新中国成立后，我国近五十年来总共发生了三次边境冲突，其中一以1962年的中印战争和1979年的中越战争规模最大。然而，这两场战争的结局和影响却是完全不一样的。
60年代初期的对印反击自卫战，我国取得了辉煌的胜利，成功的维持了中印漫长边境上的数十年和平与安定。1979年初我国发动的对越南反击自卫战，在一个月内也成功的教训了不可一世的越南陆军，可是之后中越边境线上却持续了长达10余年的流血冲突。这又是为何呢？
1.印度和越南的军事实力不在一个档次
上个世纪60年代的印度，刚独立出来仅十多年，军队原先都是由英国殖民当局建立起来的地方武装，用得都是十分陈旧的武器装备。很显然英国人不会在印度培养一支强大的军队，直到中印战争时，前线的印度士兵用得还是一战时期的老式步枪，甚至一些部队还得三个人共用一把枪。在整个战争期间，印度军队从一开始就处于完全崩溃的状态，在朗洞地区的一次战役中我军打出了全歼印军自己零伤亡的战绩。
反观1979年的越南，军事实力不容小视，国内盘踞着300多万有着数十年作战经验的陆军和民兵。《苏越友好合作条约》的签订，越南又得到了许多来自苏联的军事援助。在1978年时，越南还派出40万陆军入侵了柬埔寨，气焰嚣张不已。整个对越反击战期间，越南陆军利用其北部地区熟悉的丛林地势，给我军带来了不少伤亡。
2.主政的领导集团性格完全不一样
印度发动挑衅中国边境冲突的是其总理尼赫鲁，此人还曾跟周恩来总理关系密切，在1955年印尼万隆和平会议上是一位重量级的嘉宾。60年年代初期，印度国内经济、社会和政治矛盾频发，尼赫鲁为了转移国内民众的视线，继而发动中印战争。惨败后，尼赫鲁声誉跌倒了极点，但由于依旧占据着藏南地区，所以对内宣称战争没有失败。
70年代在越南重权在握的黎笋，是一个狂妄自大、喜欢用拳头来解决领土问题的政客。在中越战争中接连失利，依旧不肯从已经占领的柬埔寨撤走大量军队，在我军宣布撤军时，其组织大规模的越南陆军进行反扑。我军撤军后，黎笋拒不承认新边境方案，继续用兵北上侵扰，是个十足的好战派。
3.东西方的战争理念不一样
印度是个典型的英式资本主义西方国家，长期作为英国殖民地，深受英国方方面面的影响。数十年没打仗的印度，第一次对外征战遭遇惨败，其国内民众包括军队士兵并没有同仇敌该，而是关心自己的安危。在他们的战争理念里，并没有一定要跟对方决一死战的想法，自身安危比国家荣誉看得重要。
越南是传统的东方汉文化圈的国家，几百年以来一直深受中华思想的影响。在战争中，越南陆军士兵的国家荣耀感极强，作战十分的顽强。在79年一战中遭遇失败，但它们一直视之为耻辱，复仇的火焰燃遍全国。所以此后便有了长达10年的后中越边境冲突。
简而言之，这两场跟不同体质国家之间的战争，给我国的国防和军事带来了深远的影响。对于一个新生的国家，肯定不希望经常发生战争，但是偶尔的局部冲突却能历练国家的士兵、国防和军工业。
閱讀更多 大同政法 的文章
