新中國成立後，我國近五十年來總共發生了三次邊境衝突，其中一以1962年的中印戰爭和1979年的中越戰爭規模最大。然而，這兩場戰爭的結局和影響卻是完全不一樣的。
60年代初期的對印反擊自衛戰，我國取得了輝煌的勝利，成功的維持了中印漫長邊境上的數十年和平與安定。1979年初我國發動的對越南反擊自衛戰，在一個月內也成功的教訓了不可一世的越南陸軍，可是之後中越邊境線上卻持續了長達10餘年的流血衝突。這又是為何呢？
1.印度和越南的軍事實力不在一個檔次
上個世紀60年代的印度，剛獨立出來僅十多年，軍隊原先都是由英國殖民當局建立起來的地方武裝，用得都是十分陳舊的武器裝備。很顯然英國人不會在印度培養一支強大的軍隊，直到中印戰爭時，前線的印度士兵用得還是一戰時期的老式步槍，甚至一些部隊還得三個人共用一把槍。在整個戰爭期間，印度軍隊從一開始就處於完全崩潰的狀態，在朗洞地區的一次戰役中我軍打出了全殲印軍自己零傷亡的戰績。
反觀1979年的越南，軍事實力不容小視，國內盤踞著300多萬有著數十年作戰經驗的陸軍和民兵。《蘇越友好合作條約》的簽訂，越南又得到了許多來自蘇聯的軍事援助。在1978年時，越南還派出40萬陸軍入侵了柬埔寨，氣焰囂張不已。整個對越反擊戰期間，越南陸軍利用其北部地區熟悉的叢林地勢，給我軍帶來了不少傷亡。
2.主政的領導集團性格完全不一樣
印度發動挑釁中國邊境衝突的是其總理尼赫魯，此人還曾跟周恩來總理關係密切，在1955年印尼萬隆和平會議上是一位重量級的嘉賓。60年年代初期，印度國內經濟、社會和政治矛盾頻發，尼赫魯為了轉移國內民眾的視線，繼而發動中印戰爭。慘敗後，尼赫魯聲譽跌倒了極點，但由於依舊佔據著藏南地區，所以對內宣稱戰爭沒有失敗。
70年代在越南重權在握的黎筍，是一個狂妄自大、喜歡用拳頭來解決領土問題的政客。在中越戰爭中接連失利，依舊不肯從已經佔領的柬埔寨撤走大量軍隊，在我軍宣佈撤軍時，其組織大規模的越南陸軍進行反撲。我軍撤軍後，黎筍拒不承認新邊境方案，繼續用兵北上侵擾，是個十足的好戰派。
3.東西方的戰爭理念不一樣
印度是個典型的英式資本主義西方國家，長期作為英國殖民地，深受英國方方面面的影響。數十年沒打仗的印度，第一次對外征戰遭遇慘敗，其國內民眾包括軍隊士兵並沒有同仇敵該，而是關心自己的安危。在他們的戰爭理念裡，並沒有一定要跟對方決一死戰的想法，自身安危比國家榮譽看得重要。
越南是傳統的東方漢文化圈的國家，幾百年以來一直深受中華思想的影響。在戰爭中，越南陸軍士兵的國家榮耀感極強，作戰十分的頑強。在79年一戰中遭遇失敗，但它們一直視之為恥辱，復仇的火焰燃遍全國。所以此後便有了長達10年的後中越邊境衝突。
簡而言之，這兩場跟不同體質國家之間的戰爭，給我國的國防和軍事帶來了深遠的影響。對於一個新生的國家，肯定不希望經常發生戰爭，但是偶爾的局部衝突卻能歷練國家的士兵、國防和軍工業。
閱讀更多 大同政法 的文章
