張遼56284752
這個問題……很多人認為
這種對的說法只要是個地球人都知道，所以靜夜史將它簡稱為：對個球。
關於明清相關的問題，靜夜史回答過很多，也分析過很多，簡單說來：
所謂滿清誤我300年，就是今天的很多人拿著西方國家資本主義發展的高標準來套用到古代的封建王朝身上，就此得出這個王朝確實不行的論斷。他們認為既然西方能夠發展資本主義，那麼清朝就一定能夠成為資本主義國家的一員。
這種說法叫做典型的歷史虛無主義。就像現在的很多不孝子女怪罪自己的父母為何當初沒有多買幾套房來讓自己成為富二代一樣可笑。
事實上任何一個政權，無論是封建王朝還是資本主義國家，他們的發展都有一定的規律，他們的歷史發展軌跡從不以人的意志為轉移，更不以某個王朝的發展為轉移。
清朝是我國曆史上最後一個封建王朝，也是我國曆史上最為特殊的一個王朝，他的最大特點在於前半期屬於古典王朝時代，只有從1840年到1912年的後半段才屬於近代王朝，也就是有可能進入資本主義的時期。
說滿清誤我300年，其實是拿清朝的後半段和大航海之後的西方國家做對比。因為西方國家在15世紀大航海，在16世紀就已經開始近代化進程了，而清朝的近代史直到19世紀中葉才開始起步，自然是晚於西方300年，這也是為什麼我們都說清滿清誤我300年的原因所在。
但是，就像我們每個人小時候都討厭父母總拿自己跟別人家的孩子做比較一樣，憑什麼就要求清朝必須要和某個西方先進國家做對比呢？
這又讓靜夜史想到一個非常有趣的故事，說我們國家其實是一個非常苦逼的國度，比如說我們的經濟發展水平要和美國比，我們的社會福利水平要和北歐國家比，我們的人口素質要和日本比等等，總之都是向世界上最發達的國家看齊。
這樣真的好嗎？在西方殖民者用堅船利炮打開我國的國門之前，沒有人會懷疑清朝將以古典王朝的形式繼續存在下去。而在我國的商人階層始終沒有進化成獨立的資產階級的情況下，沒有人認為我國必將進入資本主義社會，即使出現了長時間的資本主義萌芽也無濟於事。
然而今天的很多人就是要拿清朝和最先進的資本主義國家比，先是西班牙再是荷蘭，最後是英國，總之就是向世界最強看齊。
事實上我國的封建專制，自前221年秦始皇統一六國開始建立，到清朝為止已經經歷了超過2000年的時間，可以說發展相當成熟，而且已經形成了強大的歷史慣性，如果沒有外來力量的發展，我國是不可能從封建社會邁入資本主義社會的。
可以說任何一個王朝，無論是漢家王朝還是少數民族王朝，他們他們的目標都是沿襲秦始皇創制的大一統理論體系。而不是進入所謂的資本主義社會，因為這意味著他們的權力要被剝奪，要被改良甚至會被革命。
所以說這不光是清朝的事情，也是我國所有封建王朝的事情，即使最後一個王朝是漢家王朝，那麼它同樣會造成誤我300年的結局。
我國的封建專制制度，自明朝建立起開始走向衰落，因此明清兩朝可以說是我國封建社會的迴光返照。如果說都要與西方的近代化國家相比，那麼滿清誤我300年後，緊接著就應該是大明誤我600年，大元誤我700年，大宋誤我1000年。
誤我誤我，“我”是什麼？當然是中華民族，而不是西方的資本主義國家。拿我國的發展處處和西方資本主義國家看齊，本身就是一種不恰當的行為。
而在中華民族的歷史發展框架下，清朝做出了自己應有的貢獻，比如：
疆域
在領土擴張上達到了實控面積的歷史最高峰，面積達到1316萬平方公里。通過對邊疆的有效治理，包括軍事征服以及和沙俄等外國簽訂明確的國際邊界條約，確定了我國的領土範圍，這是清朝末年能夠保持高達1100萬平方公里領土的關鍵因素。
人口
在人口數量上由不到6000萬增加到超過4億人，為今天我國成為世界大國奠定了堅實的基礎。清朝時期我國大面積推廣土豆，玉米，紅薯等高產作物，這使得大量的土地得以開墾。另外清朝統治者還實行了攤丁入畝，永不加賦等一系列政策，這使得人口得以迅速增長。
民族
在民族問題的處理上，清朝徹底解決了困擾中原王朝千年的遊牧民族問題，並將農耕文明和遊牧文明結合，形成了多元制的封建帝國，為今天的民族融合打下了堅實的基礎。
當然，因為清朝時期我國的封建制度已經不可避免的走向了衰落，已經到了積重難返的程度。一般封建制度越是衰落，為了維護統治統治者所推行的政策就越反動，畢竟是逆潮流而動。為了維護封建統治，清朝將專制皇權推向了歷史的最高峰，並強化了思想鉗制和人身束縛，比如文字獄和保甲制度，這也使得清朝的統治比以往任何一個朝代都顯得更加專制和反動。
概括說來，在古典王朝時期，清朝是一個合格的封建王朝，而且為中華民族的封建時代發展做出了自己的貢獻。不過因為封建專制必將為歷史所淘汰，因此當清朝進入後半段的近代史時，不可避免地要被先進的西方列強吊打，並最終退出歷史舞臺。
所謂的誤我300年，本質上是拿封建社會對比資本主義社會，是一種非理性的判斷，因為封建制度落後是必然的，誤我幾百年也是必然的！
所以說滿清誤我300年，是一個不折不扣的偽命題。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
明朝末年，中國處於大變革的前夜，人本主義思潮湧動，政治上皇帝也不能專斷獨行，正在向君主立憲演化。科技上，雖然當時西方的科學已經超過中國形成數學、物理和化學等學科，但差距並不大，而且當時中外交流不斷，很多士大夫開始學習西方科學。當時的中國還是有技術的優勢，例如《天工開物》這本著作就是總結了中國從古至今的手工業技術。照此發展，華夏文明會隨著世界大勢演化為君主立憲的近代民族國家並緊隨歐洲工業革命，至少還是東方老大。但滿清不僅打斷了這一進程而且把中國拉到了半奴隸制的深淵成為一個矇昧無知的野蠻國度。滿人是寄生殖民統治，其首要目的就是維護滿洲八旗的對中國的剝削奴役體制，為了這個目的讓中國倒退了何止三百年。在被西方打開國門後也不是睜眼看世界、奮發圖強，而是給列強當🐶，共同掠奪中國。辛亥革命推翻滿清後，溥儀帶著滿族集體投敵叛國，成立日滿親善的“滿洲國”，奉迎天照大神到東北頂禮膜拜。這樣的罪行在其他國家比如前蘇聯、法國早就被種族滅絕了！大家說對不對？
江東漢家兒郎
“滿清誤國三百年”這個說法，曾經是自民國以來批判清朝的主流思想，如今被廣大網民再次提起熱烈討論，反對者有之，贊成者更眾。反對者認為，一是“三百年”這個時限不準，因為清朝統治中原僅268年；二是清承明制，滿清誤國始於明朝，是長達兩千多年封建史的慣性所致。贊成者則認為，時限並不是核心問題，核心在於清朝實行閉關鎖國、愚民政策、奴化教育，扼殺了中華民族的創造力和抗爭精神，導致落後捱打，喪失幾百萬平方公里領土和十幾億兩白銀，成為中華民族史上最黑暗一頁！
清朝統治中原只有268年，為何會出現“滿清誤國三百年”這個說法呢？個人以為，一是國人有按整數定性的習慣，典型的例子如乾隆朝七次用兵，非要說成“十全武功”；二是清朝統治中原雖只有268年，但其流毒又影響中國幾十年，北洋軍閥時代的張勳復辟、抗日戰爭年代的偽滿洲國，都是遺害中國的表現。從1644年清軍入關到1945年偽滿洲國滅亡，正好301年，因此“滿清誤國三百年”說法是準確的，並未誇大。
另外，自民國以來流傳的“滿清誤國三百年”說法，並沒有否定清初在維護國家統一方面做出的巨大貢獻 ，而是針對清朝在政治、軍事、經濟、科技、教育、文化等各方面均拒絕變革、固步自封、愚頑不化導致落後捱打，形成的主流看法。不管反對者承不承認，一個基本事實是：始於宋明、遍佈江南的資本主義萌芽，在清朝入主中原後徹底消失了；明朝時我國仍處於世界先進強國行列，經歷清朝統治後，不僅沒有繼續向前發展，反而全面倒退，淪為世界上最落後、最疲弱的國家！
反對者說清承明制，海禁和八股取士始於明，因此清朝誤國是明朝教的，誤國實始於明。他們可能忘了，我們全面落後、被動挨打的主因是沒有趕上資本主義的末班車，而沒有趕上的原因是滿清逆世界潮流而行268年，自己開倒車。明朝大興資本主義萌芽，滿清卻開倒車消滅資本主義萌茅，是明朝讓他們這麼做的嗎？這就是所謂的“清承明制、慣性延續”？
在中華五千年文明史上，改革布新、變法圖強是一條貫穿始終的主線：管仲改革、李悝變法、吳起變法、商鞅變法、漢武帝改革、北魏孝文帝改革、隋文帝改革、劉晏改革、范仲淹新政、王安石變法、張居正改革、辛亥革命，一直到當今的改革開放，每一次改革都能讓國家脫胎換骨、煥然一新、再次雄起！歷朝歷代均實行改革，唯獨清朝拒絕變革，唯一的戊戌變法只搞了百日就被慈禧太后鎮壓了。由此可見，所謂的“慣性論”不過是為了洗白滿清找個冠冕堂皇的理由而已，因為“慣性論”完全否定了中華民族是一個善於變革求新、善於自我完善的民族，但固步自封的滿清除外！
清朝和日本一樣閉關鎖國，同時被列強的大炮打破國門。日本明治維新成功了，逃脫了被殖民的命運。清朝戊戍變法失敗了，差點被八國聯軍瓜分。這，就是改革的力量！
終清一朝，政治僵化、貪腐橫行、軍力下滑、經濟倒退、科技停滯、教育落後、奴性十足、高度封閉，完全逆世界潮流而行，落後捱打也就成為必然。像我們這樣在網上熱議國事，在清朝想都不敢想，恐怕早就人頭落地、三族盡毀了。
清朝政治僵化、極其腐敗。清朝入關前仍處於奴隸社會，多數滿人仰慕先進的中原文化，漢化呼聲很高，但被太宗皇太極一口否決：“朕發此言，實為子孫萬世之計也，豈有變更之理？恐日後子孫忘舊制，廢騎射，以效漢俗，故常切此慮耳”。清朝入關後，實行“滿漢大防”，強迫漢人剃髮易服，就是為了阻止漢化。在政權架構上，他們雖然沿用明制，但要求大臣在朝堂上匍匐跪拜，且必須口稱“奴才”，徹底廢除了自漢至明年老大臣坐而論道、年輕大臣立而起言的規矩，把臣子塑造成唯唯諾諾、不敢抗爭、喪失骨氣的“奴才”。外國入侵時，沒人想著怎樣去禦敵，而是討論怎樣來求和。甚至慈禧說出“量中華之物力、結與國之歡心”這樣最厚顏無恥的話，滿朝文武都不敢吱聲。人人成了行屍走肉，只好把心思用在貪腐上，鉅貪和坤家產達十億兩白銀，相當於清朝20年的總收入。貪腐之風盛行，三年清知府十萬雪花銀，都成了清代官吏的口頭禪。政府從上到下腐敗透頂，怎能擔起強國富民重擔？
八旗子弟腐化、不堪一擊。清軍入關時八旗兵戰無不勝攻無不克，但入關後很快墮落成紈絝子弟。清政府只得組建綠營兵來彌補，乾隆朝連年征戰，就是綠營兵在打。到西方入侵和太平天國時，綠營兵也不能打了，清朝只好讓曾國藩、李鴻章、左宗棠組建湘軍、淮軍、楚軍去打太平軍。洋務運動興起後，湘軍、淮軍、楚軍各一部轉變為新軍，成為清軍主力。明朝軍隊普遍使用的火器、重炮，到了清朝反而成了稀罕貨。明軍有盞口炮、碗口炮、神機炮、旋風銅炮（虎蹲炮）、將軍炮（紅衣大炮）、毒火飛等十餘種火炮，清軍只有紅衣大炮、子母炮、沖天炮三種。明朝後期明軍大炮已經稍微落後於西方火炮，清軍卻從未改進過，鴉片戰爭清軍使用的紅衣大炮是崇禎年間製造，這些“老爺炮”居然是當時清軍性能最好的炮，這代差就拉得相當大了。
清朝拒絕改革、經濟倒退。明朝初期實行對外開放，派鄭和七下西洋，與各國進行貿易，後來由於抗倭戰爭需要，實行了海禁。清朝不存在倭寇襲擊，根本沒有理由禁止海外貿易，但令人匪夷所思的是：清朝不僅禁了，而且禁得比明朝更徹底。明朝只禁私人海外貿易，清朝不分公私統統禁止。清朝從康熙皇帝開始實行海禁，經過雍正皇帝進一步加強，到乾隆皇帝時全面實行了閉關鎖國政策。乾隆皇帝時，西方各國多次提出通商要求，均被乾隆帝拒絕，原因只有一個：害怕漢人得到外來思想文化的衝擊，覺醒後反抗滿清統治 。同時，清朝實了史上最嚴格的重農抑商政策，取締了全國各地私營紡織、制瓷、冶煉、造紙、印刷、機械製造工廠，一切製造業都由政府壟斷，無情消滅了明朝開啟的資本主義萌芽，與世界潮流背道而弛，從此清朝經濟走向了衰亡。
清朝愚民政策、奴才教育，扼殺了中華民族創造力。滿清給各級官吏、全國百姓灌輸的是主人與奴隸的思想，奴化整個中國。為了阻止漢人在學習知識過程中覺醒並造反，清政府大量關停各地私塾，借編修《四庫全書》之機，收集並銷燬民間藏書，造成世界史上絕無僅有、空前絕後的99.53%文盲率，這麼多人不讀書就更容易奴化了。清朝科舉制度以八股取士，內容只考《四書》，並規定《四書》的解釋只以朱熹註解為標準，其餘諸家註解一概廢除，考題只能出自《論語》，不得超出範圍。清朝前期百年大興160餘起文字獄，壓制漢人的民族主義，一切討論制度得失或對時政的議論，予以全部禁止，以莊廷龍、呂留良、金聖嘆等為代表的漢族文人不服，一律殺頭，誅滅三族，明朝後期出現的民權、平等、自由等資本主義思想也被扼殺在搖籃中。工匠們搞技術革新，視為“奇巧淫技”，一律禁止，這也是清朝火炮遠不如明朝的原因。 尤其讓人痛恨的是滿清拒絕認識新世界，不準民眾學習新知識，康熙皇帝自己學習西方几何、物理、天文，卻禁止全國任何人學習西方科技文化知識。在這種愚民政策誤導下，中華民族和世界隔絕，被西方越甩越遠，最終造成了中國落後世界幾百年，成為全世界欺凌對象而毫無還手之力。
清朝把民眾改造成木偶一樣的順民，導致清末面對外國侵略，國內民眾沒有絲毫凝聚力，如魯迅筆下描繪的一樣：愚昧落後、狹隘自私、百無聊賴，麻木冷漠。他們無論男女老幼，都沒有姓名，沒有具體的相貌，只有一個動作，那就是：看！
直到清朝末年，洋務和維新之學大興，才有常州學派興起，開始重視經世之學，才有以“今文學派”的名義借古說今，名著即康有為所作《大同書》等，終於將中國引入了近代資本主義體系。
綜上所述，“清朝誤我中華三百年”這句話絕對沒錯，清朝對於我國近代落後捱打的局面有著不可推卸的責任。這是一個悲傷的故事，百年屈辱血淚史時刻警醒著我們，願我們永遠不要再犯這樣的錯誤了。
能忍即智
當年辛亥革命推翻清政府之後，孫中山先生立刻帶著人去祭拜了明十三陵，其意味就是“驅除韃虜，恢復中華”。在此大背景下，被滿清統治了長達將近三百年的漢人，心中的積怨瞬間爆發了出來。尤其是當時的中國已經是滿目瘡痍，列強橫行。於是不少人懷念大明這樣的強盛王朝，也就拋出了“滿清誤國三百年”的觀點。
但是個人認為評價一個朝代，不能因為其末年之腐敗無能而失衡，明末同樣是嚴重的社會矛盾和民族矛盾，明朝的君臣們同樣沒有辦法去解決。所以清末面對更強大的列強，清政府其實也只能做這麼多了。如果幻想沒有滿清，而是多一個漢人政權，我敢保證結局差不多，畢竟滿清是以漢人文化統治漢人。
滿清總的來說，很多政策都是延續了明朝的，只不過加強了中央集權。而且從其表現來看，至少沒有讓一些少數民族獨立出去，滿清對地方一直是採取高壓的統治手段。這種統治手段一定程度不利於資本主義的產生，但是歷朝歷代，重農抑商的思想就一直存在，也就是說古代中國缺乏資本主義成長的文化和土壤。
存在即合理，任何朝代更替都是歷史的選擇，也可以理解為人民的選擇。如果以現代的認知去評判一些歷史事件，那麼或多或少勢必會存在其弊端，就拿盛唐強漢來說，在當時的歷史侷限性下，這兩個朝代依舊是犯下了許多的荒唐事。可以說在明末的社會背景之下，歷史選擇了滿清，百姓也選擇了滿清，這是無可辯駁的。
我不是清黑也不是清吹，以上只是各人看法，不喜勿噴！
小司馬遷論史
這句話明顯是某些社會科學基礎為零之人的謬論。
首先，清朝作為全國性的統一政權，存在了267年，連三百年都不到，如何能誤三百年？按照三百年算，難道抗日戰爭勝利也是清朝“誤”的結果嗎？清朝如果有這麼大的能量，早就征服全世界了。
再有，提問者顯然不懂什麼叫路徑依賴。一個古老的文明，自其成熟之後，必然會按照某種其自身發展的慣性運行，這種慣性根本不是一個王朝的力量足以改變的。而清朝，本身就是在中華文明這種慣性軌道上發展的一個王朝。
試問，清朝和之前的明朝，在政治制度上有多大不同？清承明制，這豈是說說而已？再有，清朝皇帝尊孔，崇儒，單從皇帝本身的儒學素養而言，清朝皇帝可以說是歷朝歷代皇帝中綜合起來最高的。難道這也算是“誤”嗎？
反而，清朝在明朝版圖的基礎上，又開拓了蒙古，西藏，新疆等地區，為今天的中國奠定了版圖基礎；同時，清朝的康熙皇帝實行永不加賦，雍正皇帝採用攤丁入畝的做法，廢除了中國歷史上存在兩千多年的人頭稅，減輕了農民的負擔；同時，雍正廢除賤籍，也大大緩解了社會矛盾，從實質上廢除了“奴隸”。如果這也叫“誤”，那麼，歷史上哪朝哪代不是更誤？
再說所謂的“清朝使中華民族失去骨氣”，純屬無稽之談，葉名琛，海齡，關天培等一大批滿漢將領，在面對英國人時捨我其誰，視死如歸的表現，難道不是骨氣？至於有人說，清朝對中國文化造成巨大的不可逆的損失，那麼，請這些人先自己去把四書和唐詩宋詞背會，看看自己沒能繼承傳統文化是自己的原因，還是清朝的問題。
最後，如果說倒退，有一個被某些人奉為“大帝”之人，倒是真正使文明倒退，那就是朱元璋。首先，此人實行海禁，重農抑商，徹底打斷了自宋元以來重視商業的政策路徑；其次，恢復人殉制度，慘無人道；第三，將孟子遷出聖廟，侮辱先賢。
當然，某些人是叫不醒的。
庭州行者
這說法是對的。不過應該從元代開始算。
元朝誤國100年，
明代誤國300年，
清朝誤國300年。
特別重點說一下明朝，這個烏煙瘴氣的朝代。從朱棣開始，看看都是些什麼皇帝啊，大多都是把皇帝當做兼職來做的。明朝歷史從朱棣開始是被篡改的，說他開創了一個盛世，我只能呵呵了。說他五出漠北，打得蒙古塞北無王庭，多麼蒼白的又熱血沸騰的描述啊。霍去病打匈奴，把匈奴單于的一個兄弟抓了，連帶家屬都一鍋端了。朱棣那麼厲害，抓住哪個蒙古武將了？朱棣的生母至今還不知道是誰，但是可以確定的是，一定不是馬皇后。所以明代歷史朱棣這一段，不能把它當做歷史來看，應該把它當小說看。這個時期記載的所謂盛世，我只能說水分太大，跟歷史上其它盛世比，就是一個笑話。我覺得建文帝如果贏的話，明朝更加富庶和強大，至少不會那麼血腥。
獵仁197
這個說法只對了一半，應該是晚清誤國三百年，慈禧誤國三百年才對。
我們可以看看清朝對比前朝的進步，和退步。總的來說清朝就是滿族統治的終極加強版的明朝，幾乎全部制度都是沿襲明朝的。
清朝是有史以來唯一一個對邊疆實行有效統治的朝代，還收復過臺灣，可以說貢獻是非常大的，還有減免農民的負擔，使得人口巨幅增長經濟發展。
不足就是閉關鎖國各種鉗制人的思想等等，這也不是開創，早在朱元璋時期就有了。
在這裡我並不是想洗白清朝，而是表示就算明朝下一個還是漢人朝代，也絕對不可能做得比清朝還好。
1，本質沒變，永遠還是男耕女織自給自足的小農經濟沒變，從宋朝開始就有的重農抑商的社會氛圍，以及誤導中國幾千年的儒家思想（當然了這隻對統治者有利的奴化思想）以及很多毫無意義假大空的思想影響，中國無論如何都發展不了資本主義，絕對會在18 19世紀會被西方資本主義衝擊。
2，疆土少，絕對不可能比清朝大，指的是有效統治，因為漢人對不能耕耘的土地不感冒，唯有少數民族去做這種差事，假如沒有他們，如今中國的石油石化礦石煤炭資源會少的可憐。
3，漢人窩裡鬥厲害，必須要有少數民族來融合優點統治，中國歷史上有名的大屠殺大饑荒全都發生在漢人朝代。
美國頭號通緝強幹犯
其實看起來沒有問題，滿清閉關鎖國，大興文字獄，奴役百姓，狂傲自大，愚昧無知，錯過全球大變格，大發展的機會，導致泱泱中華落後於西方，使中國人民受到100多年被西方及日本侵略者的羞辱，直至現在在領土上依然有著當時殘留下來的歷史問題。
從滿族在關外反明到宣統退位，將近300年，因此講滿清誤國300年實際上是沒有錯誤的。
但是我們應該思考的是，滿清為什麼會誤國，滿清的各代皇帝在中國歷史上是出了名的勤政愛國(不含同治皇帝)。相信他們也不想落後世界，也不想喪權辱國，也想進步，但為什麼還是誤國了呢。其實我一直認為最後一個朝代誰主政，誰就要背這個喪權辱國的鍋。我不是為滿清辯護，滿清對外確實夠挫的。但在18-19世紀，通訊交流不發達的情況下，中國及東亞已經陷入的文明孤單當中，中國及東亞不會知道什麼是工業革命君主立憲共和立憲等西方政治及文明，東方有東方的體系，不會那麼容易的變革，也不會主動變革，沒有西方入侵，滿清滅亡後，下一個朝代依然還是封建王朝，中華打遍周圍無敵手，認為天下之大唯我獨尊，不像西方那麼多國家，一直在打仗，沒有競爭就沒有發現，東方落後西方是必然，直至中國人被西方入侵，瞭解到先進於東方的文明，才會變革。
因此滿清在這個特殊的時期誤國是必然，這個觀念也沒有問題。
曹小翔xixi
當然是對的，大清國延誤中國發展，滿人就是女真族，在清軍入關之前，他們的社會發展階段還處於奴隸制狀態形成的國家，眾所周知中原王朝進入更高一級，封建社會已經二千多年了．滿人女真族的大清還處在奴隸制，一個落後的民族統治一個先進的民族。把中原原有文明建設全部推倒了！如果不出意外，沒有滿人入侵，中國在明末，政治體制機制應該就是內閣制演化到更民主的君主立憲制！君主立憲制時至今天也有許多囯家仍然保留，可說明這種制度的優越性．大清入關屠殺了上千萬漢人，誓死不降者，精英，士大夫階層的文人被屠殺的幾乎絕跡．毀滅性的文化斷層，中華民族正統的騎士精神，國家情懷精神，士大夫奉獻精神被大清徹底毀滅！元蒙對宋代中國正宗文明的一次血洗，寧死不屈不降，珠海漄山之戰幾十萬精英殉國．但是元蒙統治只有幾十年，還未達到文化滅絕和斷層．滿清對中國正統文化從一開始就屠殺毀滅，留頭不留髮，留髮不留頭，無數愛囯精英人士，士大夫這個階層被殺的絕跡。清軍入關三光政策，殺，燒，搶，屠城幾日，江浙地區幾呼滅種。比起日本人乾的南京大屠殺，小巫見大巫，滿人殺了幾千萬漢人．滿清統治二百多年封閉鎖囯．把中國最優秀的貴族階層，土大夫殺的絕跡了．所以造成1840年後大清的中國是沒有國家情懷的，沒有貴族，沒有正統文明。沒有人為大清國拼命．偌大的中國被八國聯軍狂揍．此時的中國至今，貴族精神，民族國家奉獻精神，士大夫犧牲為國為民精神，國家有難，匹夫有責之精神都讓滿人滅絕了．
財狼皇
“滿清誤國三百年”這個提法，應該是民國時期批判清王朝的少數民族統治而提出的，具有鮮明的時代特色，對於清除前面王朝的統治和思想遺留有一定作用。這個提法除了當時起的作用外，我看是不對的。
一。在清王朝的統治，國土面積最大時1300萬平方公里，是清政府的統治者打下來的。明朝疆域和清朝比差了遠了。如果不是清王朝統治的疆土，估計現在的東北、西北、西南地區好多不是中國的了。清王朝奠定了現在中國的疆域，領土爭端起碼在法理上站住腳。
二。現代基因研究表明，中國不論漢族和少數民族，絕大部分基因的同源性很高，年代也很短。不要提類似的帶有民族歧視的提法，在幾千年前是一家，華夏民族是一個融合性民族。
三。清朝統治者，為了統治安全考慮做了一系列事情。
1.限制科技文化的創新和引入。康熙帝時期，康熙通過歐洲的一些人瞭解了歐洲的數學，幾何，軍事方面的知識，但是限制發展了。如果普通人掌握大量的近代化軍事技術，估計清朝滅亡的快了。其實，其他王朝也是這麼做的，包括宋朝和明朝。
2.大興文字獄。這個完完全全是為了統治者統一思想，清除明王朝遺留，同時扼殺不同意見。這個其他王朝也做過。
3.閉關鎖國。前期主要是為了對付臺灣鄭成功，後期清朝統治者，有點泱泱大國的自我陶醉了，讓萬朝來貢。放棄了貿易和思想的大規模交流。
4.在統一剃髮易服時期，清政府殺了很多漢族人。統治者人少，只能這麼屠殺立威了。其實動手殺人的也有好多綠營兵。
清王朝在近代化過程中，一敗再敗，喪失了大量國土。清王朝的政府組織架構，軍隊作戰能力，先進技術的引進和學習，都已經嚴重落後，貪腐成風。滿人的作戰能力已經蕩然無存，先進的熱兵器時代早已經取代了冷兵器時代，滅亡也就成為必然。
對於存在了268年的清王朝統治，有其存在的必然性。明朝存在了276年，唐朝存在了289年。這些中國的王朝統治，能夠存在這麼久，統治者們必定是要學習前朝成功的經驗，汲取失敗的教訓的，然後做出自己王朝有利政策和行為。王朝建立的初期到中期一般是有利於當時中國的發展的。
其實民國提出“滿清誤國三百年”的那些人，有全面否定清朝統治的意思。不能辯證的全面分析問題。清朝統治了中國268年，中華民國滿打滿算統治了37年，最後被中華人民共和國替代了。我覺的有點可笑啊哈哈😄。
我覺得這種提法，是想把周邊的少數民族趕出中國，分裂出去吧。孫中山在中華民國成立後，就不提“驅除韃虜，恢復中華”，很快就改成“五族共和”了。新中國成立後，是56個民族共同組成中華民族大家庭。
附圖：中華民國的五色旗
