影視微生活
個人認為這樣按人頭分是最合理的，當然了，最好村組結合自身情況在商議一個合理的時間段，在這個時間之前的那就不用再管他了，之後的人該有的還得有。當然也有人說了，這還是不公平，處在時間節點上的人又咋辦，那要看是什麼情況了，總不能出嫁都一兩年還來算分子吧。那想這樣說土地政策是三十年不變，有多少新生兒沒有分到土地，是不是這次要把沒種地的損失也補回來。這就成不講道理了嗎！
我是農家阿富//喜歡就請點贊 轉發 關注！！
謝謝大家
農家阿富
因為這個問題很多的按人頭分配一個人多少平方，保證你滿意的就行另外如果說你房子面積多的，我的意見是看看你能拿出批覆手續，如果說是違法建設一律強行拆遷只要按排你有住的就行，其餘額賠錢安實際情況給點就行，人民不容易對於幹部家庭要按規定處理，他們如果面積多的必須的無賠償處理群眾就好說了，謝謝寧為民
手機用戶95691164576
個人觀點：過渡費按人頭算，比較公平合理，總不能把沒有的人也算上吧，這屬於吃空餉。這跟分地一樣，誰家人多，地就多分點，戶口上沒有的人（已遷出）就不能享受這待遇。。。
特不著調
我覺得有利有弊，弊大於利，原因是農村人生活比較規律，自己建德房子空間大，單門獨戶，蘇北地區地多，大多農村都是房子都建在一條路上，農村人適應了單門獨戶的居住方式，並不適合集中式的小區生活
吃貨陽寶
沒有合理也沒有天理！就是隻有挨宰的份！這樣一搞，農村的土豪劣紳村霸村幹部一次發達了。真不知道這還是誰的國家
沉淪15061
過渡費肯定按人頭算，這是不容質疑的，不能把沒有的人算上，這屬於吃空餉，我覺得應該是合理的。這跟分地一樣，誰家人多，地就多分點，戶口上沒有的就不能享受這待遇。這是我的想法，我覺得公平合理。現在的人都想多撈點，這情有可原，但是君子愛財，取之有道，不能拿的別拿，這是我的觀點。得罪了。
醉臥紅塵已是癲
堅決按實際面積算，個人感覺越窮越能生……人家一家三口住兩百平米的房子，按人頭算給人家一百五平方人家肯定不同意，有的人家七八口人三四個小孩，住著一百平米，最後比別人分的面積還多，這完全不合理……該怎麼樣就怎麼樣……人家房子被拆了，多少平方，就補償多少平方，實際一點，事實求是
因為愛所以愛211623211
我是蘇北人，我知道蘇北的房子不如山東那邊村落集中，加快小城鎮，集體農莊建設是遲早要走的路子，按人頭算，還是按面積算，我覺得取決於村整體的發展水平，如果這個村基本上房子都是二層，或者人字頭平房，可以按照人頭算面積，如果一個村裡很多小面積的，有很少部分人房子面積大，這個得從實際出發。再者考慮農村務農人的一些農具，我覺得都是制約分配的因素。
人工智能鳩摩智
還算合理。因為被拆遷人在過渡期需租房住，多一個人就要多租一個房間，面積大了，租金自然會貴些。當然小孩多的可以擠擠的人家討點便宜。
世上所有的事，沒有絕對的合理，要讓所有人都滿意是不可能的。
zwhyxdh50502
按人頭算，有人會吃虧，比如嫁出去的女兒，招親上門的兒子，不在這個村了，可能有的戶口在，還有的沒在，現離婚的又多，咋處理呢，個人覺得，按照土地下戶那一天開始，來執行，把這盈虧給家庭去均分，不然村委會處理起來，很難
