觀世間亂象看人生百態
貧困戶貸款，銀行委託村委對貧困戶進行信用評級，合理嗎？
答案肯定的，合理，而且是最合理的方法。為什麼？
首先、貧困戶要申請貸款，抵押可能談不上，也沒什麼東西可抵押的，土地權跟林權作為擔保的畢竟是少數產生經濟效益的，所以只能是信用貸款；
其次、銀行對於農村信用貸款申請中的民情調查是不怎麼了解的，而村委是對村裡貧困戶最瞭解的群體，因為當地民情及貧困戶評級審核都會經歷多次核實才會確定是否屬於貧困戶，故此村委是對貧困戶進行信用審核最合適的人；
第三、左鄰右舍及朋友過村民為什麼不適合做信用審核人呢？由於左鄰右舍會存在摸黑及不滿，不能做到公平公正的審核，關係好的會說得好些，跟貧困戶關係不怎麼好的，聽到的就不能體現出貧困戶真正的信用情況。
關於銀行委託村委做借貸者信用評級審核，你怎麼看？
下壩毛哥
如果貧困戶依照扶貧政策向銀行提出貸款請求，銀行委託村委會對貧困戶進行信用評級，依我看是合理的，因為村委會是每個貧困戶的最直接的管理單位，掌握每個貧困戶最真實的家庭及個人情況信息，受銀行委託將貧困戶的具體情況提供給銀行，信用評級我認為還是銀行來辦更好，因貧困戶貸款如果不是政策扶持的情況，受自身財產，生活能力等情況影響，往往是貸不下來的。如果村委會給予村民“信用評級”更利於貧困戶的貸款發放
小村黑子
農村貧困戶按國家扶貧政策貸款，這要看那一種貸款用途。如果是扶貧項目貸款，貸款對象必須是國家政策扶貧對象，必須是專款專用不得挪作其他用途。滿足這些條件只要提供兩戶有效擔保人就可以申請貸款。如果不是政策扶貧內貸款，你必須要有一定的抵押能力，申請貸款用途必須先有立項。不管哪一種貸款村委會只能給某個個體擔保，沒有信用評估的法律依據。
蘋果種植達人
非常的合理，就像你要把100w借給一個陌生人，最起碼你要知道他叫什麼，哪裡人？對吧！
蘋果集團
請村委會評信用？？？我看倒不如直接找村委決定貸與不貸的答案算了！！！
泥腿子走天下
貧困戶低保戶根本貸不到款，沒有償還能力銀行不會貸，貸款都給了有關係的人和有錢人了。
與你相依862
貧困戶錯錢，用途幹什麼，如蓋房，或看病，或搞有用的農產品等等申請帶，必須得帶，因為貧困戶帶錢一般都在四至五萬的帶錢，其數字也不大，必須得解決。
家和萬事興224515526
這個扶貧款我操作過，是屬於國家扶貧政策，但是跟銀行審核比較有關係，村委審核是第一道，這個很容易過，關鍵是還有銀行審核。
冬棗村長
我覺得合理，只有基層村委才瞭解貧困戶的基本情況，包括貧困程度，信用，貸款事項可操作性等等作出評估
復振空壓機
這個沒有合理一說，扶貧貸款，是銀行配合中央的政策，銀行是國家的，銀行負責發放，就村委負責信用評級，而言，錢不是他的，錢貸下來了對村裡有好處，你認為他會說誰誰的信用不好嗎？
