用戶4567675245
袁隆平科學家的工資是不會太多的，靠工資能多少，袁隆平科學家享受國務院政府津貼一個月2萬元差不多了，這些年袁隆平科學家也獲過不少獎金，大部分都用於科研團隊了，袁隆平科學家視農業科研育種如生命，60多年如一日兢兢業業、勤勤懇懇、任勞任怨，把畢生精力都奉獻給農業水稻育種科研事業，不但解決了中國人民的溫飽，而且對人類糧食豐收作出巨大貢獻。
前一段袁隆平科學家在迪拜沙漠試種水稻獲得成功，而且是高產。一旦此項技術在全球沙漠推廣，受益人口達30億，世界上從此擺脫缺糧問題。
袁隆平科學家已經8O多歲了，還繼續奮戰農業水稻育種科研第一線，繼續攻關水稻育種的最高境界，深受國內外億萬人民的尊敬，是一位德高望眾的偉大科學家。
趙本山叱吒風雲幾十年，擁有50多億資產，有些小品只能感動一時，不能感動一世，作為藝術家把德放在首位，怎樣與人民同呼吸共患難，做到心中有黨、有國、有人民才是一個好的藝術家。象王坤、郭蘭英、常香玉等老藝術家德藝雙馨，流芳百世。反之，將遺臭萬年。
張書明8023
袁老，農民心中的真神！
明天會更好a112
沒有可比性！這是無思維的混亂邏輯。過去藝術家也比領導掙的多，有的比中央領導工資高几倍！公私合營後就變成工薪制但也是高薪。袁隆平的貢獻你給多少都不多，而趙本山是體制外的個人團隊靠觀眾出錢買票和個人表演掙錢的，沒拿國家一分錢難道掙錢之道不合理嗎？這怎麼比？純屬個人攻擊！它又沒逃稅，一個演員的天價演出費又合理嗎？歇歇吧別幹這種事啦！
東北大伯有話說
說句酸腐的話，搞學術研究的人難能可貴的就是對學術的執著和專研，金錢在於袁隆平這樣的科學家眼中，不是說不喜歡，但絕不是第一動力。拿一個科學家和一個娛樂明星放到一起比收入，我認為是對袁隆平的褻瀆，這種風馬牛不相及的問題最好不要再提問了，根本不具備可比性，而且有刻意挑起話題，博眼球，引起科學家和娛樂明星收入不均的熱議。其實知識就是生產力，知識更是財富。現今國家對高級知識分子的待遇不低，而且最重要的是國家鼓勵科技成果轉化市場收益，袁隆平具體收入不清楚，據傳說他也有自己名下的科技公司。就拿一般高校的教授來說，帶著一幫子研究生學生做科研做項目，成果商業轉化，收入身價都不菲。
劉軍易溯科技
袁隆平一個月能掙多錢，和趙本山相比怎麼樣，這個真沒有可比性，袁隆平是水稻育種科學家，享受國家特殊補貼金，說一個月有2萬元袁隆平一生都為我國交水稻育種，為我國糧食增產做出絕出的貢獻，為世界的糧食也做出了偉大貢獻。趙本山是一個明星演員，趙本山是自己當老闆，自己創為影視演出公司，哪一年收入千萬級的，論收入肯定趙本山比袁隆平的要高很多倍。論貢獻袁隆平專家肯定比趙本山大。現在袁降平專家也有自己的公司，收入也不少，這個也沒什麼可比的。
水太5
問題有點離奇古怪，袁隆平與趙本山不可同日而語，前者是受世人崇拜敬仰，功不可沒，為全人類做出卓越貢獻，不求任何回報的科學大家。後者為憑一嘴之功，借開放之風，逗一時之樂的民間藝人。前者為皓月，後者乃流熒，世人心中自有分曉。怎可相提並論？
雲峰1113
小編拿一個戲子跟科學家袁老來比，不說工資就單單的人品豈是一個二人轉起家的戲子能比的，袁老的貢獻可以說有的外國人都受益，為了糧食的增產兢兢業業，耗費的心血不是用錢來衡量的，還有好多好多的科學家為祖國強大貢獻畢生的精力，不是娛樂圈大佬打款們所比的。
心想事成268502365
趙本山是個耍狗坨子的！小編真不太地道。袁老怎麼能和他比呢？不是一兩個檔次的關係。袁老在過百年千年後老百姓都知道他老人家是好人。為了人類吃飯問題人類永遠忘不了他。在就是袁老的名字都被用在小行星的名字啦。他趙本山算個屌啊！
用戶83758652647
趙本山的名聲比袁老師要大因為電視放他還是多，在城裡人眼裡糧食是從袋子裡出來，趙本山演的小品都是不正點提財.他支認錢弟子們給工資分成不公，有的想拆夥，現在的他黑道的事能搞定
良年276
一個體制內，一個個體戶，往大說股份制公司，袁隆平掙工資，國家有硬性規定，有職稱級別多要不行，少給不成，旱澇保收。趙本山多掙多花，少掙少花，顆粒無收也忍著。兩人怎會有可比性
