袁隆平的功績被誇大了嗎?你怎麼看?

諶海飛


關於袁隆平的業績是否被誇大,我們可以不去爭論,我們需要思考的問題是,我們對名人的要求太高,某些別有用心者,由於羨慕嫉妒恨,總是會找到別人的缺點,然後引導無辜網民跟隨攻擊名人,讓名人人人自危,這是天下善人最不希望看到的。

現代許多人不畏因果,不畏後世,不怕用口中四斧到處傷人,特別是傷害名人,甚至對聖人都敢於隨意謾罵,大有一種“我是流氓,我怕誰”的感覺。

儒釋道都強調“不要自贊毀他”,要“隱惡揚善”。這樣善者就會愈來愈多,惡者也會向善者學習。社會風氣才會越變越好。



耀如樂園


哪個科學家也沒有像袁隆平一樣,天天在網上炒作自己,袁隆平養活了全中國人,養活了全世界人,牛逼不是吹太大了嗎?自吹自擂是不是為了自己和他兒子的公司利益,為了賣轉基因水稻種子?


有緣相識1626


剛解放時,水稻300來斤就是高產量,那時只有4億人口,糧食還特別緊張,當時討飯的太多,我在農村上小學時只吃兩餐稀飯。後來政府號召搞密植、雙季、三季雙搶。產量有所提高,但幅度不大,後來政府宣傳袁隆平的雜交水稻育種,我們學習實驗沒有成功,直到後來能買到袁隆平研發的雜交水稻種孑,產量獲得大提高,隨著雜交水稻種孑質量越來越好,產量也越來越高,但是還跟不上人口快速增長。所以,在沒有進口門路之下,糧食還是很緊張的。就在這樣情況下,如果沒有袁隆平雜交水稻發明大幅度地提高產量,是無法養活十幾億人口的。這是我親身見證的事實。所以稱袁隆平是雜交水稻之父,是世界上最偉大的水稻專家是名符其實的!


營養師何宏斌學與


最近有個“野雞”的獎項,“未來科學獎”被誇大吹捧為“中國諾獎”,頒獎給了專事在搞轉基因的專家,看到了被萬民斥罵的張啟發等三人獲得一百萬美元的總額獎金。其中有本來被與論盛讚為“民族救星”的袁隆平,使得本來披著金色光環的袁隆平被曝光在灰色的陰霾中。

因為轉基因水稻在中國是被侷限於“試驗田”科研範圍,而人們不安於實質上轉基因作物在非法地推廣,有知情者揭露袁隆平之子就在搞轉基因種子的銷售,加之以袁隆平命字命名的隆平高科以前因銷售轉基因玉米種籽的被處罰的案底,這樣,人們不禁要心生疑團!

高調地宣揚袁隆平“豐功偉績”,是否屬為孟山都推廣轉基因團伙的營銷策略一部分,利用其名聲資源夾帶非法推廣濫種轉基因作物的私貨?

從這個角度說,袁隆平對國人的意義是有人故意地膨脹,泡沫化地被誇大的!

作為國人,也深知有時對一個人物,功過是非,操守不穩定的輿論工具經常會過分,但就著這一前提,我們也不妨用“辯證法”來評價肯定不會是“完人”的袁隆平,即使過去曾作出過“養活幾億人”的驚人壯舉,但現在卻在做可能會導致“害死幾億人”的高風險舉動時,我們肯定不願給他免受輿論譴責的“丹書鐵券”的!

畢竟對一個人的褒貶事小,關係全民族安危的糧食安全事大!


新國177354478


這是個很嚴重的問題,因為袁隆平個人的評價事小,水稻的安全事大。

因為大米是中國人的主糧,大米是不是安全,關係到中國的糧食安全,關係到中華民族的安全!

袁隆平以前怎麼評價,有沒有吹噓的成分,這些都不好說,因為現在他的名字是金字招牌,導致很多人想打著他的旗號來推廣轉基因,包括他的兒子搞得“隆平高科”,也在研究轉基因,推廣轉基因。

但願我們所有人的飯碗安全,不要拴在一個人的名譽榮辱問題上,不要“繫於一身”,不要取決於某些公司、某個群體,更不能對自己的飯碗沒有選擇、沒有安全,因為每個人都要吃飯!


慈悲拔除生命苦難


所謂涕沒飯吃,餓死了人!都是些胡說八道的壞人!天災造成的,淮河制好後,安微糧食年年豐收!不要把好的都往袁隆平身上堆!他沒有那麼大的能賴……!俺是50後的!記憶中吃米都是前年或去年的!如有腦子分析!沒米吃怎麼不吃當年的米!隆平高科是袁隆平自家食念田,不吹他老子怎麼讓股民買股票?騙子也!


軍149590622


放屁!袁隆平老師的功績沒有被誇大!他是真正一心一意鑽研水稻的人,為解決我們的吃飯問題做出卓越貢獻的人,值得我們學習和尊敬、愛戴!如果整個社會的人都想著幹不產生效益的工作,那這個社會就沒有發展的希望了!


用戶97986020099


“功績”是不是可以理解為——貢獻的成績啊?

如果對公共作出的貢獻為“功”的話:那袁老先生在這方面的成績是有數據現實的,大家都能看到。

那麼站在學術研究領域去跟外國對比競爭的話,好像也不是那麼的突出。

科學沒有最好只有更好。

希望袁老先生在這一學術領域方面有突破。又或者可以致力於推動這一領域的發展作出更多的貢獻,為社會功績再添一道濃墨重彩。



AG0916


誇沒誇大不知道,只是知道他後來為了兒子搞起來了轉基因種子的買賣!


2遊走天下


明顯誇大了!都成明星了!中國人吃飽飯,那是幾代育種工作者辛勤工作的成果,講袁養和了中國人,放屁!


分享到:


相關文章: