手機用戶57793464129

先說一個很少人都不注意的細節：

北方四島，還是南千島群島，這個稱呼似乎很平常，但使用哪個名詞就意味著為誰站隊。使用北方四島這個稱呼，就是支持日本的立場，是日本的領土；使用南千島群島就是支持俄羅斯，是俄羅斯的領土。

俄羅斯佔據四島的最直接的歷史原因是——1904年日俄戰爭中俄羅斯戰敗割讓千島群島給日本。這才有雅爾塔會議中有剝奪日本以戰爭手段奪取的領土的建議。

俄羅斯割讓的是千島群島，那麼四島必須在千島群島之內，俄羅斯才能有足夠的理由去佔領。南千島群島這個稱呼，代表著俄羅斯佔領四島的合法化理由。

同理，北方四島這個名稱，也帶著日本收回的合法化理由——不在千島群島之內，並非以戰爭手段奪取來的。

南千島群島，還是北方四島，是對日本是否以戰爭手段奪取的贊同或否定。俄羅斯如果歸還，就意味著是俄羅斯以前是非法佔有。

第一次世界大戰前的柯尼斯堡城堡的照片

加里寧格勒簡史

加里寧格勒是俄羅斯的稱呼，它的另一一個名字很有名：哥尼斯堡——這是德國人的稱呼。如果你玩過騎馬與砍殺：1257ad這個遊戲，你就不會對哥尼斯堡陌生。

哥尼斯堡所在地方最早的古普魯士人的定居點。當時的名字是特旺斯特。

1255年，條頓騎士團征服了當地的普魯士桑比安部落，摧毀特旺斯特，建立了哥尼斯堡（Conigsberg）——在德語中的意思是國王之山——是紀念出資興建城堡的波西米亞國王普熱米斯爾·奧托卡二世。在條頓騎士團國期間，哥尼斯堡是騎士團首領的居住地。

1340年，哥尼斯堡成為了漢薩同盟的成員，成為了波羅的海東南部的重要港口。

1457年，十三年戰爭結束後，哥尼斯成為條頓騎士團國的首都。條頓騎士團也成為了波蘭的附庸。

1525年，條頓騎士團大團長阿爾布雷希特宣佈條頓騎士團國世俗化，改信路德宗，改信新教，建立普魯士公國，並向叔叔波蘭國王齊格蒙特一世效忠。

16世紀末，哥尼斯堡和但澤、里加成為波羅的海少有的每年有超過一百艘船的港口。

1618年，阿爾布雷希特·腓特烈去世，王位由其女婿勃蘭登堡侯國的選帝侯約翰·西吉斯蒙德繼承，於是勃蘭登堡——普魯士建立。

1661年，腓特烈·威廉宣佈自己擁有絕對權力，開啟普魯士的帝制。

1701年，選帝侯腓特烈三世在哥尼斯堡加冕，建立普魯士王國，原普魯士公國成為了普魯士省。普魯士王國從哥尼斯堡遷都到柏林和波茨坦。

1701年普魯士國王腓特烈一世加冕儀式

1757年12月31日，俄羅斯女皇伊麗莎白·彼得羅芙娜宣佈哥尼斯堡併入俄羅斯。

1773年，哥尼斯堡成為東普魯士省首府。

1800年，哥尼斯堡人口約6萬，是當時人口最多的德國城市。

1806年，普魯士被拿破崙擊敗，國王腓特烈·威廉三世從柏林逃亡到哥尼斯堡，哥尼斯堡成為普魯士抵抗拿破崙的中心。

第一次世界大戰後，哥尼斯堡是普魯士自由邦的組成部分。

納粹德國時，哥尼斯堡是第一軍區司令部所在地，負責這個東普魯士的軍事防務。英國首相丘吉爾稱呼哥尼斯堡為：

“現代化重型防禦堡壘”

1944年，由於盟軍的轟炸，哥尼斯堡歷史文化中心的大教堂、城堡、大學都被摧毀。

在1944年10月前，由於蘇聯在在內梅爾斯多夫和貢賓嫩屠殺事件，哥尼斯堡人擔心蘇聯人的屠殺，紛紛逃離哥尼斯堡。蘇聯佔領哥尼斯堡後，將當地的德國人，要麼遣返，要麼發配到西伯利亞的古拉格——在那裡他們有一半人死亡。

1946年，為紀念米哈伊爾·加里寧，蘇聯將哥尼斯堡改名為加里寧格勒。

1950年後，蘇聯將波羅的海艦隊總部設置在加里寧格勒。

國王門

---

為什麼日本不放棄北方四島而德國人不爭哥尼斯堡

1、二戰協議成果。作為二戰的戰敗國，日本和德國都付出了放棄領土的代價。相對於分割德國領土非常清晰的情況，二戰協議中關於分割日本的協議含糊不清：

哥尼斯堡在雅爾塔協議中被美國和英國明確承認由蘇聯佔領，但日本北方四島和沖繩等地並沒有得到明確的確認，僅僅確定日本放棄以戰爭手段所取得的土地。

北方四島，就不是日本以戰爭手段奪取的。這就是日本堅決要收回的底氣。相對於白字黑字的割讓哥尼斯堡，北方四島中日本更理直氣壯。

2、德國人後裔數量在哥尼斯堡微不足道。哥尼斯堡被蘇聯人佔領後，蘇聯將當地的德國人，要麼驅逐回德國，要麼發配到西伯利亞，造成了今天德國人後裔在哥尼斯堡僅有1676人，佔0.4%。

從古普魯士人，到德國的日耳曼人，再到今天人口占比87%的俄羅斯人。哥尼斯堡經歷了三次人口大變動。

蘇聯在哥尼斯堡和克里米亞的人口政策都相同，把當地居民遷移，遷入俄羅斯人。

從德國人的哥尼斯堡，成為了俄羅斯人的加里寧格勒，德國就算想收回哥尼斯堡，也無法找到當地人的支持。

相比之下，北方四島上的土著，並非日本大和族，即便蘇聯要遷移，也沒有幾個人可以遷移——本來就沒有什麼人住，遷移了就沒有人住了！

3、從哥尼斯堡的簡史可以看出，哥尼斯堡簡直可以說是德國的發源地：條頓騎士團國——普魯士公國——普魯士王國——德意志帝國。雖然德國現在沒有提出哥尼斯堡的領土要求，但對於如此重要的德國發源地，德國會放棄嗎？畢竟現在哥尼斯堡已經成為俄羅斯的飛地，哥尼斯堡在文化上更接近德國、波蘭、立陶宛等。

歷史哨聲

德國並非不想索要加里寧格勒，而是時機不對。德國情況與日本不同，德國除了損失了加里寧格勒還損失了東德以及其他地方。九十年代初受益於蘇聯的解體德國已經趁機收回了東德地區，這可比所謂的北方四島大得多。德國總共花了二十年時間才將這塊迴歸的土地消化。其中包括安置54萬的駐德蘇軍及其家屬；對東德基礎設施的投入，累積花費了大約上萬億的美元，當然這種投入不是沒有回報的，現在這些投入都已經成為德國工業的一部分，這也是德國近年來越來越強勢的主因。但是現在的德國還有一半的領土“淪陷”，那就是駐德美軍的去留，比如默克爾政府的規劃，她現在的首要目的是趕走駐德美軍。

要想驅逐駐德美軍難度非常大！首先是美國太強了，德國不僅從經濟到軍事上都很難與之抗衡。要想美軍主動撤離只能指望特朗普腦袋抽風或者美國遭遇其他不可控打擊必須撤軍馳援本土，因此不排除德國會採取其他主動措施讓美國撤離，這時候德國肯定需要俄羅斯幫助，至少也得跟俄羅斯保持友好關係，這是德國現在不得罪俄羅斯的主因，也不可能去向俄羅斯提及失地問題。

優己

南千島群島和加里寧格勒這兩塊兒地方，在二戰結束之前，分別是日本和德國的領土，二戰結束之後，蘇聯作為戰勝國根據《波茨坦公告》和《雅爾塔協定》的相關規定，分別獲得了南千島群島（日本稱“北方四島”）和加里寧格勒（德國稱“柯尼斯堡”）的領土歸屬權。此後，南千島群島和加里寧格勒就成為了蘇聯/俄羅斯的領土，目前由俄羅斯佔領。

南千島群島被劃給蘇聯之後，日本一直不接受這一事實，多次向蘇聯討要“北方四島”的主權，直到蘇聯解體，南千島群島的領土爭議仍未得到解決，目前南千島群島依舊是日本和俄羅斯之間的爭議領土。日本一直不肯放棄南千島群島的主權，不是日本頭油多鐵非要和俄羅斯剛，而是因為當初簽署一系列協定時，關於南千島群島的界定一直是筆糊塗賬，沒有明確規定南千島群島（四座島嶼）到底歸誰所有。

1951年《舊金山條約》簽署時，日本同意放棄北方四島中的國後島和擇捉島，但不肯放棄齒舞群島和色丹島，由於這兩個島的原因，蘇聯沒有在《舊金山條約》上簽字，這樣一來《舊金山條約》中關於南千島群島的劃分對日本來說相當於是無效的。之後的1956年，日本乾脆決定撤回之前做出的放棄國後島和擇捉島的決議，索要對南千島群島的完整主權。白紙黑字的條約都沒有，日本當然不願意放棄對南千島群島的主權。

但是加里寧格勒就不一樣了，當時《波茨坦公告》中寫得很清楚，明確界定了哪些區域是歸蘇聯所有的，而且作為戰敗國的德國也承認了相關決定，沒有資本耍賴，自然也就不會索要對加里寧格勒的主權了。最後，加里寧格勒現在就基本都是俄羅斯人，德國要的走嘛？

軍機圖

日本膽敢索要俄羅斯的南千島群島，因為日本得到了美國的支持。而德國不再索要加里寧格勒，是因為德國放棄現有領土以外的地方，是兩德得以統一的必須條件，否則德國連統一都不可能做到。

二戰以後，德國和日本都成為戰敗國，盟國也對兩國均進行了佔領。不同的是，德國為蘇美英法四國實際佔領，而日本實際上只有美國一國佔領。對於日本的北方四島，以及德國的東普魯士，則按條約被併入了當時的蘇聯。這是國際所承認的，也是德日兩國不得不接受的。因而，在很長時間內，無論是德國還是日本，與蘇聯（俄羅斯）之間其實並沒有領土糾紛。

在歷史上，德國對美歐各國造成的傷害更大，且美歐各國對德國的強大是極為忌憚的。因此，為防止德國膨脹，美歐各國對德國的監視和限制是遠強於日本的。尤其是領土這樣敏感的東西，更是美歐國家所擔憂的。因此，美歐各國不會支持任何德國關於領土的訴求，而德國為了向美歐各國示弱，也必然不敢提出關於領土的任何要求。

而日本則不一樣，日本雖然是軸心國之一，但歷史上的影響力和實力遠遜於德國，不致讓美國感到恐慌，且日本與歐洲在歷史上的撕裂並不大。因此，在美國牢牢控制下的日本，在實際上已經成為美國對抗俄羅斯的重要棋子，美國通過支持日本炮製北方四島的問題，讓日本在俄羅斯東線展開了與俄羅斯的角逐，牽制了俄羅斯。而這，與日本的訴求不謀而合。

蘇綻

這個問題簡單來說，對於二戰結果，德國服氣了，而日本並不怎麼服氣。

俄羅斯現在的領土加里寧格勒，原名為德國的柯尼斯堡，是古普魯士人的發祥地。由於普魯士人主導了德意志帝國的統一歷程，又大量在德國高層任職，所以柯尼斯堡可以稱為德國的龍興之地。

柯尼斯堡變成俄羅斯的加里寧格勒，這是二戰的結果。在1945年7月召開的波茨坦會議裡蘇聯、美國、英國達成協定，明確了德國、波蘭、蘇聯的邊境，確定柯尼斯堡歸屬蘇聯所有。在1946年，蘇聯將其改名為加里寧格勒至今。

所以現在加里寧格勒歸屬俄羅斯是二戰盟軍勝利的果實，是對德國發動二戰的懲罰和對蘇聯的補償。德國若否認俄羅斯對加里寧格勒的主權，就是違背反法西斯戰爭的意義。

而且波茨坦會議裡確定了德國、波蘭和其他很多國家的邊界，一旦撕毀波茨坦公告，會產生很多邊境問題，歐洲將會產生很多地緣危機，對整個歐洲和平問題都是一個極大的衝擊。

德國現在的政治主張是推動歐洲一體化，和平是大前提，所以無論從現實還是歷史，德國都不會對加里寧格勒問題大做文章。

北方四島歸屬蘇聯，這也是二戰的結果。在1945年2月舉行的雅爾塔會議裡，蘇聯、美國、英國達成協定，千島群島(包括北方四島)歸屬蘇聯，在蘇聯對日宣戰後，蘇聯根據雅爾塔協定佔據了北方四島。

在1951年，反法西斯同盟48個戰勝國與日本政府簽訂了《舊金山條約》，規定日本放棄通過1905年《朴茨茅斯合約》獲取的利益，包括千島群島。

但是雙方的糾葛在於，日本國會批准的合約裡只願意放棄北方四島中的兩個島，而蘇聯乾脆就沒簽訂舊金山合約。

這裡需要普及一個國際關係的準則，自威斯特伐利亞體系建立後，對於領土爭端的判定標準是條約，而不是歷史。如果條約規定東京是美國的領土，那麼美國就合法的擁有東京的主權。

雅爾塔協定作為二戰中同盟國確定日本問題的關鍵協議，是有國際法效益的，所以蘇聯對於北方四島的主權是毫無疑問的。如果日本撕毀雅爾塔協定，臺灣、澎湖以及韓國濟州島等都會受到波及，所以中國的態度是堅決保衛反到法西斯戰爭勝利的果實。

日本之所以對北方四島念念不忘，一是這四個島實在離日本本土太近，視線好的時候在北海道可以用肉眼看到。二是對二戰的結果不服氣，眾所周知，二戰後日本軍國主義分子並未清算乾淨。

如果日本對二戰的失敗進行徹底的反省，軍國主義分子作為發動戰爭的元兇，就會遭到秋後算賬。所以日本需要製造一個對俄的衝突，以彰顯俄羅斯欺壓日本，藉此鼓動反俄情緒，樹立俄羅斯這個仇敵，將反法西斯的蘇日戰爭偷樑換柱成蘇俄對日本的欺壓，以此來混淆日本國內對二戰的反思。

另外一個目的在於，雖然美國對日本控制的很嚴密，但是正常化的呼聲一直都在日本國內極其盛行。

所以日本無論現實還是歷史問題，都不會放棄主張北方四島的主權。德日兩國都基於現實和歷史，選擇對領土問題做出不同的決策，對於國際關係上，領土爭端的激烈和淡化，絕不是因為放棄土地或者想要土地，都是有深刻的歷史或者現實背景的。

L夕惕若

這其實很簡單！

二戰後德國是從各個方向被分割的，他不僅僅是加里寧格勒這一塊土地成了別人的領土，他向波蘭比利時等國割讓的土地那是相當的多，如何要？向俄羅斯要就會激起其它國家的警惕，到時候引起大家的共同對抗那就得不償失了！更何況加里寧格勒也不是那麼好要的！

日本不同，日本戰後沒有怎麼清算就成了成了美國對家佔領的小弟，後因對抗蘇聯的需要，美國還放任日本的右翼崛起，形成了如今一直試圖翻案二戰戰敗國地位的想法，而如今北方四島是時刻提醒日本和世界，日本是二戰發起國家的罪證，成了日本掩蓋歷史最後要掩蓋的歷史既成事實！

用戶3087668883

這個問題提的非常好，這又是一個德國與日本對二戰態度不同的經典對比，這倆地方都是被蘇聯（俄羅斯）佔據，但德國二戰之後至今鮮有要求收回加里寧格勒的聲音，但是日本確實從民間到政府，要求拿回北方四島的聲音不斷，並且哪屆政府都不敢說放棄，一旦要有這樣的聲調，那估計離下臺不遠了。

德國為啥不要求收回？有人說是德國怕了俄羅斯，被打服了，不敢要了。那日本難道不怕麼？其實想必也怕，所以，對俄羅斯的畏懼恐怕不是區分兩國對領土態度的關鍵原因。還有說是物是人非，當沒有對比之前，我覺得也有道理，因為加里寧格勒日耳曼人除了旅客，基本已經絕技，德國即使奪回來，沒自己人怎麼管理？有道理，但是話說北方四島也是俄羅斯人，沒有大和民族。同樣以人口與民族變化去解釋日本就解釋不通了。害怕世界大戰？也有道理，德國怕世界大戰就不收回了，但是日本就不怕麼？

其實根源還在二戰之後，德國被徹底改造，甚至被一斧子劈成了兩半，一方面兩個德國都對歷史上德國的罪行進行了全民深刻反省，認為自己發動戰爭是大錯特錯的，另一面，量的最終統一也是因為（蘇聯）俄羅斯的首肯才最終完成的，這種情況下，加里寧雖然 重要，但是比起歐洲和平，比起兩德統一，只能兩權相害取其輕了。

而日本，戰後因為東亞局勢突變，美國不再改造日本，相反使勁的扶植日本發展。如此，日本沒有覺得自己發動戰爭是多大過錯，沒有深刻反省，甚至根本就不覺得自己多失敗，同時呢，而且也沒有經歷德國被一分為二的痛苦，沒有一個更大的“統一”利益去放棄領土。這種既不認錯，又沒有更高利益交換的情況下，日本人對北方四島的執念不斷加深，發展的今天，還會蔓延到明天，長期無法解決。

被改造的徹底與否，加戰後的境遇不同，造成了德日兩國對領土態度的差異。您說呢？

關鍵字: 軍事 國際 千島群島