sunny__小點

不僅僅是空調，幾乎所有產品都面臨這種問題：環保性與經濟性相悖——即越不環保的東西，使用成本就越低。

空調中的“能效等級”指的就是環保性，與問題中的後半句話“經濟性”正好相悖。

空調能效等級

目前空調能效分為三級，等級越高（數字越小），環保性也就越高。

能效等級排名的標準，是能效比——單位時間內製造的冷量，與耗電量之間的比值，比值越高，環保性自然也就越高了。注意，這裡有兩個變量：製冷量和耗電量。

在不確定冷量相同或耗電量相同的前提下，單純的通過比較兩個空調的能效比，就說能效等級更高的那個空調更省電，是不負責任的行為。

舉例來說：兩個製冷量同樣為3500W的空調，一級能效一定比三級能效更省電。但如果是一個一級能效7200W的空調，和一個三級能效3500W的空調相比，此時再說一級能效的空調更省電，就錯了。

除此以外，還要注意一點：定頻空調和變頻空調的能效比計算方法不同，因此二者的能效等級沒有可比性。

空調經濟性

經濟性需要考慮兩個方面：第一是購買成本；第二是使用成本。

相同製冷量或耗電量的空調，能效等級越高的，使用成本就越低，購買成本就越高。

舉例來說：

兩臺製冷量同為3500W的定頻空調，一級能效空調的能效比是3.6，三級能效的能效比是3.2。

那麼，一級能效空調的壓縮機持續運行1小時，耗電量為0.97kwh；三級能效空調的壓縮機持續運行1小時，耗電量為1kwh。

但是要注意一點：這裡說的是空調壓縮機持續運行，但是在實際使用時，壓縮機不會持續運行，一般使用空調1小時，壓縮機會運行20分鐘——也就是說持續開3小時空調，才會消耗上面計算的那些電量（但也僅僅是估算，別太較真）。

北京周邊地區的電費均價是0.5元/kwh，壓縮機持續運行1小時，1級能效比3級能效的空調省了0.015元。

在購買成本上，一般一級能效的空調會比同品牌、同型號的三級能效空調貴出500~1000元。

因此，綜合成本來看，還是三級能效的空調更經濟一些。

居躍在淵

我們在空調上可以常看到1，2，3，有時候還可以看到4，5兩個數字。這些數字其實是能效標識，空調能效，通常是家用空調製冷能效比（EER）的代稱，

是額定製冷量與額定功耗的比值。 比如說一臺空調的製冷量是5200，輸入功率是1500，那麼空調的製冷能效是5200/1500= 3.47.一般常見的是1，2，3級。

其中等級1表示產品達到了國際先進水平，節電效果最好，耗能最低。等級2就要比等級1差一些，沒有等級1那麼省電，只是比較省電。

等級3表示產品的能源效率為我國市場的平均水平，沒有等級1和等級2那麼省電。那麼4級跟5級就更加不省電了，說明該系列產品能效低於市場的平均水平，已經遭淘汰的高耗能產品。

所以目前在市場上基本都是1，2，3級，基本看不到4，5級的。那麼買1級能效好還是3級能效好呢？

正如前面所說，1級要比3級更加的節能，但是1級的通常要比3級的價格要更貴一些。但是像這種家電的話，個人還是建議購買能效等級較低的，因為空調是不需要經常更換的家電，所以花多一點錢買個好的產品是個好選擇。

不過至於具體的哪個空調好，還是要貨比三家，買家電還是需要買一些大品牌的，如果你是買到了那種三無產品的1級能效，那麼效果也不是特別好。總的來看，買一臺好空調除了要考慮能效之外，還要考慮品牌型號使用頻率等。

媒體訓練營

空調123能級首先要知道能效是什麼意思？

空凋的能效裡咱們可以看到“能效比”三個字，先解釋下這個概念：空調分為定頻和變頻，空調又分為製冷和制熱兩種能效比。

能效計算公式：

舉個例子一臺空調的製冷量5200，輸入功率是1490。那麼空調的製冷能效是5200/1490=3.49。

我國的空調能效在2005年發佈了空調能效比的標準5個等級並與2010年修改能效比的標準為3個等級（如下圖）。

根據這個標準，我剛剛舉的例子，能效比是3.49其實是2級能效。

1級能效和3級能效哪個更經濟，其實從價格和長遠來看，從價格方面來看：能效等級越高的其實相比較賣價也更高，同等品牌規格的1級能效要比3級價格高。從長遠用電方面看：1級能效是比3級能效在使用時更省電。假設能效一級的空調能效比是3.5，能效3級的能效比是3.1，製冷量為5kw。那麼所用的電量分別為1.42W和1.61W。對比發現1級能效比3級能效省電11.8%。

至於哪種空調更加經濟，就要考慮更多的方面，例如品牌、型號、使用的頻率等多因素。

圈兒購

分體空調有個能效等級的國家標準

在這個標準裡，有規定，空調的能效能級分為一二三級，一級最高，三級最低。

對於空調來說，能效等級越高，越節能，例如，能效等級為3.6的，輸入1KW的電功率，可以產出3.6KW的冷量。這個越大越好。

從價格上來說，能效高的肯定會貴點，，，，，