幻幻煙塵
如果小麥漲價到四塊一斤，稻米漲價到五塊一斤，農民生活會不會好點？
咱們農民以種地為生，所以糧食的價格的高低對咱們尤為重要，為了能多賣些錢，自然是希望糧價越高越好。可是如果小麥漲價到四塊一斤，稻米漲價到五塊一斤，這種情況對咱們農民來說真的是一件好事嗎？
或許有些人認為糧食價格高了，農民賣糧就能賺更多的錢，所以自然是糧價越高越好了。然而事實卻不是這樣，糧價大幅度上升，對農民來說不僅不是一件好事，反而是一個災難！
1、其實我國現在的糧食價格在國際水平中已經算是高位，較之國際糧價的水平要高出一些的，這也是為什麼我國近年來糧食的進口量越來越多的一個原因。如果國內糧價漲到四塊、五塊的話，那麼最終的結果只有一個：有價無市，農民的糧食絕對賣不出去。既然賣不出去，那糧價就算是一斤價值幾百萬也沒有用！
2、就算糧食能賣的出去，可是要知道糧食是一個國家的生存的根本，如果糧食漲價，那人民為了生存，其他的物品自然也是要緊跟著漲價的，而且漲幅比之糧食要大的多，這樣才能達到供需平衡。所以一旦糧食漲價，農民無論是生活上的消費還是生產上的成本都將大幅上升，屆時生活水平比之現在更加不如。
糧食是人民生存的基礎，每個國家對於糧食的價格都會進行宏觀調控，糧食價格不是不能大幅上漲，而是不敢大幅上漲，因為一旦糧價太高，那麼整個社會系統就會崩潰。
駿景——殷
駿景農業
以全國人均1.6畝地計算，兩年三季，畝產1200斤，單價5元每斤。
每季1200×1.6＝1920（斤）
三季1920×3＝5760（斤）
每年5160÷2＝2580（斤）
每年毛收入2580×5＝12900（元）
也就是不計算化肥、子種、農藥、耕種、澆水的成本每年農民一口人收入12900元。出去這些成本，也就只有10000元。以六口之家計算年收入在60000。看起來還可以。
但是社會食品價格會飛漲，一個原來五毛一個店饅頭會達到3-4元一個。人民還吃的起飯嗎？那麼帶來的社會影響是巨大的。但是農民還不是很富裕。只達到工薪最低的水平。
這個代價是巨大的！
品評者
如果小麥漲價到四塊一斤，稻米漲價到五塊一斤，農民生活會不會好點？
對於這個問題是一個假設的命題，但是如果，這種假設成立的話，的確對於部分農民來說，生活會好一點。即便是無論其他什麼情況，就目前的消費行情來說，小麥漲到4塊1斤，稻米漲到5塊1斤，農民表面上是增收了，不管其他的外界的物價情況，農資產品價格的高低，至少農民會用心的去種地。
作為小麥、稻米是三大糧食農作物，是人們主要賴以生存的糧食，也是人們的主食。其作用可以說，對人類的生存和發展，起到了不可估量的作用，所以任何一個國家都會對這兩大糧食作物的價格進行宏觀調控，主要涉及到社會的穩定和人類的生存發展問題，民以食為天。
所以從小麥、稻米說起的作用和其重要性，可以看出價格是不會上漲的過速的，否則就會出現溫飽問題，特別是有很多人會被飢餓所困擾。對於城裡低收入家庭來說，對於生活消費開支急劇增大，就目前情況如果真要達到題主所設想的價格，小麥、稻米的加工的副產品以及飲食方面的價格就會大大的增加。比如說方便麵現在一兩塊錢一包，如果小麥價格達到了4元1斤的話，一包方便麵就可能達到二三十元1包。
總之，如果題主的願望能實現，小麥價格，每斤達到4元1斤，稻米的價格每斤達到5元1斤，這對農民來說是一件好事，至少土地不會出現撂荒，太多的現象，也鼓勵了農民種糧的積極性。對於其他的物價飛漲，農民種植的成本增加，是農民所控制不了的，該漲的還是漲，但是糧食價格上漲，的確能讓農民生活得更好一點，農民就能增加一部分收入。
宗元
如果按你想的價格糧食那麼貴，別的東西也不會便宜，我現在在臺灣，這裡的大米價格是三十多臺幣一斤，折扣人民幣近8塊錢一斤，一個普通打火機大陸0.5元，臺幣20，就是人民幣四塊多一瓶紅茶三十多臺幣，種種東西都比大陸貴多了，所以說糧食是不可能那麼貴，糧食是穩定經濟的基礎
宇通ceo
如果小麥漲價到四塊一斤，稻米漲價到五塊一斤，農民生活會不會好點？
對於試圖大幅度提高糧食價格，是否能夠真正提高農民生活品質的問題，鍾情三農的態度一直比較明確——真的不一定！
這麼說吧，妄圖提高大幅度提高糧食價格，以此來起到改善農民生活水平的想法並不現實，也不可能。在我國目前的經濟發展水平之下，想要提高農民的生活水平，只有一個辦法最穩妥，那就是增加農民的收入，而現在很明顯的是，種地已經不能夠成為大多數農民的主要經濟來源！
現在全國的農村人口有7億人左右，可是真正還在堅持種地，並且以種糧為生的人又有多少？
20年前，國內的小麥價格不過是4毛錢每斤左右，當時的稻米價格在7毛每斤上下，那個時候人們的生活水平如何？
到了現在，國內的小麥價格多在1.3元每斤以下，而稻穀市場價格多在1.5元每斤以下，如今國人的生活水平又是如何？
更何況在目前我國的農業生產現狀下，糧食價格的太高並不能夠直接決定農民生活品質的提升。相反，一味盲目的提高糧食價格還有可能造成其他負面的影響，諸如生活成本大幅度提高，社會物價體系崩塌等多重惡劣後果。
畢竟，現在從國家層面上來說，如今的農民的主要收入來源已經不是種地種糧了，而是外出務工，真的還期望著糧食價格暴漲，這是不可能的。
鍾情三農
農民一不偷，二不搶，三更無貪汙一說(因無權)靠自己勤勞的雙手種植糧食，卻因糧價低而入不抵出。假如小麥每斤4元，稻米每斤5元，那肯定能幫農民增加一定收益。糧價高了，肯定田地不再拋荒了，人們隨意浪費糧食的現象定會減少，據統計全國每年生產的糧食因糧價低不懂得珍惜而被白白浪費達十分之一，非常驚人。國人的飯碗盛國人雨糧食不再是一句空話。
但小編的假設，卻引來一片質疑聲，我想問的是美帝的大米轉基因大豆食久了，不單腰軟，腳也軟爬不起來了？其實合理提高糧價，使種田人有所奔頭，提高點收入，覺得有點異想天開。是不是農民就該是雷鋒精神，無所保留。現在做義工是在自己吃飽了，喝足了才有力做義工的，你要知道這一點。雖然假設糧價提高了，但具體到全國，每個農民平均頂多1畝地，有的地更少只有2~3分地，即糧價提高了，也不是人人都種糧食。因種其它經濟作物比提高糧價的糧食收益還要高。
如果我說的有道理請給個贊，有不同看法請寫出評論。謝謝！
櫻花飛舞時2
水漲船高，同樣道理。
我倒希望我們的生活迴歸到70-80年代的水平。
甲午金秋
這個問題是這樣的，即便是小麥稻穀都提價，但是到農民手裡又有幾個呢？現在市場上難得找得到有兩塊多錢一斤的大米，一般都是三塊五到四塊一斤每公斤十塊的大米成了多數市民的首選，實際上種稻谷的老百姓賣糧還是沒超過三塊一公斤，小麥變成麵粉再變成麵條每公斤是七塊左右，小麥每公斤賣不到兩塊五，這能說糧價不高嗎？可是真正老百姓沒有得一點實惠，消費者更是沒少出錢，一切都消耗在加工和市場這一塊了，食品到了市場經過了加工商，一級批發商，二級批發，到經銷商手裡，市場上的各種收費房租，各樣成本一併開支林林總總，基本上銷售價格就只有聽見樓梯響不見人下來，特別是一些經濟不是很發達的三四線城市物價還病態地虛高，就拿老百姓日常生活中經常吃的草魚為例，在湖北一個縣級市市場零售價是十八塊一公斤，但是在西北少水產品的新疆也賣這個價，而且是省級城市裡，所以說總的說來還是市場不規範，像米麵全國基本差不多，能在市場上出現的價格都不低，不僅是糧食，蔬菜，水果總這樣，要麼在地裡賣不出去，要麼到市場上高得離譜，好像就該種地的和消費者倒黴一樣，各行各業都擠兌種地的，繼續下去絕非好事。
5126910732
我感覺這樣漲對消費者沒有太大影響，但是對農民種糧的積極性卻是一個巨大的鼓勵。
因為現在每個人主食食用量不高，就算糧食價格再高每月成本也不會增加二百元。
現在核心花大錢的地方是房子、醫療和上學三大項，此處稍微一節省，那就不是三百五百的概念。
試問全國所有人民，你們是喜歡每個月增加三百五百吃上日本那樣的綠色食品，還是每月增加一千元去買房治病和上學？答案不言自明。
因此，如何提高農民種糧積極性，如何引導農民種綠色健康食品是重中之重。而價格調整是最快捷有效的方法。同時要保證只漲糧價和農產品價格，附帶生活食用品漲價，但是其它與溫飽問題無關的東西不漲價，並且房價醫療和學習要大幅降價。
這樣鼓勵一部分，抑制一部分，總體支出降低，還能提高生活質量，只有這樣大家才會減輕壓力，積極消費，才能真正改變現狀，形成良性循環。
陳庚子
這個問題很容易回答。農民的生活會更難過！因為糧價提上去了， 相應的其它物資也會提價。首先和農業有關的農業生產資料也會提價。人工也會提價。有人可能會說，單給糧食提價，別的生產資料和人工不提不行嗎？我們不難想到，糧食提價了，不種糧的工人商人軍人等城市人口也得買提價後的糧食，這樣就給他們增加了很大的負擔。為了彌補糧食提價帶來的負擔，他們也會想辦法提高自己的收入。這樣下去 必然各行各業都會提價 將會迎來新一輪的漲價風波。只有對糧價適當的微調 以平衡各個行業從業者的收入。到底掌握在什麼樣的情況下合適，這是發改委和經濟專家的事情。再會到開頭說的農民的日子會更難過的話題。這是因為農民只是單頭地糧食提價，而農民面對的的我國改革階層多頭的提價 ，因為多頭的提價 不是隻一個單頭糧食提價能應付了的，所以農民的日子會更難過！
