你我有緣152831602
美國作為一個行政、司法、立法三權分立的國家，他的立法權就來自由參議院和眾議院組成的國會，參議院和眾議院只有權利職責不同，總體來說應該是參議院權力大，只不過，參議院的參議員比眾議院的眾議員更具威望，更能代表選民。
而我們要分清美國國會參眾兩院的權力，就必須要分清參議院和眾議院的區別和職責的不同之處：
參議院的席位組成：（建築在國會山莊北部）第一：美國每一州在參議院中都有兩位議員作為代表，與各州人口無關，因此美國有50個州，所以在美國參議院中有100個參議員席位，不過華盛頓特區還享有三位議員的特權，因此參議院最終擁有103名參議員。
第二：參議員的任期是六年，每隔兩年改選約三分之一的參議員席位。並且由美國副總統兼任參議院議長，但無參議員資格。參議院擁有若干列於憲法而未授予眾議院的權力，被喻為白宮內政外交的把關人。
參議院的職能：立法職能：美國很多法案也會送入參議院審議。而且美國憲法也規定參議院有批准條約、批准或者拒絕批准總統提名的大使、最高法院法官，以及其他執行部門官員、在總統及下屬官員被彈劾時進行審判等職權。
人事任命：憲法規定美國總統只能在得到參議院的建議與認可之後才能正式任命官員。須得參議院認可的政府職位包括：內閣閣員、聯邦行政部門首長、大使、最高法院大法官與聯邦法院法官以及美聯儲主席。
條約批准：
憲法規定美國總統只有在三分之二的參議員建議與認可後才能批准條約，否則無效。
彈劾審判：
如果美國總統任內受到彈劾，美國聯邦最高法院首席大法官在彈劾審判過程中，必須有參議員坐鎮監視與監證。而且如果判有罪，必須要在場的議員三分之二多數通過。
第一：美國各州在眾議院中擁有的眾議員席位比例以各州的人口為基準，但至少會有一名議員，也就是說，只要哪個州的人口多，那麼這個州在眾議院的眾議員席位就多。院內議員總數經法律明定為435名。
第二：一般眾議員任期兩年，無連任限制。眾議院議長由議員選舉產生，傳統上為多數黨之領導人。據美國總統繼位條例，眾議院議長繼任總統之順序僅次於兼任參議院議長的副總統，為政壇上第三重要的領袖人物。
立法職能：美國所有的政策法規提案都是由眾議院起草並通過，然後提交參議院審核。而參議院只能表決通過或是不通過，但不能對提案進行修改。
審批職能：眾議院負責審議和批准政府年度財政預算。
彈劾官員：美國憲法授權眾議院因“叛亂、貪汙或其他輕重罪行”而彈劾的聯邦官員，眾議院可經簡單多數表決通過彈劾案，並提請參議院對其進行審判。
雨昂說事
美國立國立初就確立了立法、司法、行政三權分治相互制衡的制度。行政權歸總統及其執政團隊，立法權歸國會。
一
些法案經國會通過後，由總統簽字成為法律，若遭總統否決返回國會，國會均2/3通過直接成為法律，法律是難以輕易修改的。
一些跛腳總統因推行的法案在國會通不過，往往採用行政法令，而這種行政令會被後任總統一紙廢除的。可見國會的地位和份量。
美國會由參議院和眾議院組成。
參議院由100位議員組成，州不分大小每州產生兩名，任期6年。眾議院由435位議員組成，按各州的人口比例配額產生，任期兩年。
若論參、眾兩院誰的權利更大？應是蛇頭和蛇尾的關係。在推動法案程序中角色不同而已。簡言之，眾議院是法案的發起人，參議院是法案通過的把關人。
當然從份量上，參議院要重一些。
從以下幾點也可看出一些端倪：
一，副總統是當然的參議院議長。
二，參議院擁有對大法官的任命、各部部長、軍事戰爭的審核權。
三，參議院擁有列於憲法而未授於眾議院的特別權力，是白宮內政外交的實質把關人。
四，在諸如彈劾總統等這些重大議案時，眾議院拌演的是公訴人角色，而參議院則是法庭法官的角色，能否成案，還得要參議院一錘定音。
這次美國中期選舉，未見特朗普為丟掉眾議院多麼沮喪，反而為保住和加強了參議院沾沾自喜，原因可能出在這裡。晚亭與落霞同暉
三權分立，誰的權利都平均，沒有大小，只有選票說了算，民主制度非常健全！
幗友
阿蒙：美國民主政制最重要最成功之處，有兩點，一是公開透明的一人一票的選舉制，一是參眾兩院決議制約總統權力制。參議院議員每州兩名，都是資深政客，眾議院議員按每州人數多少定人數，也都是各州政治精英。前者權力大，後者次之，彼此制衡，完美民主政制。這是美國穩定強大的最重要的制度保障，也是最重要的政治優勢。
用戶61512180465
偶遇一題簡答：
美國的最高權力機構應該是國會；
參議院、眾議院、立法機關是三足鼎立；
行政執法權是國家總統；
天老大11
參議院權力大，總統提名的高級官員只需經參議院同意，和外國籤條約只需參議院批准，其他的任何法案都需要兩院都通過，所以參議院比眾議院多了兩項可以說是最重要的權力，就是人事和條約同意權，人事權那是非常大的權力，總統提名的任何官員，包括各部的部長到駐外大使都需要參議院的同意。所以參議院權力要比眾議院大。
不安分2010
這種三權獨立的制度是美國鬆散聯邦制國家權力妥協的產物，制衡扯皮有餘，集中效率不足。造成的結果是內部虛耗得不到解決，因為沒有階層集團願意放棄自己的權力。想改為類似於中國的效率更高、機制更集中的人民代表大會制度是不可能的，除非再進行一次革命。
尖牛刀
世界上沒有一種制度是完美的。
用戶195396549
在民主制國家參眾兩院的義員，沒有什麼級別，不幹就是百姓，連總統下來都是百性，人家不是等級社會。
實德鋁塑門窗製作玻璃幕牆
都是為資產階級服務的國家機構，不分權力大小。
