杜达特洛夫斯基
这个问题是想问在特朗普执政期内，美国会不会像苏联那样轰然解体。美国是个联邦制合众国，听名字就知道它和前苏联的国家构成有很大相似性，既然苏联的15个加盟国能各自为政，并最终独立分家，美国的50个州好像也可以彼此独立。但是这是需要一定条件的，特朗普固然反复无常、丑态百出，但远不至于搞垮美国。
苏联的解体归根结体还是“民族主义问题”，苏联在与美国争霸占据优势之后，大俄罗斯沙文主义开始盛行，俄罗斯族人到处移民侵害加盟国少数民族的利益，尤其是波罗的海三国最受不了。时至今日爱沙尼亚、拉脱维亚的人口接近一半都是俄罗斯族。
哈萨克斯坦国为了保障北部领土完整，在独立之初就选择迁都北方重镇“阿斯塔纳”，借此打压当地占据多数的俄罗斯族。高加索地区的车臣更是被俄罗斯人整体流放、乌克兰在俄罗斯政府刻意安排下爆发了种族灭绝式的大饥荒。这都严重加深了苏联社会的分裂主义情绪。
至于说戈尔巴乔夫的改革问题，那只是苏联解体的表象，今天还活着的戈尔巴乔夫都没弄明白人民为什么不喜欢他，在媒体讽刺瑞典将诺贝尔和平奖授予戈尔巴乔夫时，他自己还在争辩说，自己获得诺贝尔奖是实至名归。
原因就是他的改革并不是触发解体的主要原因，苏联不公正的民族问题积累到不可遏制的地步，才导致了苏联解体。如果说那些少数民族能得到公正待遇，真正享受到国家发展的实惠，单凭叶利钦等人几句自由民主的口号，真能瓦解苏联吗？所以苏联最后一任总书记戈尔巴乔夫，至今丢不明白自己做错了什么，因为他并没有错。
最后说说美国，不管这个国家的黑白黄肤色如何分明，也不管它的社会因为特朗普贸易战发生了什么样的变化，美国的民主和公平都是当今世界上少有的，换句话说这个国家的公民绝大部分都是拥护华盛顿、热爱合众国制度的，特朗普政府的政策根本构不成让联邦国家解体的条件。
利刃军事
特朗普
1.美国是三权分立的政治制度。美国总统特朗普是国家元首，又是政府首脑，还是武装部队总司令。不过美国的立法权在国会，司法权在最高法院，特朗普在美国并没有“一手遮天”的能力。例如，特朗普在解雇前任国务卿蒂勒森以后，提名了蓬佩奥为新的国务卿，却被美国参议院卡了两个月。如果特朗普如苏联末代领导人戈尔巴乔夫那样“胡来”，美国国会甚至可能会将其弹劾下台。所以，作为美国总统，特朗普也没有能力让美国变成苏联。
2.美国是联邦制国家。根据《美国宪法》的规定，除关税、外交、国防等权利以外，其他法律未规定、没有禁止的权利都属于各州及各州人民。不同于苏联高度集中的政治经济体制，美国的联邦制，各州享有充分的权利，如每州拥有2名国会参议员、修改宪法需要各州议会同意等等。即使美国遇到危机，各州也没有“分家”的动力。
3.美国是世界上唯一的超级强国。 还有一点也十分重要，苏联作为超级强国却为何解体？是因为与美国争霸，是因为美国不断地打压，特别是美国总统里根的“星球大战计划”，对拖垮苏联起到了十分重要的作用。现在呢？美国是第一经济强国、第一军事强国、第一金融强国、第一科技强国，没有任何一个国家可以匹敌，怎么可能解体。
4.特朗普的目标是“让美国再次伟大”，而不是“让美国成变成下一个苏联”。特朗普一系列“美国优先”的政策，其实都是为了围绕“让美国再次伟大”。特朗普绝对不可能将美国向着解体的方向前进。即使特朗普的“美国优先”战略失败，也不会将美国带向解体，至多是美国衰落的快一些罢了。
欢迎大家讨论，特朗普能不能带领美国再次伟大？
美国观察室
自然不会，现在的美国无论从制度上还是内外政策上都有很大的不同。
美国的三权分立制度决定了特朗普无法为所欲为。与苏联的政治体制不同，美国的基本政治体制就是“三权分立”。简单地说，行政权（总统）、立法权（国会）、司法权（最高法院）相对独立，而且互相之间有权力制衡的关系。
比如说，特朗普想要推翻奥巴马医改法案，那必须得经过国会的同意；特朗普想要推动税改，也必须国会同意；特朗普想要推动基础设施，钱大部分也得由国会同意拨款。因此，特朗普的对内政策很大程度上离不开国会的支持。
在对外政策上，特朗普作为总统拥有的权力确实不小，但也绝不是可以随心所欲。比如说，特朗普执政后一直想推动对俄关系缓和，然而由于国会通过了包含对俄制裁的法案，特朗普难以按照自己的心意发展对俄关系。
另外，特朗普也不是那么疯狂的一个人。他的政策取向实际上代表了美国很大一部分人的声音和利益。这也是为什么特朗普支持率在2018年之后就稳定在40%以上，而他在共和党内的支持率更是高达80%以上。
以上是对这一问题的看法，欢迎大家关注、评论、转发！
临冬大侠客
特朗普想成为又一个普京都做不到。把美国变成下一个苏联，就更天方夜谭了。
年岁不饶人对于特朗普来说虽然是客观现实，但即便特朗普年轻个20岁，他也没有机会成为18年前的普京，执掌美国20多年。
特朗普确实是这几十年来最不像总统的美国总统，不过，他可以不讲政治正确，但无法摆脱制度约束。这不，特朗普现在正奔波在为中期选举造势拉票的路上，还有一个同样70多岁的纽约特别检察官罗伯特·穆勒死死盯住“通俄门”事件不放。
想坐稳总统的宝座，以及争取一次四年连任的任期，特朗普都快拼了老命了，更不用说他还想突破宪法“铁律”，进一步延长自己的任期了。
美国制度对权力的束缚，确实会让总统做起事来束手束脚，而且不管多有能耐，最多也就是干个八年，然后该走穴挣钱就走穴挣钱，该回家养老洗洗睡就洗洗睡。但另一方面，再强势再能耐的总统也翻不了美国的天，特朗普所谓的让美国更加伟大，也就是他理想中的比过去好一点点而已；当然，再能力不行的总统也坏不了多大事，美国还会是那个美国，一遇到个伟大一点的总统，也就能更伟大一点的国家。毕竟，能在马拉松似的总统选举中脱颖而出，成为最后的胜利者，能力再差也不会差到没谱。再没谱也不大可能比小布什没谱更戏剧些了。而小布什除了发动了伊拉克战争，多少让美国掉进个泥潭，但终归也没有让美国整个翻到了沟里去。
更何况，特朗普的偶像可是里根，他提出的目标是让美国更加伟大，其实也是让自己成为伟大的美国总统。
于公于私，特朗普都不会希望美国成为下一个苏联，更不希望自己去重蹈曾经的苏联领导人的覆辙。
涵一
不是的。苏联解体一大部分原因是对外穷兵黩武，本身经济实力不行，整个冷战期间都没有赶上过美国，但在对外扩张和对外援助上，却和美国不相上下。特别是阿富汗战争导致苏联长期“流血”，是造成苏联解体的一个重要原因。而现今的特朗普不仅不在国外花钱，相反还想办法敲别国的“竹杠”，想办法为美国利益服务。
同时，现在的美国也远比当时的苏联情况好得多。苏联经济体制僵化，而现今美国产业齐全且发达；苏联内部民族问题频发，而美国虽然也存在种族冲突，但没有哪个种族主张脱离美国独立等等。可以说，特朗普肆意妄为，也不会将美国拖入到解体的境地，最差美国还有弹劾总统的程序，特朗普的权力并不是无所限制。当然，美国解体虽不会发生，但特朗普政府天马行空的外交政策确实会打击美国现在的霸权地位与声望。
珐大庶吉士
这里应该指的是苏联的结局，以分裂成多个国家告终，个人因素上主要是戈尔巴乔夫的政策错误，国家层面是苏联国家机器出了问题，国际层面是美苏争霸，苏联负担沉重，不堪重负。三者合力之下，最终促成了苏联的解体，任何单个因素不足以促成苏联的崩解。
同样，特朗普确实是离经叛道，出招儿也让人摸不着头脑，弄得全世界“鸡飞狗跳”，国际上又退气候协议，又退伊核协议，还退了中导条约，国内也废了奥巴马的医改法案，总是内外各种群，一言不合就退群。不过，这都是表象，其实特朗普相比戈尔巴乔夫，没那么多政策错误，只不过因为其过于张扬的个性显得有些闹。而且，即使有些过分，要知道特朗普有任期的，这次中期选举不利于共和党，下届能不能当上是个问题，而且就算能当上，也再多干四年，不可能一直干下去。
而美国国家制度，虽然有这样那样的问题，但是离着被埋葬，还路漫漫其修远兮，我们还得接着上下求索。而国际层面，根本就没有谁能和美国争霸，相反，美国对其他国家的压制造成很多国家非常被动，而美国，显然并没有那么负担沉重。
综合看来，特朗普虽然看着不靠谱，还是其实还比较务实，美国政治制度还没有彻底腐朽，而国际上也没有能对美国造成压制的大环境。所以，美国根本不会出现苏联那种情况。
嗯，我倒是希望我被打脸，因为苏联解体前，也没有谁预测到了，纷纷被打脸。不过，好像这次还真打不了脸，不信谁给我证明看看~
北玄武
显然这是不可能的！
首先，特朗普没有这么大的权力。众所周知，美国实行的三权分立，权力制衡的政治体制，立法、行政与司法权力相互制约，哪一方也没有绝对的权力。虽然近年来，总统所掌握的行政权有增强之势，特朗普上台以来也把行政权运用到了极至，但我们看到的现实是：特朗普的施政仍受到国会与司法系统的制约。这与苏联时期高度集权的执政体系差异较大；
其次，美国的国内环境与当时的苏联有巨大的不同。当时的苏联由于计划性经济的推行，国内的重工业与军事工业比较发达，但与人民生活息息相关的轻工业却很落后，致使人民的生话受到较严重影响，国内对这状况充满了怨气；而现在的美国仍是世界上综合实力最强大的国家，无论是在经济、政治、外交、科技、教育、人民生活等各个方面都领先于世界上其他国家。也就是美国人担心的仅仅是失去世界霸主地位，这远不足于引发国家分裂；
最后，美国面临的国际环境也不足于迫其分裂。从当前来看，美国为了保持其世界霸主地位，在世界四处打压挑战其地位或某一地区利益的国家。也就是说，美国目前仍处于主动地位，很多地荡都是美国有意愿参与的，并处于有利的地位。只要美国愿意，它有充足的能力与手段打击其竞争对手。
综上而言，美国虽然有可能衰落，但不至于像苏联那样走向解体，最有可能的结果是退守孤立状态。
姜运仓
答案是肯定的，比前蘇聯還慘，會分裂很多小國，原因，現在全球養活它，靠印綠鈔，一旦綠鈔沒人要，各州必自尋活路，所背負22萬億債也無力嘗還，至於有人說，特朗普讓美國重新偉大，那只是死亡前的哀嚎，拿甚麽偉大呢？靠艦船利炮？還是盟友聯燒？最終，不是美國偉大了，而是川普偉大了，他無意中加快了美國分裂，成為美國最偉大的總統。
三石783
很多人都说美国不能崩盘，因为很民主，专家级的，对美国了解的透，按这说法美国地球没了，美国都得在，，，，，，会不会出现一个错误，美想改都来不及了，完了崩盘，比如美债，，，，，，国家相当干一个家庭，这么大的债，随时爆。
石头49733
我想很多人对于苏联是怎么建立以及他如何强大和最后灭亡的过程不是很清楚。
苏联的建立过程我们不说了，很多人看一些资料也看到了，基本上是德国的皇帝威廉二世，提供了一些武器和金钱，给了当时的苏联政府些知识，让苏联的政权能够稳定下来。而苏联后面的社会主义建设，也是通过出口自己的原材料，从美国和德国换取一些技术和设备，建立起了自己的工业基础！应该说这个技术基础还是比较薄弱的，苏联也没有能够建立起独立的工业技术人才储备，也就是没有形成能够继续迭代其工业基础的人才！这个可以说是苏联的致命伤！这就决定了苏联必须始终依赖从西方国家输入的技术和设备，一旦和西方国家的关系出现了破裂，技术的来源出现了问题，苏联的工业技术就立即停止下来了，这导致了生产效率的降低，最终将苏联拖垮了。如果西方国家包括美国能够一直保持技术迭代和开发能力，就不可能出现苏联那种情况！关键的问题是你的生产效率和生产力以及技术能不能继续发展！
就目前来看，美国尚且没有出现技术停滞的情况，至于会不会象苏联一样解体，我就不清楚了！
