沈飞歼-31为何不设计成F-35B一样,采用垂直起降?

此次珠海航展虽已结束,但我国展示的众多先进装备,仍然缭绕脑海。此次共展出两款四代机,不过歼31,只有模型出厂,实机表演并未现身。从我国航母以及舰载机的发展趋势来看,海军急需一款第四代隐身舰载机,不过歼-20因机身太大,机体过长,不适合作为舰载机,歼31再合适过,但是歼-20已经服役几年了,仍不见歼31上舰测试。

沈飞歼-31为何不设计成F-35B一样,采用垂直起降?


目前,我国唯一的舰载机是歼15(飞鲨)战斗机,满编情况下辽宁号大致可以搭载30-40架歼15,远大不到设计之初的60架舰载机,对比美国尼米兹级航母舰载机数量差距更远,尼米兹级航母平常便可搭载80架舰载机,如果搭载F-35B垂直起降飞机,极限数量可达140余架。对此有网友表示,既然歼31还未定型,为何不设计成垂直起降方式,来增加舰载机数量。

沈飞歼-31为何不设计成F-35B一样,采用垂直起降?


F-35B作为全球最先进的五代机之一,其最大亮点便是垂直起降,F-35B装备一台F135大推力涡扇发动机,最大推力19吨,可以旋转90对向下对飞机提供反向升力,另外在机身前部装配一台升力风扇,事F35B可以进行垂直起降,可以在有限的甲板空间部署更多的战机。F-35B是F35三个系列里最受各国欢迎的战机,英国已经派遣航母到美国进行垂直起降训练。

沈飞歼-31为何不设计成F-35B一样,采用垂直起降?


不过有利就有弊,安装可旋转90度的发动机,以及升力风扇,导致F-35B机身非常臃肿笨重,F-35B相比F-35A和F-35C牺牲了更多的载弹量以及航程和速度,但对于只拥有两栖登陆舰的国家来说,F-35B尤为吸引人,可以使登陆舰摇身一变成航空母舰。但对于我国来说并不适用。

沈飞歼-31为何不设计成F-35B一样,采用垂直起降?


首先,歼31采用双发战斗机,如果换成垂直起降,以当前技术来讲,需要换装单发动机,用双发来做垂直起降,其难度将增大数倍。另外,我国目前的发动机除WS-15以外,与美国F-135发动机均有一定差距。而且,以牺牲载弹量、机动性以及航程使舰载机可以快速起降,不符合我国国情。

沈飞歼-31为何不设计成F-35B一样,采用垂直起降?


从航展上曝光的数据可以看到,歼31需要达到1200公里的作战半径,载弹量要达到8吨,最大飞行速度达到1.8马赫,正常起飞重量17.5吨,各项数据来看,歼31已达到重型战斗机的标准。另外我国是拥有建设航母能力的国家,最适合的还是传统起降战斗机,如果“跟风”将歼31设计成垂直起降战机,将非常耗时耗力,而又达不到相应的作战能力,只是单纯增加舰载机数量得不偿失。

沈飞歼-31为何不设计成F-35B一样,采用垂直起降?


另外随着我国航母建设的稳步推进,第二艘国产航母,不出意外将采用电磁弹射起飞方式,届时,歼31换装涡扇-15矢量发动机上舰,才是真正展现它的能力,拥有垂直起降能力的F-35在装配WS-15发动机的歼31面前,将毫无优势可言。至于F-35B为何可以大卖,原因很简单,没有航母的国家也可以实现航母梦,只是战斗力几何?就不得而知了。


分享到:


相關文章: