刺楸
村民不讓沒集資修路的外遷戶開車回村，合理嗎？
肯定不合理，不管你站在村民角度或者外遷戶角度都是不合理的。無論個人或者單位，沒有合法的正當理由阻礙他人通行的，和車匪路霸沒有什麼區別。
目前，能夠合法上路執法的部門只有交警，林業，交通，運政等幾個執法部門。農村村民包括村委會都沒有道路執法權。因此不管出於什麼原因，包括外遷戶沒有集資修路等原因，一概不能攔路讓人家車輛不能進村子。
你村民可以在道德層面上來譴責外遷戶不集資修路。但不能限制人家出行的權利，不能學古代那種此路是我修，此山是我開，要從此地過，留下買路錢的做法。村民集資修路原本就是你情我願的事情，人家不掏錢，也不能強逼，更不能成為拒絕通行的條件。大路朝天各走一邊。你村的路還是國家的村集體的，作為公民都有權利走的，又不是什麼禁地！
農村很多的土路，下雨天很難出行，有沒有財政修路的指標，農民就會商議集資修路。然後會有村組或者村民代表負責收費，然後購買泥沙水泥，請人修路。這個是好事，但難免會牽涉有些人的利益。比如經常在村子裡走的，集資修路就積極主動，外遷戶，但是老家老房子在的，耕地在的外遷戶還會回來。但在心理上會覺得吃虧，於是就不想出錢集資修路。其實這個不過，起碼從道義角度來說，不夠意思，又不是不回來走動。
人家外遷戶不集資修路也不能強迫掏錢。但外遷戶本身也不違法，任何人不能剝奪外遷戶開車回村通行的權利。可以在道德上譴責他呀，可以找村組德高望重的人找他做工作啊，後面再補上也行啊。
不讓走，倒是顯得不近人情了。
農民妹子一枝花
合理誰投資誰受益！出錢出力時你不來了方便時你來了你臉紅嗎
用戶4551680412814
不交💰修路你沒有通行權，高速公路你不交費那國家讓你免費開車走，村民集資修路你不集資你好意思走嗎？！
飄逸飛雪6
不太合理，以後路修可以參與
邵師傅6
我認為合理。
分享到:
