茳J鱼儿的淡淡心事

就这个问题，木叔可以说三点,1000多字吧：

第一，美国历史上当然吞并土地，不然哪有这么大的国土面积？

历史上美国独立的地方只有北美东岸的13个州，因此最初美国的国旗只有13颗星星。后来随着吞并的土地越来越多，建立了越来越多的州，每增加一个州就多一个星星的原则，如今国旗有了50颗星星。

所以可以说，美国的国旗就是一部美国领土扩张历史的展现。

顺便讲个小故事——

而且美国夺取土地不只是和墨西哥、英国、法国等国打，或者从俄罗斯购买阿拉斯加。其实美国还主动发起对加拿大的战争。当然其实也是和占领加拿大的英国来打的，战事非常激烈，美国人打下了加拿大当时的首都多伦多，英国人后来打下华盛顿，把白宫还给烧了。

当时不叫白宫，被烧之后烟熏火燎弄得黑漆漆的，美国人就用白漆重新粉刷，这才有白宫的称呼至今。

可见，白宫也是见证美国战争甚至领土扩张的一面镜子啊！

第二，美国成为资本主义强国后，全世界殖民地几乎被瓜分完了，美国才很少夺取土地，而是采取“门户开放、利益均沾”的政策。

19世纪90年代-20世纪初的时候，美国发展比较迅速，在工业革命和全球贸易的带领下，发展很快，成为仅次于欧洲大国的资本主义强国后起之秀。

但正因为崛起的比较晚，当时世界很多地方都被瓜分了。比如印度给英国了，整个拉美都被西班牙和葡萄牙占据了，非洲也被英法瓜分，德国西班牙只有很少几个地区。俄罗斯也占据奥斯曼帝国的不少地区。

美国没什么可占的好地方了。再占领好地方等于和发达资本主义国家兵戎相见，这对美国而言不一定是好事，毕竟当时军力和欧洲大国还有差距。

所以，我们熟知的就是美国人提到的“门户开放、利益均沾”，就不以占有土地多少为主了。

这个政策好处是，别的西方大国占据的地方实行的政策，对美国也一样有效。有了这样的政策，或许也不需要直接占据某些地方就能满足美国的贸易利益和商品进入的需求。

第三，喜欢打仗和吞并土地没有必然联系。如今很多国家也打仗，但对吞并土地也没兴趣。

另外题目所言，美国总打仗，却不占土地，这也是值得商榷的。

现代战争不一定为了领土打来打去，更多的是战略和利益。比如美国打阿富汗、伊拉克，就不会把他们并入美国，主要是为了反恐以及在中东获得更大的利益。

其实不只美国，俄罗斯或者别的国家在现代社会的战争都差不多。

俄罗斯在叙利亚打仗，也不是要把叙利亚吞并。而是实现自己在叙利亚的战略利益。

因此，不同历史时期的战争，不同性质的战争，都有不同的表现方式，不能混淆。

你如何看待这个话题？

木春山谈天下

因为美国就象一个见义勇为的人，它的軍事行动多数是針对独裁政权的，如萨达姆、卡扎菲7米洛舍维奇等等，而不是要这些国家的領土，所以目标一实现它就撤走了，这一点是与俄罗斯完全不同的，而俄恰恰相反，只要人家的领土，不问意识形态。

徐周71952497

就冲抗战时帮助中国的陈纳德飞行队；就冲二战时赏给日本的两颗正义弹；就冲克林顿一个爷们泡了点小妞，这在许多地方都显寒酸的轶事就付出了高昂的代价；美国不伟大都难！

你看人家萨达姆，全国财富都是它家族的，美女保镖群让全世界男人涎水长流，美国去教训下流氓就叫侵略了？

阳光灿烂131586346

四十多年前，我们不是也一直提倡消灭剥削、解放全人类、把世界上三分之二的受压迫、受剥削的处在水深火热的人们拯救解放了吗？实理共产主义，国家要独立、人民要解放、要自由。

美国要干什么？到处讲人权、讲平等、自由、博爱，美国是否是和哪些搞专制独裁、奴役人们的皇帝暴君们或披‘’人民‘’名义的萨达姆、卡扎菲、查韦斯等之流对着干，而不是人民。

奥巴马讲‘’美国反对的是奴役人民的专制独裁者，而不是人民。‘’由此我不难知道，他不去侵略掠夺别国的领土了，起码在一、二次世界大战和海湾战争是这样的，美国没占领科威特、也没占伊拉克领土。

了空154302621

说美国为什么不吞并一寸土地？这完全是无稽之谈。美国的国土从大西洋沿岸一直推进到太平洋沿岸，可不是白白得来的。

只有到了现在，美国才不吞并他国领土了。原因很多，但不是美国有多好多正义，这反而是美国利益决定的。

其一，美国自进入现代以来，已经进入高度文明的状态。此外，现阶段美国自身所处的综合条件也非常好，对于他国国土的觊觎自然也就没有那么强烈了。这就好比古代的中原王朝，对于周边区域都是无甚兴趣的。

其二，殖民体系奔溃以后，国际形式发生了翻天覆地的变化。历史上以占有他国为扩张的局面已经基本不存在了。而美国，原本也属于殖民地之列，同时也是反殖民体系较为坚决的国家之一。因此，美国若占领他国土地，无异于打自己脸，其国际信任度也会大为降低。

其三，美国已经非常发达，如果美国想占有他国的国土，如果是占有发展中国家或者贫穷国家的领土，则美国本土还需对其进行援助，美国国内自然也不会答应。而如果是占有西欧发达国家呢，这些国家又原本就是美国阵营的一份子，美国又何须去进行占有呢？且西欧发达国家国力原本较强，若撕开脸，不见得对美国好。

其四，美国还有比占有他国更厉害的东西，这就是美元霸权，这个才是根本所在。在美元霸权时代，全世界都在给美国纳贡，美国的核心是保住美元霸权就可以了。至于实际占有，反而得不偿失。

因此，不是美国不占有他国国土，而是占有了对美国就不一定有利。现在全世界都有美国的基地，到处都是美国的盟友，美国为何非要把自己卷进去占有呢？于名声与实际都不讨好。

苏绽

美国在建国之后的一段时间内曾经为了土地打过仗，不过在进入20世纪之后，美国基本就再也没有为侵略它国土地而发动战争。那么为什么美国近些年打的仗不少，但是它却并没有通过战争吞并别国的一寸土地呢？
（美国地图）

其实美国打仗很多但没有吞并它国一寸土地的原因很简单，因为美国压根儿就不是为了抢夺土地而发动战争。

美国曾经想要把某些地方并入自己的领土之内，比如古巴、波多黎各和菲律宾，这几个地方都是美国通过和西班牙的战争抢过来的，但由于古巴和菲律宾等国国内始终存在较强烈的反对美国统治的势力，因此不耐烦的美国人最终选择了放弃菲律宾和古巴。如今经过近一个世纪的发展，那些摆脱美国独立的国家已经和美国存在天上地下的差距，现在就算菲律宾和古巴想要加入美国，美国人压根儿也不会接受，就像波多黎各多次公投想要成为美国的一个州，但是美国国会并没有搭理波多黎各。
（菲律宾居民区）

波多黎各人终究还是幸运的，至少他们都是美国公民，可以随意选择在美国的任何地方居住，但是菲律宾人和古巴人进入美国却有可能被当成非法移民。从波多黎各的入美公投遭遇美国国会冷遇的结果我们也可以看出，别说让美国政府出动军队去侵占它国的领土，即便很多国家想要主动加入美国，美国压根儿也不会接受。

很多人可能会有疑问，美国为什么对领土没有兴趣呢？原因其实很简单，因为美国这个国家不属于任何个人或者集体，美国只属于全体美国人民。一个国家领土的扩张往往只是让这个国家变得更加强大，当一个国家属于某个集体或者个人的时候，统治者就会有动机发动对外侵略战争，因为领土越多统治者控制的人口和资源也就越多。但是对于现在的美国而言，领土扩张并不会让它的国民受益，如果是把那些穷国给吞并了，美国民众反而会因此遭遇损失。
（美国城市）

美国是一个高度富裕发达的国家，而且它还是一个比较民主平等的国家，美国要是把伊拉克和阿富汗这样的国家给吞并了，那结果无非就是让美国多了两个州，或者可以说是相当于美国人主动去找阿富汗人和伊拉克人一起搭伙过日子，但是美国人可能这么做吗？事实显然是不可能，谁喜欢找一群比自己贫穷落后一大截的人来一起生活呢，那不是明摆着要给伊拉克和阿富汗倒贴钱吗，这种事儿美国人可不会做。
（美军轰炸伊拉克首都巴格达）

对于现在的美国民众而言，也许最不划算的事情就是对外扩张领土，美国对于领土扩张已经彻底失去了兴趣。在此很多人可能又要问了：美国打仗不是为了土地那是为了啥？关于美国打仗是为了啥的问题李姓先生之前已经解释过很多次，美国发动战争既不是为了领土，也不是为了资源，它只是试图对外输出自己的体制和价值观，同时它也是在维护自己构建并主导的全球秩序。以上就是对于题主问题的解释，希望读者朋友们满意。

李姓先生

确实，美国自古以来爱出兵，出兵打仗激活国内军工企业，要知道，美国总统是国内各财团的代言人。对于小国，通常恩威双管齐下，美国出兵作战，多半是削弱苏联的经济军事，明明是和小国作战，而实质是对抗前苏联，暗中角逐，现在的利比亚，叙利亚战斗如此。巩固美元，使大把钞票流向美国，如南斯拉夫，开始连北约都不明白，蒙在鼓里，最后才明白，向欧元开战，从此欧元一厥不振。树立世界警察形象，又不搞国庆阅兵，为报拉登九一一，竟把阿富汗搜个底朝天，检验军备状况，新式武器试验场，不断改进，军事调动集结，武器库陈旧武器换新。庞大的军队要有市场，增强国力凝聚力，针对惹不起的大国，冠以威胁论，造成局势动荡，出售武器，美国军售第一，俄国第二。对战败国扶持傀儡代理人，输入意识形态，有些国家想加入美国而被拒之门外，美国不傻，难得操心。这个全球超级大国不会做亏本生意，优越的地理位置让美国本土远离战争，战争在别国土地上厮杀，成败对美国民众影响不大，美国大兵全球作战，肩负着美国政坛的使命！

肩负

丫AkE

1.说美国从不侵略其他国家领土，说明你有多么无知和愚蠢。不懂历史就妄下结论，你把美国的黑历史洗的很干净，请学一学美国的历史，美国独立时只有13个州，现在50和州，多出来的州哪里来的？答案是:从墨西哥和印第安人那里侵略来的。

2.现在美国的侵略方式是经济掠夺，能源源不断，轻轻松松从世界各个国家剪羊毛，形式更隐蔽。

3.讲几个现实问题，一是美国吞并其他国家领土，属于侵略，是违反联合国宪章的，国际舆论压力会很大。二是担心俄罗斯，中国，印度等军事强国效仿，吞并周边国家，如此世界会形成很多大国，对美国而言，它并不希望看到有很多大国出现。三是美国吞并其他国家，应该是要投票决定的，有多少人会同意，这是一个问号。美国是全球最发达国家，现在并进来一个国家，意味着其他国家要分享美国的各种利益，国民会同意吗？四是美国在全世界有100多个军事基地，在多个国家有驻军，很多国家都是美国的傀儡，实际上掌握了这些国家的话语权，这些国家能给美国输送利益，又不要承担风险，这还需要吞并吗？五是吞并其他国家，风险太大，很多反对者会给美国制造麻烦，可能将美国拖入泥塘。

衡州工匠

美国早期也是通过对外战争进行扩充土地的，在赶走英国殖民当局后，美国成立，但是美国从最早独立时候的13个州，扩展到现在的50个州，这都是依靠土地吞并得到的。这其中有吞并印第安人的，也有吞并墨西哥人的，还是后来夏威夷在二战后成为了新的州。

所以，早期的美国还是依靠吞并土地来扩充自己。但是，自二战以后，美国就不再走吞并土地的老路了，其实这并不是说只有美国人这么干，二战后真正吞并土地来大发展的国家并不多，因为这种侵略行为会受到各国的一致谴责或打击。而且各国独立运动高涨，老的殖民那一套早已经不适合这个时代的发展了。

比如印度在印巴战争中打败巴基斯坦，特别是将东巴基斯坦和巴基斯坦割裂开来，但也没有吞并东巴基斯坦，而是支持其独立成为孟加拉国。再比如伊拉克，想吞并科威特，结果直接引来了灭顶之灾，被美国为首的联军打成了半身不遂。

相反，我们再看看那些没有吞并的事例。美国自然不说了，从越南战争到海湾战争，都是以扶持傀儡政权的形式进行的，自己并不主动吞并。苏联其实也是这样，打阿富汗战争打得这么激烈，也没有从名义上去吞并阿富汗。非我族类其心必异，现在社会是没有必要用吞并的手段去发展的。至于说俄罗斯前些年吞并乌克兰的克里米亚，那个是有特殊原因的，毕竟以前苏联的时候是一家，而且克里米亚有俄罗斯四大舰队的黑海舰队驻扎，那边基本上都是俄军或者俄军的家属，说吞并主要是乌克兰方面的说法，按照俄罗斯的说法那叫回归。

我们再回到美国，美国虽然并不吞并其他国家，但是在战争结束后会长期驻军，并在战后建设中获得巨额经济利益，无论是军火还是民用产业，都将直接成为当事国的主要助力，这样将使得美国的势力更加方便地深入这个地区。同时，这也降低了吞并带来的民心反感，减少占领所需要的行政和军事成本。

所以，美国的战争是越打越有钱！

虹摄库尔斯克

我觉得美国打仗不一定是坏的！他干涉别人的内政也是为了选出更好的领导者！我认为是这样！就像当初日本欺负中国！而最后美国帮助中国偷下广岛原子弹！每一个国家的出发点都有他的理由

關鍵字: 军事 历史 美国