楚山行
梁家仁、黃日華、胡軍和鍾漢良這四個應當是喬峰扮演者中比較好的幾個。他們各自有特點。
但是我感覺，他們中沒有一個全面完整地表現了喬峰的形象。
梁家仁失之於木訥憨厚，黃日華失之於過於儒雅，胡軍失之於草莽氣過重，鍾漢良失之於太鮮肉嫩化。
喬峰，金庸老爺子人物中完全可以比肩郭靖的完美人物。猿臂虎軀、義薄雲天、肝膽相照、大義凜然、豪氣干雲、用情不渝...出身草莽卻有帝王之姿，俠肝義膽卻又不失兒女柔情。本領奇高不容易死卻又無懼生死。一諾千金、恩怨分明。比另一完美英雄郭靖卻又多了別樣味道。所以演員演起來，演活他非常不容易的。
如果非要在四人中選擇一個最貼近原樣的人，我會選擇胡軍。因為胡軍除了草莽氣過重君王霸氣被削弱以外，不論身形、裝扮、音色、還是神態，都高度貼合原著形象。有一股不怒自威的範式。但是演技微微弱了點。九分。
其次應當是黃日華。他身架不足，頭頂天足踏地的身勢弱，音色也弱尖不渾厚，沒有獅子吼的氣場。唯一能讚道的是他的眼睛，有鷹顧虎視之像。他演技了得。八分。
梁家仁，鼻眼處的樣貌弱化他的形象。不論怎樣演都脫不去一股子憨厚木訥的氣質。但是他身材魁梧、音色渾厚、身架紮實，還是英雄氣十足的。六點五分。
最差鍾漢良。除了腮幫處留點絡腮鬍有些男子氣外，身架骨形、音質、臉眼...都不能很好完成喬峰形象。四分。
鯤抓如封DNA大素願空
喬峰就是黃日華，黃日華就是喬峰也可是郭靖
大實話555
正常人 眼沒瞎的都會分辨，一臉正氣的大俠，一身匪氣的山賊………
香港總華探長雷洛
演過喬峰的演員有梁家仁（1982）、黃日華（1997）、胡軍（2003）和鍾漢良（2013），個人最喜歡黃日華版本的喬峰。
梁家仁的《天龍八部》（1982）是原著的第一個版本，結局並不和諧，慕容博是大Boss，蕭峰死後，蕭遠山找慕容博報仇不敵，段譽和虛竹替兄報仇。劇集比較粗糙，喬峰比較呆萌。
鍾漢良《天龍八部》（2013）是原著第三個版本，是金庸老爺子改動較大的新世紀三聯版本，佛學氛圍濃厚，劇情變動很大，還有喬峰冤案被弱化，少林寺早就知道不是喬峰乾的，是在考驗他；“神仙姐姐”王語嫣被出來的段譽遺棄，又嫁給了慕容復，這一點最為倍受詬病。這個喬峰有點二，而且有點單薄，段譽是韓國人演的，更不感冒。
黃日華和胡軍《天龍八部》是原著第二個版本，也是最受擁戴的一版。兩款喬峰都特別好，胡軍身材魁偉高大、男子漢氣概爆表，非常符合喬峰的人設，而且03版裡面好多大美女。。。為什麼我只說大美女，我也不知道，就是印象深刻唄。唯一的不足是因為胡軍處在黃日華喬峰的背影下，感覺演得還不過癮，還差點兒火候，還是華哥厲害，不服不行。
黃日華演的好有三個原因
：
一是黃日華在《天龍八部》（1982）中飾演三弟虛竹子，接下來的《射鵰英雄傳》（1983），“靖哥哥”更是如日中天。華哥又經過十幾年演技磨礪和人生閱歷，到了《天龍八部》（1997），再演出大哥喬峰，簡直為他量身定做的一樣，得心應手，駕輕就熟，彷彿他就是喬峰，喬峰就是他。郭靖用降龍十八掌，喬峰也用降龍十八掌，黃日華簡直成了最會使出降龍十八掌的人了吧。
二是《天龍八部》（1997）之所以最為經典，是因為香港當時資金充裕、影視特效有了進步，又處在香港武俠影視劇的黃金時代，也正是那幾年香港TVB接連推出金庸武俠劇集經典系列，影視產業達到狀態最好的時候，場景也好，演員也在狀態，造型都很棒。黃日華喬峰除了身高不太出眾外，粗布衣冠、劍眉虎目、犀利眼神，將喬峰那種膽大心細、英雄氣概、大俠風範，尤其是遭受不白之冤期間的無奈又堅忍、越挫越強韌的頑強風骨演活了。
三是97版和03版雖然都是基於原著同一個版本，但是97版明顯改編的特別棒，開頭的鷹愁峽大戰、聚賢莊大戰鳩摩智、與黑衣人的多次交手、一人分飾蕭峰和蕭遠山兩角等，簡直都是為喬峰私人訂製的，在原著表達到位的基礎上，更加豐富和飽滿了本劇喬峰一哥的地位。
一起修煉漫威大法，一起玩轉權力遊戲，一起品評華山論劍，歡迎關注“北境鋼鐵俠”，一個堅持用原創打通“漫威宇宙”與“冰火世界”腦洞的江湖守望號。歡迎切磋交流~
北境鋼鐵俠
天龍八部一共翻拍過6次
看完上邊的圖片，一定會有朋友會問這才5部啊，您說的沒錯，據說還有一部是他拍的，至於真假你們自己去考察。
說實話，其實我看過唯一的一部是97版的，沒錯就是黃日華扮演的。也許是我出生的年代有關，我是89年出生，97年我們村電視機剛剛逐漸普遍，這部電視劇剛巧被我趕上。所以我認為黃日華是最成功的扮演者，你要問我為什麼，我只能給您四個字：先入為主！
仰天哈哈出門去
論形象氣質，我覺得是梁家仁版本，那個臉型很好的俠士特質。那一版本的慕容復貴族氣質也不錯
槍迷羅汐吉
關注小塵說電影，帶你瞭解影視圈。
《天龍八部》各個版本中能扮演較好、有代表性的主要有梁家仁、黃日華、胡軍和鍾漢良這四個，他們各自有特點。
但是由於梁家仁過於木訥憨厚，鍾漢良太鮮肉嫩化，而黃日華扮演的一身正氣，胡軍扮演的野性十足，都比較符合喬峰那種有著漢人的性格特點（一身正氣），流著胡人血（野性十足）的那種漢魂胡人的氣質。
那麼，喬峰到底是正氣（黃日華）為主要性格還是野性（胡軍）呢？
個人認為喬峰是純理性的，雖然流著胡人的血，但是由於從小由漢人撫養長大，性格更加趨向於漢人，也就是一身正氣遠多餘野性，因此我認為黃日華版的更好。
比如凌晨的時候親手殺死了最愛的人，但是傷心只持續了一早上，而想到殉情的時刻也不是很久。時間到了下午，就尾行段正淳找康敏，繼續追查帶頭大哥了。在信陽馬家的所作所為都是經過深思熟慮的，這種謹慎和理性的做法完全跟野性搭不上邊。
喬峰這麼重情義的大哥和英雄經歷了人生中最痛苦和失意的事情後，馬上就能冷靜下來進行思考，順水推舟假裝馬大元鬼魂，誑白世鏡講出實情；在極端痛苦時面對一幫壞人的挑釁不但出手知輕重，還為阿紫想好了最好的出路；面對害死他摯愛的仇人不是馬上去殺了他，而是屈身做親暱狀，只是為了帶頭大哥的情報。這些行為完全符合一個理性的漢人特徵。
其實整部劇裡只有聚賢莊是野性大於理性的，但是當時是一個人面對中原群雄，他沒想著活著出去，也沒有別的辦法，只有豁出去了。而且當時野性中更多的是一種悲憤：我一個契丹人胡人尚且知道保護一個漢家女子，為了這個和自己本沒有太大關係的人捨身犯險，而你們這些自認血統純正的漢人居然對自己的同胞見死不救，到底誰才是漢人誰才是胡人？！這個情節，悲憤也是遠比野性更加值得應該濃墨重彩的描述的。
綜上所述，黃日華的《天龍八部》中喬峰有豪、有悲、深沉而內斂、謹慎而理性，更加符合金庸筆下的喬峰，當然也就塑造的最成功了。
更多關於喬峰扮演者的看法，歡迎留言討論。
小塵說電影
高手就一定要長得帥嗎？這只不過是你們這些凡夫俗子一廂情願罷了
蒂花之秀夫斯基
個人覺得黃日華還是演繹地比較到位，從電視劇第一集開頭的一人力戰四大惡人，護丐幫數位長老周全，出場自帶霸氣豪邁的專屬背景音樂，形象濃眉大眼，又有絡腮鬍讓人頓感英雄的豪放不羈，給我留下了極為深刻的印象。第二次是杏子林事件，當眾叛親離之時，那種英雄的無助，無奈，都通過面部表情流露地極為真實。第三次觸動我心底的是徒手葬阿朱之時，由於自己的偏執和粗心，誤傷了自己最心愛的人，喬幫主的表情和肢體語言，讓我極有代入感，那種深深的懊悔，那種濃濃的心痛，恨不得自裁來向死去的阿朱告罪，再加上應景的滂沱大雨，讓一位頂天立地的大英雄也展現出了自己內心最柔軟最脆弱的那一面，讓人不自覺潸然淚下。第四次是大結局之時，為了天下蒼生，為了兩國的黎民百姓，將所有的罪責一人擔起，這種俠之大者為國為民的精神，讓人更覺得欽佩不已，蓋世英雄，莫過於此吧。綜上所述，我覺得是黃日華成就了喬峰，演活了一個頂天立地的大英雄。
朱榮興6
因為是看著97版黃日華版的《天龍八部》長大的，所以黃日華成為了心目中的喬峰的代言人，別人無可取代，03版胡軍扮演的喬峰也很喜歡，剛猛豪邁十足，但總感覺太“鈍”，像郭靖一樣的“鈍”。
作為非典型80後，我是看著黃日華版的天龍八部長大的，“北喬峰南慕容”真的不是隨便說說的，03版天龍讓人感覺更像真實的武林，一個有血有肉有情有意的江湖。當然當時的五毛特效在今天看來有些粗糙，但對當時的我們來說已經相當高大上了。
對黃日華版天龍印象最深的就是喬峰的幾個片段，第一個就是丐幫四大長老受人蠱惑，喬幫主帶下受過的場景，這才是真正的兩肋插刀，這樣的幫助誰人不願跟隨，喬幫主對幫眾仁義。
第二個片段是喬峰帶著阿朱去聚賢莊求醫，和一眾好友絕交拼命的場景，喬幫主對阿朱情深意切，這樣的男子，那個女人不為之傾心。
第三個片段就是兄弟三人同聚少林，和莊聚賢、星宿老怪和慕容復對敵的時候，兄弟三人在大敵當前仍願同生共死，開懷暢飲、快意恩仇，人生得此兄弟，又有何求？
第四個片段就是喬峰挾持契丹大王要求他發誓有生之年絕不進攻大宋，讓後自戕而死的場面，蕭大王知養育、曉國恩、憐蒼生、重兄弟。 
“天下英雄出我輩，一入江湖歲月催。鴻圖霸業談笑間，不勝人生一場醉。 提劍跨騎揮鬼雨，白骨如山鳥驚飛。 塵世如潮人如水，只嘆江湖幾人回”。
胡軍版喬峰把喬幫主的豪氣干雲演繹的淋漓盡致，但總感覺比黃日華版的缺少點江湖氣息，應該還是大環境塑造的問題，使得喬幫主和江湖有大的不真實，不是傳說總的江湖，喬幫主自然也不是江湖傳說總的喬幫主。
