虛構154萬元“債務”案一審宣判
9人犯拒執罪、虛假訴訟罪被判刑
為參與執行款分配，有些人竟然不講訴訟誠信，拿著偽造的借條到法院上演了打官司“討債”的戲碼。11月6日，武平法院一審以拒不執行判決、裁定罪，判處劉某明有期徒刑一年，以虛假訴訟罪判處鍾某文、王某賢等8人拘役四個月至有期徒刑七個月，並處罰金5000元至10000元不等的刑期。
抵押房產將被拍賣
2013年12月，劉某明以其一幢房屋作抵押，向鍾某文夫妻借款45萬元用於歸還銀行貸款。
此後，因劉某明無法歸還此借款，鍾某文夫妻欲出售劉壽明的房屋用以實現債權。在準備出售房屋時，鍾某文得知劉某明欠款已達100多萬元，該抵押房產因被法院查封而無法出售，且房屋價值已不足以抵債。
偽造借條意圖得利
2015年10月間，鍾某文夫妻與劉某明商議，通過偽造借條的方式捏造劉某明向其他人借款的事實，由其他人向法院提起民事訴訟並申請強制執行，以便從劉某明的房屋拍賣款中騙取一些執行分配款，從而減少鍾某文夫妻因借給劉某明45萬元無法足額歸還的損失。
劉壽明同意後，鍾某文夫妻便與危某志、鍾某華商議，通過偽造借條的方式捏造劉某明向鍾某華、危某志借款未還的事實，由其倆人向法院起訴劉壽明要求償還借款並申請強制執行，從中騙取執行分配款給鍾某文夫妻。同年10月19日，危某志、鍾某華分別持兩張金額為17萬和18萬元，以劉某明房屋作抵押的虛假借條向法院起訴。在法院調解過程中，因劉某明認可向危某志、鍾某華的借款事實，導致法院作出民事調解書。調解書生效後，危某志、鍾某華向法院申請強制執行。
2017年下半年，劉某明的房產經拍賣得款95.53萬餘元，依照分配方案，鍾某華以18萬元虛假債權可分得6.36萬元、危某志以17萬元虛假債權可分得6萬餘元，兩人將收到的執行分配款全部取出後交給鍾某文夫婦。
另寫7張借條起訴
在此期間，劉某明得知法院即將拍賣其房屋用於償還此前債務後，分別與王某賢、劉某松等4人偽造了7張總額達119萬元的借條，由王某賢、劉某松等4人向法院起訴，要求劉某明歸還借款。調解書生效後，王某賢、劉某松等人向法院申請強制執行，劉某明房屋被拍賣後，將收到的執行分配款取出交給劉某明。
2018年4月13日—18日，劉某明等人先後到公安機關投案或被傳喚到案。
法院：構成拒執罪、虛假訴訟罪
另查明，申請執行人朱某、鍾某等與被執行人劉某明債權、借款合同糾紛等17件案件執行標的額為128.73萬餘元。劉某明可供執行財產共計96.42萬餘元，扣除相關費用外，可分配執行款為88.73萬餘元，分配比例應為68.9245%。因劉某明與本案其他被告人串通，虛假訴訟後取得的虛假債權參與執行款分配，導致朱某、鍾某等申請執行人的執行款分配比例下降為35.3337%。
法院經審理認為，被告人劉某明系本院執行案件的被執行人，負有執行人民法院判決、裁定的義務，在案件執行過程中，與他人串通，通過虛假訴訟的方式妨害執行，情節嚴重，其行為構成拒不執行判決、裁定罪。被告人鍾某文、王某賢等八人與他人串通，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，嚴重侵害其他案件當事人的合法權益，八被告人的行為構成虛假訴訟罪。根據各被告人的犯罪性質、情節、悔罪表現，根據各被告人的犯罪性質、情節、悔罪表現，且被騙取的執行款已全部退回，遂作出上述判決。
鑑於部分被告人符合社區矯正條件，依法對鍾某文、王某賢等8人宣告緩刑。
閱讀更多 武平發佈 的文章
