【潤天法律問答】 154.藝人高以翔事件，存在哪些管轄與適用法律的問題？
眾所周知，中國的港澳臺地區有自己獨立的法律、司法體系。本案中，高以翔與浙江衛視節目組之間的糾紛，若訴諸法院，關於地域的差異，會有產生兩個法律問題：管轄法院與適用的法律。
問題的核心也就是，藝人高以翔事件中國大陸的法院可以管轄嗎?適用中國大陸法律嗎？
01中國大陸法院必然擁有管轄權。
首先需要強調的自然是這並不是真正意義上的“涉外”案件。
但，我們可以用涉外案件的思維方式，來討論此次事件所涉及到的法律問題。
中國民事訴訟法對於絕大部分“涉外”案件的管轄原則可以總結為
強化我國管轄原則，通俗點就是與我國有關聯的案件，我國就擁有管轄權，本案中節目組所在地為中國大陸、侵權發生地也在中國大陸，因此中國大陸法院自然對本案有管轄權。
02適用中國大陸法律亦無不妥。
若雙方簽訂的合同系勞務或者聘用合同，那麼法律適用的規定為：適用工作地法律（不確定工作地適用用人單位主營業地，亦為中國大陸），即中國大陸法；
若按照侵權或者類推適用侵權（人死權消）案件處理，則看雙方是否提前對此有約定，有約定從約定，若僅單純的研究法律問題，假設無約定，則適用共同的經常居住地法律，據其家屬稱，高以翔生前一直居住於中國大陸，應當與浙江衛視欄目相同，即使無共居地，那依然適用侵權行為地法，明顯行為發生於中國大陸。所有的規則都將法律適用指向了中國大陸法律。
因此，本案若是進行訴訟，適用中國大陸法律也並無不妥。
03一點看法
此次事件發展至今出現了各種各樣的看法與意見，事實上，當我們嘗試以法律的視角去剖析這樣的事件的時候，深深體會到那一句法諺，即所謂法有盡而事無窮。
無論怎樣的剖析，都無法挽回已然逝去的生命，而在此次事件中以”反面典型“形象出現的某電視臺，其自身形象也受到了很大程度的打擊，無論是在事前的風險防控，還是事後的危機處理，似乎都不盡如人意。
而身在互聯網彼端，遠觀事態發展的我們，在討論問題的過程中，似乎也犯了求全責備的錯誤。他山之石可以為錯，如此看來慎獨自省似乎也是法律人需要做的重要工作。
以上，就是關於高以翔事件的一點看法。
閱讀更多 安徽潤天律師事務所 的文章
