東友律師事務所
欠債還錢天經地義，不管你是否坐過牢，欠下的錢，都要還。欠錢屬於民事責任，坐牢屬於刑事責任，兩者沒有衝突，互不影響。所以對於那些說“我都坐牢，還還什麼錢的人”，我覺得非常可笑。那如果這樣的話，大家都去借錢，還不上就坐牢，坐完牢就不用還了，那誰還敢借錢給別人呢！所以不管有沒有坐牢，不管怎麼樣，都是需要還錢的！
如果坐牢出來之後等到有相關能力的時候可以再次進行償還。當然，如果和欠債人商量可以將你的有價值的抵押物賠償給對方有是可以的，但是這個就需要走一定的流程。
怎麼說呢，現在社會就有那麼一部分人，借錢的時候承諾或者簽字說自己能夠償還，可是到了時間卻還不給人還錢，這種行為就非常的不講信用。也不值得提倡。
我一般不會輕易去借錢，就算借了別人錢哪怕很少只要自己有足夠的資金，就趕緊給人家還了，要不然總覺得心裡有負擔。
人跟人不一樣，不管是借錢的人還是被借錢的人都是建立在信任的基礎上的！
這是大貓的一些看法，歡迎大家在文章下面留言評論！大貓聊三農
您好，根據提問，信之源律師事務所律師作出以下回答：因欠債而坐牢出獄後仍無法償還債務不會再坐牢，您之前坐牢並不是僅僅因為欠債的行為。
首先，單純欠債並不必然會導致坐牢，坐牢一定是伴隨著欠債的違法犯罪行為；
再次，您之前因欠債而伴隨的違法行為已經坐牢，已受過一次刑事處罰，刑滿釋放後，不會再次因同一違法犯罪行為受到第二次刑事處罰（除非有漏罪或新罪的情況）。
因此，刑滿釋放後仍無法償還債務，只需要在有財產的時候履行償還債務的民事責任，而不會再次受到坐牢的刑事處罰。
歡迎聯繫信之源律師事務所，由專業的刑事律師團隊為您提供優質高效的服務。
信之源律師事務所
首先我覺的要分清楚老賴和真正沒錢還是兩回事！
1、老賴是明明有錢卻通過轉移資產隱匿財產等方式抗拒還款，這種人一經查實依法必須凍結其隱匿的資產拍賣還債，並且承擔刑事責任。
2、另外一部分人確實是因為創業，疾病，被騙等欠下的債務。當事人當前確實沒有還款能力，但有還款意願的。
我想當前經濟環境下第2種人佔大多數，想還又確實無能為力。在這種情況下國家是否能有一種機制能幫助這樣的人呢？揹負債務是一件非常痛苦的事，身心靈都承受著巨大的壓力，巨大壓力下能扛得住並重新振作起來的人畢竟是少數。面對不斷滾雪球般的利息和不斷的催收真能振作起來認真努力工作還債的人真恐怕沒有吧？這樣就形成了一個惡性循還，還不出來的就越是還不出來，扛得住的死扛，扛不住的輕生，給家庭，社會都帶來很多傷害。
如果此時國家能有一種機制，核實欠債人的真實情況後，國家力量介入，如銀行能停息的就停息，能減免的就減免一部分或全部（如因身體疾病或殘疾，確無勞動能力的），而那些有勞動能力的先幫其停息，讓他可以看到最終可以還清的希望，讓他可以重新振作起來，沒有工作的是否能為其介紹工作或提供就業培訓後再就業？首先讓欠債人有面對債務的勇氣，有還債的希望和具備還債的能力。其次當欠債人有正常的收入來源後對其收入進行監管，每月根據當地最低生活水平和其家庭實際情況為其留下合理的正常生活開支，剩餘部分扣除用於償還債務。
只有這樣才能進入一個良性循環中，債權人的利益才能得到保障！
縱觀目前社會的情況，屬於第2種情況的最多。而其中以80，90後為主力。這兩代人生在最好，也是最差的年代。有著最好的物質環境也面臨著最大的生存壓力和挑戰！社會的物慾化，生存的艱難逼迫這代人即使能力不足也不得不走上創業之路，只有這樣才有可能改變人生，但創業的成功率是小的，失敗後承擔債務也是現實的。說白了，這個問題往小處說是個人信用和能力的問題。往大處說是非常嚴重的社會問題，需要國家，個人乃至全社會一起共同改變才能很好解決的事。希望國家有關方面能早日看到這個問題並著手出臺措施，立法。才能真正的解決！
過期農藥
欠錢無能力還的，你不能說他或她是老賴。你要搞清楚什麼叫老賴？有錢能還而不願還的叫老賴。例如甲欠乙一百萬元，歸定什麼時間還？到時間了，沒有錢還，你不能說他或她老賴，只能說失信。要知道失信是無罪的，老賴是有罪的。當然了有的政府部門把失信的當老賴關在監中。有錢還誰願坐牢呢？當然了欠錢並不是丟人的事，更談不上是罪犯，沒錢還而坐牢之後出獄之後是不可能再還錢，既然債主讓人家坐牢，還會還你錢嗎？你不讓人家坐牢，政府也不會上他或她坐。舉個例子甲是小偷偷了乙一百萬，揮霍光了，小偷被抓坐牢，刑滿釋放。你讓小偷還你錢嗎？難道這個社會欠錢的比罪犯還罪犯嗎？又例如甲和乙打架，甲拿刀把乙的胳膊砍掉一個，甲因此坐牢，荊滿釋放。乙敢不敢拿刀砍甲的一個胳膊，乙會對甲說，你砍我的，我也得砍你的嗎？只要坐牢了一切都結束了，哪怕偷搶抓拿，殺人放火都是此？欠錢的人比這些罪大嗎？你們要搞明白了，欠錢的人不是罪犯。
袁保新
首先需要說明一點欠錢不會必然導致坐牢，欠錢坐牢的原因一般是因為犯了拒不執行判決、裁定罪。
根據《中華人民共和國刑法》第三百一十二條規定，拒不執行判決、裁定罪是指對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的行為。處罰為有期徒刑、拘役或者罰金。
（四）情節嚴重的行為。是指下列行為；
（一）被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的；
（二）擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的；
（三）協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的；
（四）被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的；
（五）其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。
所以既然被判刑就說明曾經存在有能力執行不執行的情形，刑滿出獄後還會不會再坐牢需要看是否仍存在拒不執行判決、裁定罪的行為，不存在就不會再坐牢，如果仍發現有能力執行不執行情節嚴重的行為，就有可能再次以拒不執行判決、裁定罪入刑。與是否能夠償還債務沒有直接聯繫！
東友律師事務所
欠債而坐牢，出來還是還不起錢還坐牢嗎?答，不會了，因為他坐牢的懲罰就是以坐牢的形勢來償還還不起債的刑勢責任，他出獄後，他的生活必定從零開始，在從自己的辛勞創造自己的生活，等於是從新換了一個人生社會。不過在第二次人生中，他永遠都是社會一個失信名份的社會公民的名份揹著，這樣的懲罰對社會才是有活力讓人有上進心，不走向邪惡的恁罰辦法。
韓海青
欠錢不還坐牢是有前提的
坐不坐牢要看具體情況，坐牢的前提是你有非法佔有為目的、詐騙、使用暴力手段報復債主、或者欠錢數額較大而且故意躲避法院的傳喚，你有能力償還，但是拒絕償還。
正常借錢屬於民事責任，不會涉及刑事責任。但是如果你被判坐牢肯定是已經觸犯了刑法的相關條例，有可能是你借錢後是以非法佔有為目的，而且有能力拒不償還才會被判刑。
如果你出獄之後自己有資產可以執行，有能力可以還錢，但是拒絕還款，如果債主繼續要求你還錢，並申請法院執行，法院在認定你有能力還錢，你還是拒不執行法院的判決，那法院可以以拒不執行法院判決罪判你繼續坐牢。坐第二次牢還不還，那繼續坐第三次、第四次。。。只要債主追責，你就會不斷坐牢，直到還清欠款為止。
但是如果你確實沒有能力償還，而且也沒有任何財產可以執行，也不存在故意隱匿財產躲避債務的行為，那你一般是不會坐牢的。
法律依據
從欠錢的民事行為升級到違法犯罪行為，主要有下面一些法律依據：
1、拒不執行法院判決罪
根據相關解釋規定，被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的，屬於拒執罪中規定“有能力執行而拒不執行情節嚴重”的情形，可判處3年以下有期徒刑。
2、詐騙罪
如果借款人以非法佔有為目的，採用虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法，通過借貸的形式 ，騙取公私財物，這就是詐騙。 根據《刑法》第一百七十五條規定：騙取貸款罪數額較大處以三年以下有期徒刑、拘役，並處罰金或者單處罰金；數額巨大處以三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
3、故意傷害罪
如果借款出獄之後面對債主討要債務採用暴力手段進行報復，比如常見的跟蹤、砸車或者毆打等行為。
根據《刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
坐牢屬於刑事責任，償還債務屬於民事責任。民事責任與刑事責任是兩種不同的法律責任，兩者互不影響。
坐牢是被追究刑事責任，並不能免除民事責任的承擔。坐過牢只能說你已經履行了刑事判決，但這並不影響你民事責任的存在。出獄後，有能力償還的，還需要繼續償還，如果有能力拒絕償還，還故意隱匿財產，躲避法院傳喚，或者使用暴力手段對付債主，那你就得繼續坐牢。
貸款教授
這個問題，要看此人出獄後有沒有工作，有沒有能力還錢， 如果沒有工作沒有能力還錢， 自然不會再坐牢， 如果有工作或者有能力的， 每個月能還多少是多少， 但是有錢不還，繼續賴賬的， 自然還挨再次坐牢。
用戶52713245090
沒有能力還錢，現在的社會也沒有楊白勞與黃世仁了。欠錢被判刑哦，這得說是欠錢欠的得到了應有的懲罰，誰有錢又願意去做監獄呢？所以我覺得，如果真的自己是一貧如洗了。那麼，坐了牢。也就是換一種方式得到了懲罰。用另一種方式還了一筆人情債。被判刑出來以後，如果真的繼續一貧如洗。法院也不會再重新判你入刑。殺人不過頭點地的道理大家都懂。只要是現在人沒有錢，還承擔了法律的制裁，我想就不會再有要債的事和蹲大牢的事。
伊春美食美客
別人的錢 跟你坐牢不坐牢沒關係 該還給別人的 就是不能少， 你坐不坐牢對人家沒一點好處，人家只要自己的錢！欠債還錢天經地義。如果欠錢的只需要坐幾年牢就不用還 那以後誰還願意努力賺錢，都去借錢好了，坐牢還有免費的飯菜吃。
