來源/巴比特
近年來，區塊鏈技術的快速發展及其在各行各業中的潛在應用價值和巨大發展前景，眾多企業、機構乃至個人開始關注區塊鏈技術相關的知識產權保護，以尋求維護自身的合法權益有利途徑。區塊鏈技術的知識產權保護問題已經成為社會關注的焦點。
1 區塊鏈技術知識產權保護面臨的問題
在知識產權客體的認定上，區塊鏈技術知識產權保護仍然存在不明晰和不確定性。目前區塊鏈技術專利主要集中於加密數字貨幣領域，而加密數字貨幣和區塊鏈技術的簡單結合往往被認為不具有專利性。比如在A企業的涉及加密數字貨幣的專利申請過程中，審核機構認為保管並保護客戶的存款是已長期存在金融事務，而並非來源於互聯網技術。因此，審查機構對專利中描述的通過計算機實施的安全保管加密數字貨幣的方法認定屬於抽象概念，而非針對技術問題的技術方案，這使得區塊鏈技術無法成為知識產權保護的客體。
在申請程序和認定上，區塊鏈技術知識產權保護同樣也面著挑戰。如在專利申請上，由於區塊鏈技術在性質上可能被認定為商業方法，因此專利審查部門極可能將區塊鏈技術視為構成了對特定邏輯演算或演繹方式本身的申請。另外，區塊鏈的技術發明如何能滿足新穎性與創造性的要求對於區塊鏈企業而言顯然也並非易事。
2 區塊鏈技術知識產權保護路徑
根據我國法律規定，目前我國對區塊鏈技術的知識產權法律保護主要在於著作權保護、專利權保護兩個方面。
(一)著作權的保護
根據我國《著作權法》和《計算機軟件保護條例》，軟件著作權人對其計算機程序及其有關文檔享有著作權。軟件著作權自軟件開發完成之日起產生，受法律的保護。著作權人享有包括髮表權、署名權、修改權、複製權、發行權、出租權、信息網絡傳播權、翻譯權等權利。根據中國工信部發布的《白皮書》中對區塊鏈技術的本質作出定義，將區塊鏈技術視為計算機技術，而計算機軟件的源代碼可以獲得著作權法的保護。因此，區塊鏈技術的源代碼將受著作權法保護。
但是，著作權保護對區塊鏈技術保護的弊端很明顯。首先，由於著作權對於新穎性的要求較低，因此其他區塊鏈企業可能會通過對該項計算機技術稍加修改，然後申請新的著作權證書，這在一定程度上降低了保護力度和強度；再者，根據我國《計算機軟件保護條例》第十六條規定，軟件用戶享有的權利較少，只包括安裝（或稱運行）、複製（個人使用）、修改（個人使用）三種權利。如果未經許可，對軟件進行了不當複製、修改、演繹，使用者便可能構成版權侵權，從而導致區塊鏈技術被侵權的可能性較高。
(二)專利權的保護 根據我國《專利法》，專利權保護範圍包括計算機程序發明。計算機程序發明指的是為解決發明提出的問題，全部或部分以計算機程序處理流程為基礎，通過計算機執行上述流程編制的計算機程序，對計算機外部對象或內部對象進行控制或處理的解決方案。例如計算機程序的目的是為了實現一種工業過程、測量或測試過程控制，通過計算機執行一種工業過程控制程序，按照自然規律完成對該工業過程各階段實施的一系列控制，從而獲得符合自然規律的工業過程控制效果，則這種解決方案屬於技術方案，屬於專利保護的客體。根據我國《專利法》規定，專利權人享有獨佔實施權（包括：獨佔製造權、獨佔使用權、獨佔銷售權）、許可實施權、標記權、轉讓權、放棄權以及請求保護權等權利。
通常來說，區塊鏈技術通過去中心化和分佈式記賬技術優化產業鏈流程的特徵符合技術方案的定義，但實際申請的結果還需要根據個案的具體情況進行分析，因此，並非所有區塊鏈技術都能符合上述專利申請的條件。
專利權保護的優點是保護程度高，專利權人的權利也較大，可以在一定期限內擁有一定程度的壟斷權。但缺點也比較明顯，一方面，審核標準較高，不僅進行形式審查，還要審查發明的新穎性、先進性和實用性，審查結果往往存在不確定性。同時，保護期也比較有限，以發明專利為例，其保護期僅為20年；另一方面，發明專利保護範圍以權利人提出的權利要求的範圍為準，因此如果區塊鏈技術企業不能對其技術應用範圍進行明確說明的話，很可能會出現遺漏保護內容的情況。
3 區塊鏈技術知識產權保護前景
在我國現有的知識產權法體系下，區塊鏈技術不僅可以得到專利法保護和著作權保護，還可能包括合同法在內的全方位保護。但鑑於區塊鏈技術的特殊性，在目前的實務中相對適合區塊鏈技術創新配套的保護機制是著作權保護。如果應用專利權等其他知識產權對區塊鏈技術或產品提供保護，很可能因為技術上的問題導致整個區塊鏈體系的破壞，從而影響到專利權的保護有效性。
對於區塊鏈技術這樣一個新生事物，如何解決其知識產權保護存在的問題，以及在傳統體系下對區塊鏈技術進行保護與其開源發展之間的衝突，是值得我們思考的重要問題。更為重要的是在現有保護條件下，如何在依賴現有法律框架為新技術保駕護航，協助創造者探索保護及推動技術發展，也是法律服務者將面臨的挑戰。
閱讀更多 31QU 的文章
