林道銳
減一減小微民營企業的土地使用稅（土地是出讓的）房產使用稅（出讓土地上建的廠房）。印花稅對小微民營企業來說幾百元錢，減不減意義不大，重稅賦是政府把土地出讓給企業投資建廠，工廠只要減成國家就按平方米又徵收土地使用權稅、房產使用稅、增值稅等等，這個土地使用稅、房產稅是企業負擔最重的，也覺得不太合理，可否這個稅賦降降。其他稅賦就不免不降也可。尤其增值稅這是企業賺上錢了，增值了繳稅天經地義。國家真正扶持、支持民營小微企業渡過難關，具體做法非常簡單：1.只要嚴格懲治那些對小微民營企業抵押貸款到期後抽貸、減貸、斷貸的銀行，監督他們給予小微企業續貸就可。2.監督要求銀行業對小微民營企業經營有困難的，產品有銷路的，重新糾正小微民營企業抵押物（土地、廠房房產）以實際價值（銀行評估這些資產幾乎價值減半，貸款又再評估價值的基礎上再減半。即小微民營企業7000萬元的實際資產在銀行抵押貸款只能貸到2000萬元左右）銀行貸款太少，而企業超出部分的抵押資產（在銀行手裡）給小微企業再補貸給一些貸款就足夠了，這樣幾乎所有的民營小微企業都可走出寒冬，活過來。
齊祿德
強調一下，這個問題對於央企是不存在的。——這不，剛剛一汽還獲得了一萬億的銀行授信。因此我們把題目限定在對民營企業。
銀行是“順週期”型行業，也就是與經濟的景氣程度高度相關，在經濟上升期，銀行大幅擴張，貸款大量投放；在經濟下行期，銀行自然收縮，貸款總量減少。——這是一個全球性的規律，我國也避免不了。
所以從宏觀上看，現階段想要銀行大量放貸，我認為就是屬於“逆週期”，需要從宏觀層面上給予銀行更強大的刺激，放鬆銀根只會讓資金在銀行間流動，依然無法促使銀行“敢放貸”。
從微觀層面看，銀行對於民營企業的態度需要改變。首先要從觀念上改變國資信仰，讓民營企業獲得與國企同等的貸款條件；其次要從制度上改變責任追究體系，讓信貸人員有貸款給民營企業的意願；最後要從激勵上改變傳統考核體系，讓從事民營企業貸款的人員有動力去放貸。
我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。
空谷寒潭
我是深深體會到了銀行貸款，有關係，怎麼都能帶，沒關係沒有錢，你就別想和銀行打交道！
我2007年給朋友擔保貸款朋友跑路，我給銀行連本帶息還了幾十萬，徵信也黑了，一直到2010年，我因為做石料生意，做的挺好，在加上給朋友還貸款的銀行信貸員就這樣認識了，我給朋友擔保的貸款是給這信貸員還高利貸了，信貸員給我朋友放高利貸，我知道這事後，按說我就貸不了款，我給信貸員說如果你不給我貸款我就舉報你，沒辦法他就想辦法給我帶了20萬，哎！現在的人啊！不說了，一肚子苦水！
花開的聲音52842212
個人觀點，不喜勿噴。1、銀行是企業，企業員工的工資都靠企業的效益，如果發放的貸款收不回來，企業效益上不去，員工工資也降低。現在各個企業都不景氣，所以銀行不敢放，不想放。2、現在銀行問責很嚴格，放出去的貸款收不回來，分管行長、部門老總和客戶經理，甚至整個貸款條線的員工都會被問責，小到積分扣款，大到警告甚至開除。3、國家打擊反腐倡廉力度很大，以前那些不符合貸款條件的，通過關係或者行賄的，現在行不通了。
我心飛翔207534519
那首先要搞清楚為什麼銀行不願貸，不敢貸？解決銀行不願貸，不敢貸的原因問題自然就解決了。如果經濟衰退，消費降低，企業破產……惡性循環，貸得出收不回，誰敢放貸？所以，為企業減稅，為勞動人民加薪，消費能力提升，企業盈利增加……如此良性循環，貸出的款能收回，還有哪家銀行不願貸、不敢貸？
煮酒含笑飲砒霜
基準利率加3-5%利率作為風險收入，才能化解銀行願貸，小微企業能夠得到貸款。不要認為為小微企業降利減負擔。能貸到10%左右利率的款已經是減負了。貸款的難度成本才是最大負擔。
用戶9441012375038
貸不了是假的，關鍵是利益鏈轉動了嗎？
劍285187841
按現在的經濟現狀，貸完之後必成老賴，誰還敢貸?
品味人生658205
強力要求還貸，逼死殭屍企業，剩下的優質企業，可放貸！
肥貓力波
因為有錢人，鑽石大戶也喜歡賴
