七星老農
在我們農村，早在十多年前，我們當地推行殯葬改革制度，規定凡是人死之後都要去火化，由於傳統觀念的思想，一時在農村引起了極大的反響。
雖然國家的政策是好的，殯葬改革利國利民，可是在我們農村，一些傳統的思想觀念還束縛著人們的頭腦，尤其是中老年人，認為自古就是人死之後要入土為安、順應天理，而現行的政策則必須去火化，這種“傷天害理”的事情一時難以接受，導致不配合政策的推行，甚至私自夜間偷埋。
出現這種情況無非有兩大原因：
一、由於農村過去的老傳統思想，都是人死之後要裝棺入土，讓靈魂得到安息，以祈福子孫後代人丁興旺，歲歲平安。如果屍體被焚燒，認為也是對死去的親人大不敬，以至靈魂也受到了屈辱不得安寧。
二、由於火化是收費的，全程下來也是一個不小的開支，火化後還要入土安葬，費用不減，花費高出了一大截，除非浪費錢。
說實在的，在這兩大原因之中，人們更看重前者，至於多花點錢這個還不是很重要，畢竟不是過去那個年代。所以，殯葬改革的推行在農村實施的很慢就是這個原因。
說到好處，其實如果火化後不入土埋葬的話，還是可以節約一部分錢財和田地的，畢竟國家的土地資源越來越少。
殷得利
中國人自古以來都是死者為大，讓逝者安息，不願意驚動他們，更有的地方比較迷信， 覺得土葬能更好的庇佑後代，所以在農村一直能選擇土葬的絕不去火葬。
那為什麼現在國家推廣火葬，不讓土葬呢?有下面幾個原因，第一個是因為火葬比土葬更節省土地資源，但我想說的是根本節省不了。因為農村和城市不一樣，農村火葬以後還是會把骨灰放在棺材裡面，然後埋的時候還是會挖那麼大的地方，所以和以前一樣，不會節省土地資源。
第二個是因為浪費森林資源，減少棺材成本，但像上次說的，很多農村人還是會選擇用棺材，所以沒起到多大作用。
火葬還比較浪費錢，因為需要火葬費。還特別汙染空氣，因為人在燒的時候，那滾滾的煙都跑到空氣中了，所以需要好好改革一下火葬制度比較好。
以上是個人觀點，如果你有更多想法，歡迎在下面留言，請關注《俺村俺家》，謝謝支持！
俺村俺家
謝謝頭條不厭其煩地邀請！
對於這樣的問題實在是不想回答，一回答就會遭噴，不，是遭罵！
而我又絕不會昩著良心，為了迎合大眾口味去說假話。
就我個人來講，火葬的好處肯定大過土葬，因為我親身體會過其中的酸甜苦辣，從開始的牴觸到接受，直到現在為火葬的好處大書特書，目的只有一條：火葬的好處是打破陳規舊俗，與時俱進實現科學環保、節約土地及森林資源的合理舉措，百利無一害！
正如題主所講，人死如燈滅，人死了終究要化為塵土，留下的是恩情，或者是財富和貢獻、又或是親人們深深的懷念；而帶不走什麼，這是自然規律的結果，本就是正常不過的事情。初看似殘忍，其實就那麼回事。
一個人的生命過程終究要遵循自然規律，在世的時候，作為下一輩的我們，應該盡到自己的義務，讓他生前過得幸福快樂，不枉此生，讓他不帶遺憾走完人生，這比什麼都強。
生前了無遺憾，死了，那我們在火葬與土葬問題上又有什麼好糾結的呢？這就是封建思想根深蒂固的原因，當世界每天都在前進，強大的科技力量每天都在改變著世界，而我們卻死守一些陳規舊俗固步自封，冷眼漠視科學帶給人類的好處，這不得不說是一種遺憾！
無論怎樣，火葬的推出定有它的科學道理存在。更有些人認為推出火葬目的就是為了利益，什麼利益？賺取火化費？而事實火化是免費的，在此我只能呵呵了。
當然人的思想轉變需要一個過程，也會給人們思想轉換的時間。不過，時間終究會證明，火葬確實是一件利國利民的好事。
田曉農村論談
喪葬文化是中華民族的重要文化組成部分之一，土葬文化經歷了這麼多年，你見過幾個前朝的墳丘？哪怕是在農村三代以上的墳頭，也就自然的消亡了，火化了之後，大部分百姓還是會用棺木的安葬對佔地和其他方面根本沒有任何影響，反而是增加了成本，汙染了環境，增加了老百姓的負擔。我覺得在廣大的農村地區，還是主張深埋土葬比較合適，無需再走火葬這一步了，要尊重民意，尊重民俗尊重傳統，中國人是祖宗信仰，把祖宗信仰都給丟了我們就慢慢變得四不像了。你看一看萬聖節滿街的鬼怪你就知道了。外族文化的侵入，已經讓我們丟失了很多我們最傳統的最根本的祖宗信仰，我們不能再丟了。
恆善者
農村火葬！就是給農民增加一筆多餘不必要的開支！農村人窮苦！火葬高收費！骨灰盒買不起！化後老程序一樣都不能少！與城裡人不一樣！城裡人父母死火化後！送入公墓就完事了！在農村不一樣！農村人講究禮儀！各種儀式不可少！少了這些儀式你在農村就低人一等！沒錢都要舉行儀式僧道超度亡靈！活著的人才心安！要不然夜夜做惡夢！城裡人死後還是軟的就送去燒！完去任務家裡清靜！農村很多地方老人去逝在堂屋要停放十天半月的！不忍心活燒！其實象城裡很多老人都是假死！被誤燒了！所以農村火葬是給農民增加這筆在農民來說是一筆鉅款開消！你說農民能接受的了嗎！種地虧本！農民錢從哪裡來！，磚家們替農民想想看！
孤客80865717
不錯，人死如燈滅，這也是科學，當然也是盤古開天劈地時就應該是土葬而不火葬（不是絕對的，也有火葬，但是非常少之又少），在者，中國人又傳統，凡是要循序漸進，慢慢來……，我說土葬比火葬環保，經濟，……。火葬有的就一點不環保（我們這邊的火葬場環保可能就沒達標），燒人時煙直接對外排放……
用戶5435416846925
到底火葬好還是不好？這得從哪個角度去看？從科學角度放跑是好，但是要是從經濟角度去看一點不好，給每個家庭帶來了很大的經濟壓力，首先是車，花錢僱車要面子，完了就是骨灰盒，一個26元的骨灰盒淨賣到880元，還有其他用品，可而想知殯葬市場是多麼的黑暗，希望國家加大力度管理一下，給人民群眾減輕一定的壓力。
攀記來
殯葬改革有時等於謀殺，看過報道有死而復生的事，這也是陰謀犯罪分子解脫罪責的一種手段，因為屍體灰飛煙滅，想查己無從下手，再說土葬深埋進土中沒有一絲汙染，而火化倒是烏煙瘴氣滿天飛，火化，真不知是不是有些人報復的殘酷手法，還是陰謀犯罪者怕對手死了又被救活？
真的還想再活五百年
本來火葬土葬等都可以的，人去世了，還是按民俗比較好，各個國家各個民族都有自己的文化，一旦強制、壟斷殯葬，現實已經告訴我們你就是死了也要花本來可以不花的錢，房子買不起，車子開不起，死也死不起啊。
王振海166
土葬環保又為什麼不土葬？迴歸自然多好，為什麼偏要用一個塑料盒子去汙染環境？土葬百年以後融入了泥土，土葬一切都回歸了自然，火葬呢？百年以後塑料盒子怎麼處理，塑料盒子能被分解嗎？土葬不準立碑多好。火葬才真的是死人與活人爭土地，土葬百年以後融入了泥土滋潤了大地。何樂而不為呢？
