现今的中国观众，决定去影院观看电影之前，大都会先去看它的豆瓣评分，看看值不值得自己去看。用豆瓣网友的一句话来说，"豆瓣上高分的未必好看，低分的一定难看。"可见用这句话来证实作品的质量，真是诚不我欺。
可以说，豆瓣平台上的评分很大程度象征一部影视作品的口碑。于观众而言，豆瓣类似国外的烂蕃茄、IMDb网站。这些平台，不但反映出一部影视作品的质量，观众的喜好，还从某种程度上反映出观众所处的层次水平。
渐渐的豆瓣成为了"兵家必争之地"，因为评分会影响电影的票房，电视的收视率。所以最近也有很多导演因为豆瓣评分过低，心生不满，提出质疑。前有毕志飞导演怀疑豆瓣的公正，觉得自己的电影受到水军的攻击，要和豆瓣对簿公堂的事情。后有郭靖宇导演因豆瓣过低，公开表达自己的不满。
那么豆瓣这一平台是否专业？它的评分是否具有有信服力？豆瓣评分会不会受到水军影响？
事实上，豆瓣平台独特的评分体系，才让豆瓣成为公众信赖的口碑评价体系的同时，也常常成为众矢之的。但是豆瓣评分是绝对不会受水军影响，之前不少影视公司为了挽回作品口碑，曾请来水军去豆瓣大规模刷分，可最终结果评分还是不如人意。相比几千或者几万的水军数量，豆瓣拥有两亿多的巨大人口基数，水军对评分的干涉显然是"蚍蜉撼大树"。
评分机制是这样的，用户看完电影后，心情好的话会来打个一到五星的分。比方说一部电影有30万用户打分。我们的程序把这30万个一到五星换算成零到十分，加起来除以30万，就得到了豆瓣评分。不管你是谁，总之一人一票。
新闻媒体，影视公司尚且可以请来专家，为自己的作品唱赞歌，以此改变大众对自己作品的舆论。可是豆瓣不会出现这种现象，这里没有专家评分的大众化平台，类似大众点评。
《追梦演艺圈》、《娘道》等作品，影视公司可以请专家在媒体对作品进行点评，但豆瓣只是一亿多人的大众评审团，注册用户在看完电影后，就可以过来打一星到五星的评分和写影评，最终得分主要采用平均分的算法。
虽然豆瓣上或多或少会存在少数偏激的观众，会源于各种情绪化的原因打低分，但豆瓣的评分质量是有信服力的。可能会有人说，豆瓣的打分和评论不专业，很多质量上乘的作品评分并不高。
豆瓣大程度上反映了大众审美品味，它不等同于产品质量的描述。不过，豆瓣的作品评分基本是可信的。无论国内国外，有没有获奖，是不是文艺片，大部分都会有客观的评价。
如今豆瓣面对了巨大的争议和质疑，因为现今给电影打分的网站不少，在中国国内，似乎只有豆瓣的凭分有如此大的影响力，甚至在某种程度上直接决定一部影片的票房，甚至命运。豆瓣的评分数据大体上值得信赖。或许正是因为豆瓣的相对公正，并且直接和电影的票房挂钩。
巨额利益驱动下，豆瓣"兵家之地"的重要地位，直接影响了制作方利益的攫取，这恐怕才是豆瓣屡屡传出"被水军黑"，甚至成为众矢之的原因。相比于豆瓣的公信力，提高影视作品的质量才是王道吧！
閱讀更多 文娛熱點透視 的文章
