慕容沖沖
國資公司成為託管方，進場處理債務問題，但是，並非意味著中弘股份就能免於退市。
10月19日，中弘股份停牌，按照規定，15個交易日後，深交所將對中弘是否退市做出表決。也就是到11月8號，中弘將迎來宣判。
其實中弘觸犯的退市紅線，並非只有股價低於1元，還有業績造假。根據深交所的調查，2017年財報涉及造假。這一條其實也夠立案調查，引發退市了。
中弘股價低於1元，完全是自己玩火自焚。
去年7月份，中弘股價尚在2元附近，結果自己估計是想來一波高送轉行情吧，進行10送4，股價就更低了……
而現在中弘股東把希望寄託在國厚資產上，企圖靠這個大樹從而保住上市規則，我覺得不太靠譜。
10月20日，國厚資產明確表示不是中弘股份的新股東或接盤人。作為經營託管人，其職能為在重組過程中引入新的優質投資人、修復公司資產負債表、將問題資產化為優質資產等。
雖然是國資接手，但是我覺得不能因為這個個案而侵犯交易所規則，否則法律就如同兒戲了。
之前的國企因為業績虧損而退市的也不少，比如長油。
當然，退市也不是世界末日，可以退到三板，依然享有股東權益，說不定重整後還能恢復上市呢。
趙冰峰
股價低於一元的中弘股份，獲得免死金牌，乃管理層保護投資者利益的舉措。中弘股份因連續20個交易日股價低於一元面值，面臨極大的退市風險。
雖然財經媒體經常拿“ 嚴格退市制度”說事，但真正有股票退市，受到損失的不僅是上市公司，還有持有該股的一大批投資者。為此，中弘股份與“宿州國厚城投 ”簽署《經營託管協議》挽救頹勢，對此中小股東代表大都贊成。
“宿州國厚城投 ”願意接受中弘股份的委託。與此同時，“中泰創展控股 ”同意在“宿州國厚城投 ”實施託管經營過程中，酌情給予中弘股份流動性支持，促進中弘股份恢復正常生產經營。協議書的委託期限為三年。
此事給證券市場各方敲響了警鐘，如果真的一批一元股票退市，將在引發持有該股的投資者進一步虧損。退市制度的執行，需要有一整套制度配套，比如股民虧損的賠償機制等等。
由此可見，把好IPO的審核關非常重要，而單純強調退市制度，沒有相應政策跟進，操作起來很難。
陸燕青
這是哪門子的免死金牌？中弘股份已經明確觸發了股價連續20個交易日股票收盤價均低於股票面值（1元）的退市情況，怎麼可能因為有產業資金的接手就能獲得免退市的特殊待遇——免死金牌，哪怕是國資接手，如此市場高度聚焦的A股退市制度下第一例一元退市股，深交所和證監會斷然也不會冒天下之大不韙，接下來中弘股份退市依然是板上釘釘的事情，被確定強制退市，啟動退市整理後的復牌仍將是數跌停板。
目前中弘股份的確是與宿州國厚城投資產管理有限公司及中泰創展控股有限公司簽署託管協議，公司由宿州國厚進行託管經營，由中泰創展酌情給予流動性支持，但兩者的出手更是多為了幫助中弘股份渡過危機，畢竟這是一家實體企業，涉及員工、附帶關聯行業影響較大，是在救企業，不是在救其上市資格，前者才是出手的重點。
源自風生焱起的個人分析，歡迎關注本賬號以便獲取更多財經知識
風生焱起
客觀的說，希望中弘不退市，退市了對27萬多股東以及股市都是嚴重的打擊。中弘並不是無藥可救的公司，有很多優質的資產，保守估計也有幾百億，負債78億對一個上市房地產公司來說，數字並不大。
退市制度需要完善，要結合當下股市行情綜合考慮，不能簡單粗暴。比中弘差的公司很多，如果中弘退市，必將引起市場恐慌，嚴重打擊股民的投資熱情。
希望國厚能夠盤活中弘，也希望深交所酌情考慮，給中弘一次自救的機會。
27萬多股東，散戶人數估計佔90％，散戶很可憐，永遠得不到第一手消息，出利好消息，你想買進時，價格已經漲高了，出利空消息，你想賣出時，又要割肉。永遠都是後知後覺，高買低賣。散戶已然成了熊市的犧牲品。
希望股市的春天早日到來。
希望中弘不退市。
AndyYoung2005
中弘股份因為20個交易日股價跌破面值1元。觸發退市機制面臨退市。交易所已經啟動摘牌工作。中弘股份該不該退市。成為各方關注的焦點。
從投資者角度看。如果中弘股份被退市。在救濟渠道不通暢下。意味著將遭遇難以避免的投資損失。畢竟進入到三板市場。股價可能還有下跌空間。從持有中弘股份股的投資者角度看。難以接受。
但是從市場淨化角度和市場未來健康發展角度看。中弘股份退市可以實現更好的新陳代謝。實現退市制度多元化。這是健康市場必不可少的過程。儘管殘酷。但必須。
從懲治市場過度投機炒作看。哪些過度投機者也是咎由自取。在退市已經基本確定下。還是有投資者前仆後繼的買進股票。如果不退市。投機者永遠存在僥倖心理。投機難以遏制。
但是不管退不退市。中弘股份自救沒有停止。是一個讚美的事件。中弘股份一直在尋求戰略合作伙伴。本次進行的債務重組託管。引進國厚。將對公司資金面產生積極作用。對公司經營產生積極作用。引進國厚是不是會改變中弘股份退市命運。目前暫難判斷。
退市與否會有各種利益博弈。將考驗交易所的監管藝術。也會對未來退市制度產生影響
評價這一事件。很容易遭遇市場抨擊。退市。持有股票者不服氣。不退市。倡導退市制度多元化者抨擊
杜坤維
中弘是否退市還不一定。我覺得他不會退。我給大家分析兩點:第一股票連續20個交易日收盤低於1元深交所有權令他退市。大家注意是有權令他退市並不是強行令他退市，必須退市。第二深交所上週日出的新聞是:呼籲企業儘量不要退市，鼓勵企業重組。請問大家這是什麼暗示？
關注川東北
洛陽鉬業面值兩毛，資金礦業面值是一毛，金盃汽車上市時面值一百元，金盃汽車十幾年都在跌破面值，而洛陽鉬業和資金礦業永遠可能都觸發不了二十天低於一元的規則，決定一個企業的退市於否僅憑股價是不一元也太兒戲了，要看他是否連續幾年虧損，看他是否資不抵債，要看他是因什麼原因的，熊市裡大盤長期下跌，兩元股難道都要死嗎，不能是一個指標去判斷。
一加二590
中弘退不退市，主要是看深交怎麼考量。退市:1.傷了股民，同時也傷了企業，基本無翻身可能；2.雖有退市規則，但此規則不完善，沒有緩衝的時間，如果大機構要打壓股價，哪支賬面不好看的股票都會分分鐘鍾壓到1元以下的可能，如何保障股價低於1元不是惡意打擊的結果；不退市:1.難免會被垢病退市的嚴肅性，所謂有一必有二，並不利於規範後續退市工作；2.不利於警示股民投資價值的取向。
華少2008
怎麼說呢，本人也買了，不過我買的也不多，0.9進的，當時抱著心態就是想，漲了就算了，退了就當個永久股東，也不退出來，幾十億的公司，除非你直接宣告破產，進行資產清算，要不然的話，還是相信能夠活的，不過時間問題，等得起
