近水樓臺不見月
這是一個很值得關注並很有必要討論的問題！的確，有許多人說美國在衰落，那麼，應該怎樣界定一個國家是否在衰落，沒有一個統一的、固定的、四海皆准的標準，見仁見智，那麼，美國究竟是否正在衰落呢？在此，筆者也提出幾個分析的方法和視角，以供參考。
第一，認為"美國正在衰落"觀點的人的主要理由和依據就是，美國的GDP在全世界佔有的比重在相對下降。例如，有人計算出來，在2001年時，美國GDP佔世界經濟總量的30%多或以上，而到了2017年美國的GDP為19.36萬億美元，儘管美國的經濟還在增長，但僅佔世界經濟總量的24%左右，明顯呈下滑趨勢。導致出現這一現象的主要原因是，原來一些相對落後的發展中國家在大力發展經濟，並取得了長足的進步，就改變了世界經濟總量佔比的結構，但這並不令人意外。從這個數據上來判斷美國正在衰落似乎很直觀，在表面上也似乎顯得有一定的道理，但這只是參考因素之一，僅由此判斷美國正在衰落，未免太狹隘了，也並不一定符合客觀事實，至少還應參考其他因素，或許其他因素更重要。
第二，判斷一個國家是否會衰落，應該考察該國是否具有社會整體的創新能力和吸引人才的環境。從目前來看，美國的科技創新能力，美國的知識和智慧創新能力，美國吸引世界優秀人才的政策環境仍然具有最大的優勢，在這方面似乎還沒有哪個國家已超越了美國。
第三，一個國家要創新發展，尤其是要維護可持續性發展，就需要社會的公平正義，要維護社會的公平正義就必須要有客觀公正並具有公信力的法律制度。儘管美國在世界上搞霸權，但美國國內的民主法治(或法制)建設在世界上還是先進的，美國法律的公信力還是很高的，美國政府的公權力是不能也無法干預美國法律的，美國法律也不能被執法人員任意解釋、任意篡改或任意給無辜者定罪，以達到謀私謀利的目的，也就是說，美國法律或法制能夠維護美國社會的基本上的公平與正義，具有公信力的法律是維護國家和社會可持續性發展的根本保證，人們心裡很清楚，世界上有兩百多個國家，不是任何國家都能做到的。
第四，美國在國家運行體制方面具有糾錯機制。美國國家政體是選舉制度，美國總統一屆四年，而且中間執政兩年時還有國會中期選舉，還有彈劾機制，如果美國真遇上了一個什麼"混賬"的總統，這個總統肯定是混不下去的，這裡需要強調，美國的國會即參議院和眾議院是擁有巨大權力的，不是花瓶，美國國會有實際上的權力否決總統的提案和政策。美國除國會外還有媒體輿論的監督和民眾的監督。人們或許還沒有忘記蘇聯是1991年崩潰的，蘇聯為什麼會崩潰？研究者眾多，研究成果可謂汗牛充棟，筆者認為，蘇聯崩潰的根本原因就是蘇聯沒有糾錯的機制。由此可見，假設，僅僅是假設，美國即使在某個特定時間或特定階段出現衰落，由於美國社會機制具有糾錯的功能，也能及時發現，及時糾錯，也能保證美國可持續性發展。
第五，美國民眾的文化素質高，教育程度和教育水平高，民眾的國家主人翁意識強，美國民眾的參政議政的能力也就強，這是保證美國這艘大船不偏離大航向並維護美國可持續性發展的最基礎的保障。
寰球東隅
我今年四十多歲，從小就知道美帝是垂死的資本主義，金錢至上，毫無人情！快滅亡了，一直聽到現在，當然我作為共產主義事業接班人，想犧牲自我真正去水深火熱的美帝，搞亂他們，可是沒有成行！
如今蝸牛在奔跑
很簡單。因為他們在睜著眼睛說瞎話，因為他們恬不知恥，因為他們在誤國誤民，因為他們在搖尾乞食。
鳳凰島老狼
宣傳需要！專家們還停留在六七十年代的思維模式下。那個時候中國沒有對外開放，對外界不瞭解。怎麼說都會相信，也只能相信，因為不知道外界的情況。現在不同了，中國人出國的越來越多。專家的老套說法已經成了國民的笑話。這也造成當今專家公信力下降。他們說的頭頭是道，百姓聽了笑掉大牙。專家無底線成了共識。再加上不少專家已經是美國孩子的父母和親屬了。
舜也
美國100%是在衰落，而且衰落大勢已難以逆轉！
美國的衰落，主要是美國犯了100年前日不落大英帝國和"高利貸國"法國一樣的錯誤，資產全球佈置賺太多的easy money，而國內製造業已經被落下，美國本土經濟增長乏力導致國力優勢逐步喪失，已呈難以逆轉之態勢。
近年來美國的衰弱不是吹出來的，而是反映在方方面面:
(1)各國苦美久矣
英法德日澳韓菲各國以往一直是美國的"馬子"，近60年來美國喊往西，他們一定不會往東，盟友們很清楚跟著美國不但可以一起圍獵北極熊保平安，還可以發展經濟。
然而，近年來菲律賓總統杜特爾特卻公然和奧巴馬和CIA叫板:"美國滾出菲律賓！"所謂的鐵桿盟友英法德三國呢，不但不聽美國禁令加入亞投行，還在伊核協議後跟著俄羅斯和新興大國一起繞開美國的海上霸權，到伊朗進行投資，共建亞歐新陸上貿易大通道。最近，德國總理默克爾還頻頻訪問俄羅斯和中國，並說出“歐盟要接替美國主導世界”，趕走美國駐德大使之類的言論。 而美國亞太戰略的關鍵國日本也明顯已被美國坑怕了。30年前由於"美日貿易逆差過大"，在美國的要求下籤了個"廣場協議"導致日本30年經濟菲靡不振，這次特朗普又要求籤定加強版“廣場協議”，重蹈30年前的覆轍時，日本人已經不聽使喚了。安倍再親美，也不敢當這個歷史罪人啊！
(2)失去在聯合國的政治權威
聯合國是美國二戰後帶頭組織的，連聯合國大樓的地皮都還是美國洛克菲勒財團捐贈的。可以說，幾十年來聯合國一直被美國所主導。然而，最近20年美國已屢次在聯合國不得志，頻頻不得已多次繞開聯合國發動戰爭，還以屢年欠聯合國的會費9億美元威脅聯合國要聽話，活生生一個無賴模樣。
為了說服聯合國批准出兵，03年伊拉克戰爭前夕，時任美國國務卿的鮑威爾還被迫拿著裝著洗衣粉的試管在聯合國大會力求說服各國，簡直就是笑話。現在的聯合國，美國除了可以動用否決權，也真沒多少國家會支持它了。
(3)經濟佔世界的比重越來越低
二戰剛結束時，美國GDP在全球的佔比在50%以上，那時的美國有有實力發動"馬歇爾計劃"支援盟國的經濟建設，而到了現在僅有23%左右，反過來要提高關稅和盟友大打貿易戰，以減少美國的貿易逆差。美國早已不是早年財大氣粗的老大哥，已變成到處勒索的"地痞無賴"。
要知道，以上種種衰落現象還是在美元依然主導世界的情況下的情況。若GDP按購買力平價而非美元計算，美國經濟已經被中國超越，其在世界經濟的實際佔比只有15%不到！
美國的衰落進程比所有人的想像都要快，這便是特朗普之所以頻出"爛招"，退出"巴黎氣候協議"、“TPP”和“伊核協議”，和中國、歐盟、加拿大大打貿易戰，要求日本簽訂第二個“廣場協議”的原因。 特朗普想打亂現有國際秩序，以"美國優先"減慢美國衰落的進程。可惜為時已晚，美國的衰落已成定勢！
數說社會
因為他們希望美國衰落，也因為唱衰美國符合政治正確性——帝國主義一天天爛下去，我們一天天好起來，很多人就喜歡聽這個。
說美國衰落的人，一個非常重要的依據就是盛極必衰，這是支撐美國衰落論的理論基礎。另外還有數據做支撐，比如二戰結束時美國的GDP佔世界百分比是多少，今天又是多少等等。看起來確實很有道理。
先讓我們看看所謂的盛極必衰的問題。一個國家在強大了之後一定會衰落嗎？從歷史上看確實是這樣，希臘城邦，馬其頓帝國，羅馬帝國，中國的漢唐，都是如此。近代以來，曾經的日不落帝國最後也只剩下英倫三島。
但與此同時還存在另外兩個問題：國家是不是註定要走向衰敗？國家的衰落是不是像人變老一樣，是一個不可逆的過程？新中國成立前後，我們曾討論過如何走出歷史週期律，實際上就是要解決國家興衰更替週而復始的輪迴。不是花無百日紅嗎？我們偏要常開常新。那麼能不能做到這一點呢？當然可以，這裡的關鍵就是要建立完善的制度機制，而不是隻靠人，靠領導人英明偉大。為什麼中國的家族企業搞不長？那是因為我們沒有建立起職業經理人制度，碰上一個敗家子，企業就垮了，而富二代，富三代敗家的可能性一般要超過成才的可能性。國家也是如此。如果停留在人治階段，那麼經歷開國幾代後必然走向衰亡，如果能建立起規範化的選人用人機制，建立起完善的法律制度，那麼，長治久安並非難事。這一點對中國對外國都適用。所以，在依法治國的當今時代，如果還抱著落後的盛極必衰的觀念，那就是與時代嚴重脫節了。
另外，國家的衰落是不可逆的嗎？人不能逆生長這是肯定的，但國家未必，因為組成國家的人在不斷更新換代，再次強大完全可能。我們不是就提出了“中華民族偉大復興”的口號了嗎？如果衰落不可逆，那我們就只有漢唐盛世而再無今日的輝煌了。上世紀80年代美國衰落論喧囂一時，著名學者保羅•肯尼迪還寫了本暢銷書《大國的興衰》。但是，到90年代互聯網興起，美國又再次成為時代的弄潮兒，引領了信息技術及產業的發展。這就說明，一個國家在漫長的歷史上起起伏伏很正常，衰落之後的中興是完全可能的。
至於說那些支撐美國衰落一說的數據，不必太當真，很多問題可以有不同的角度解讀。美國數字意義上的絕對優勢確實在下降，但是在這個全球化時代，美國對關鍵技術的壟斷，在國際金融貨幣保險等領域的主導地位又賦予了它前所未有的影響他國的能力，這個相信大家都深有體會，而在20年30年前，它是做不到的。從這一點看，美國比從前更強大了。
總之，在今天大談美國衰落除了麻痺自己忽悠瘸了國民沒有任何意義，美國的強大在可預見的將來都是我們不得不面對的現實。
進擊的女武神
對於這個問題，很有可能是一些人通過套用理論進行機械化分析的。認為繁榮過後可能就是衰退或危機。按照美國經濟的運行狀況，危機可能暫時不會發生，於是就把衰退套在美國身上了。
看美國是不是衰退，當然不能看表面，而要看內容，看全面，看趨勢。特朗普的一些極端政策，可能會給美國帶來一些負面影響，造成一些衰退的錯覺。但從美國經濟的現狀來看，衰退的概率是不太大的。得出美國正在衰退的結論，是比較盲目的。
也正因為如此，一些專家的分析，就顯得及其膚淺，及其不嚴肅。至少，沒有對可能產生歧義的原因進行分析。所以，必須改進和完善。
譚浩俊
某些專家和媒體說美國正在衰落，然而專家和媒體的話真的一定可信嗎？我倒是覺得未必，所謂的專家也會說假話，專家的判斷也可能出現錯誤。媒體的報道也並不可全信，有些國家的媒體（比如敘利亞）主要是用來引導社會輿論的，因此它們也更加傾向於唱衰美國。
（美國紐約）
美國是當今世界第一大經濟，2017年其經濟體量為19.36萬億美元，同時美國的經濟增速依然不低，尤其是在特朗普上臺之後，在一系列拉動經濟增長的政策之下，美國經濟正迎來一輪高速的擴張期。相比於美國，世界其它國家的經濟問題反而更加緊急而複雜，我們並沒有看到美國經濟任何衰落的跡象。
另外美國每年的軍費開支高達7000億美元，遙遙領先於世界其它國家，並且隨著美國經濟的不斷擴張，美國的軍費開支還可能會進一步增長。美國擁有世界上最為強大的一支軍隊，這支軍隊裝備了各種世界上最先進的武器，而且它還在全球範圍內擁有數百個軍事基地。
美國的人均GDP將近6萬美元，比丹麥和芬蘭那樣的北歐小國還要富裕，美國每年都吸引大批世界各地的人才前來追逐自己的美國夢，這些移民為美國社會的經濟發展貢獻了自己的力量。美國在經濟、軍事和科技等各個領域引領全球，沒有國家能夠跟其一較高下，在這樣的情況下說美國在衰落實在是有點言過其實。
（美國海軍艦隊）我們身邊之所以經常會有美國正在衰落的說法，這主要還是因為中國這些年的發展速度非常快，且經濟總量正在加速趕上美國。我們看到的那些“正能量”的報道總是會比較多，這難免會讓某些人的內心有些小膨脹，覺得美國很快就要被拉下世界老大的位置了，正是基於此，關於美國正在衰落的說法才會比較盛行。
當然，由於世界上很多新興國家的發展速度比美國更快，相對來說美國確實正在衰落，但是美國的這種衰落在和平年代必然是一個非常緩慢而漫長的過程。 一個國家是否強大往往都是相對的，比如英國從19世紀到現在基本上也是一直在發展，但是他的發展速度沒有美國快，於是他也就逐漸喪失了世界老大的地位，但實際上英國還是比以前更加強大。
英國的衰落不過是兩次世界大戰之間的幾十年時間內發生的事情，他的衰落算是比較快的。但是美國和英國畢竟不同，美國的體量要比英國大得多，美國擁有世界上最大的可耕地面積，他可以養活更多的人口，美國的發展潛力依然十分巨大。因此即便有媒體報道說美國正在衰落，但這種衰落必然也是一個相對緩慢的過程，甚至於美國根本就不會衰落，因為他的自然稟賦還沒有完全地發揮出來。
李姓先生
因為專家是用來矇蔽老百姓的雙眼。
看了大國重器，再看汽車飛機，隔代的差距已經無法彌補。前兩年才吹太湖之光自主集成，世界第一，中興事件發現高科技差距難以想象。我們只能靠這些專家安慰我們的心靈，日本倒退二十年，但這二十年日本走出去了，光在中國就有大量的合資廠，產值都計入我們的GDP，實則利潤都流回日本。美國衰落走下坡，但實則大量中國企業去美帝開廠，他們在用腳投票。而我們，專家一個勁的唱衰。
BoBoxxx
有些專家？以下三份報告是專家嗎？以上三份報告都可以通過下載或購買得到的，
當擁有幾百名諾貝爾獎成員的美國國家科學委員會發表的《2018年科學與工程指標》說美國高科技己經十年下落百分之十，另一個大國已經追平時，一群中國人衝出來說，不，這是不可能的，
當統領全美國情報機構的美國國家情報委員會發表的《全球趨勢2025》2025年美國就會失去超級大國地位，領導全球的地位終結，美元可能喪失全球儲備貨幣地位時，一群中國人衝出來說，不，這是不可能的，
當華盛頓著名智庫傳統基金會發表的《2018美軍軍力指數》直指美軍訓練不足，武器老舊，正在衰落時，一群中國人衝出來說，不，這是不可能的，
以上報告的作者不但是可以接觸到美國頂層的機密的社會精英，還是百分百的美國人，對美國夠了解不？這些報告更加是美國政府官方文件(不是傳媒或個人意見)，有些中國人只需看看電視，就喊美國永遠強大？美國人都不信的東西他卻用想象力讓自己相信了，到底誰更瞭解美國，
我每天閱讀大量各種美國政府官方報告，從來也只是引用，從來不加入自己的看法，想知道更多美國官方真實信息，可以關注我
