假如有两个选项，一个是你可以知道任意一件事情的真相，另一个是给你1000万，你只有1分钟思考时间，你会怎么选？
我会思考10秒左右，然后果断选择后者！为什么要思考10秒呢？因为我起码要想一想这世界上是否真得有什么真相，是我愿意付出1000万的机会成本知道的。10秒钟足够让我想到——根本没有！
对错一念间
也许极端情况下，某些人可能会选择前者，我不否认有这种存在，但我相信如果这个选择是真的，几乎是没人选择前者的。我把这简单归结为——人性！
接下来进入今天的正题！
开始之前呢，我有必要简单解释一下事情经过。为了便于理解，我按时间先后顺序来讲。有图为证！
1.我是一款app《得到》的用户（也是早期罗辑思维用户），订阅了付费课程，包括薛兆丰的《北大经济学课》、万维钢的《精英日课》。2月9日（周五）半夜，我看了万维钢的“复利的鸡汤和真实世界的增长”后，很有感触，我很赞同作者的说法，而我个人未来想从事大学生素质教育，也叫博雅教育，类似国外的 liberal arts，所以我本人是很想把我认为是“真相”的东西传播出去的。这是一个基本前提。当晚我还特别无聊的留言了（幸亏留言了）。请看图，下方的留言时间是在2月9日（周五）23：59。
这留言，或许只有自己感动自己吧
2.然后到了第二天，也就是2月10日。也恰巧是晚上，我突然想起来我的“头条号”一周都没更新文章了。这可不行！我还指望头条号赚点外快呢，不能让指数掉下来啊。可是时间很晚了，该睡觉了。怎么办？这时脑海里想到的就是万维钢的这篇文章，内容这么棒，就“Ctrl+c” & “Ctrl+v” ，一会儿就能解决的。然后，我就不要脸地这么做了！但是，请注意这时候出现了一个“但是”（强行洗白自己的节奏）。但是，我不是机器，我是个有感情的人。观众老爷们，要分析一下我的心理，我为什么要copy这篇文章？是因为我想把这个“真相”传播出去（我想赚钱这事你们先忽略），不仅如此，我并不是完全抄袭，我得加工啊，虽然内容没有任何实质性改变，但是编辑工作是需要付出劳动的。我只抄了一段，也是考虑头条的读者不喜欢长文的缘故（这是我的认知）。另外，我还配图了，图片并不是随便选的，我也是找了一些有相关性的图片（虽然并不是很贴切）。并且，并且，我把我抄的文章读了两遍，还在客户端预览了一遍才发出来的（说明我认真）。这都算我的劳动啊，即使是乞丐，也是有尊严的啊！（抄都抄了，还洗白，我也是够不要脸了）。
3.然后有意思的事情发生了。文章一下子火了（有图为证）。
请原谅一个“土鳖”对“火”的理解
4.然后，就跟所有娱乐明星的套路一样，所谓“人火是非多”。我的是非就来了，请看图。
第一次被骂不要脸，我的小心脏还是很难承受的
5.虽然被骂了，我也意识到自己抄袭真得很可耻，不过我的态度还是可以的。
其实被骂说明被关注，也是一种安慰
6.然而，高潮才刚刚开始，请看图。
英文不好骂人都不会
7.2018年春节前最有趣的事，这事我估计会记一辈子。其实我发文章，很想给这类人看，让他们更了解这个世界的“真相”。我知道自己没什么水平，可是我会分辨优劣，我想尽自己的力量让这个世界更美好。抄袭这件事的确是我不对，但是在上篇文章“火”之前，我即使是抄袭的文章也没几个人看，受众很少，所以我心理也没什么负担。这件事出了之后，一开始我是愧疚的，但当看到这个骂我“beatch”的人，我觉得也许我做的事还是有一些价值的。
万老师是学物理的，老厉害了
8.跟着薛兆丰学了近一年经济学，我应该这么分析问题：第一，抄袭的目的是不是为了盈利？实话实说，我的确是为了将来“头条号”能盈利，从这个角度讲，我为了盈利而抄袭就是错的；第二，抄袭是否损害原作者利益？客观说，基本没什么影响，我抄袭目前一分钱利益也没获得，也没有诋毁原作者之类的行为，从这个角度讲，原作者一般不会追责，因为万sir不会这么无聊，也没这个时间；第三，我抄袭是否能带来一些积极作用？我自己认为，应该会。可能积极作用特别小，但是读过我文章，而没有读过万维钢老师的课程的人，对于这些人其实是有一些帮助的，从这个角度，我还算个好人；第四，我是付费读万维钢老师的课程，我是否有权转述文章内容？这个我真不知道，我偏向可以，聪明的人会不露痕迹地把事情做了，还收获美誉，我呢，是个笨拙的文贼，只能这么说。
薛兆丰老师
9.综上所述，这件事情我有错，我要改，以后我要消化老师的文字，再由自己来创作，这是最理想的方式。另外，我个人也很认可万维钢老师和薛兆丰老师，也会像朋友推荐他们（看我微信朋友圈就知道，我一直在推荐薛兆丰老师，至于万维钢老师，是因为我才订阅专栏不久，还未推荐而已）。
10.最后总结一下，也许这篇又臭又长的洗白文没人看，没关系，即使是感动自己，我也要写出来。以后我还会继续写，也会去实现自己大学生素质教育的想法。我希望这个世界更美好，就像罗永浩说得那样：你作一个好人，这个世界的好人就会多那么0.0000001%。就是这样！
PS：1.这不是一篇软文，文章提到的产品以及老师的课程，都是真实发生，所以写出来。
PS：2.如果第一句话你不信，认为这是一个阴谋，那我更推荐你学习薛兆丰的课程，因为经济学不关心阴谋论。
PS：3.好像这么解释更像是软文推荐了，反正内容不错，就算是软文你们也不吃亏。
PS：4.我真希望这是一篇软文，因为那样能赚钱，还说明我很厉害（大咖们完全不认识我）。
PS：5.好吧！如果你是老板，想写软文，请联系我，我真得想赚钱（真真儿的）。
PPS：请问，这是一篇软文吗？请回答！
閱讀更多 一顆腦每課 的文章
