假如有兩個選項，一個是你可以知道任意一件事情的真相，另一個是給你1000萬，你只有1分鐘思考時間，你會怎麼選？
我會思考10秒左右，然後果斷選擇後者！為什麼要思考10秒呢？因為我起碼要想一想這世界上是否真得有什麼真相，是我願意付出1000萬的機會成本知道的。10秒鐘足夠讓我想到——根本沒有！
對錯一念間
也許極端情況下，某些人可能會選擇前者，我不否認有這種存在，但我相信如果這個選擇是真的，幾乎是沒人選擇前者的。我把這簡單歸結為——人性！
接下來進入今天的正題！
開始之前呢，我有必要簡單解釋一下事情經過。為了便於理解，我按時間先後順序來講。有圖為證！
1.我是一款app《得到》的用戶（也是早期羅輯思維用戶），訂閱了付費課程，包括薛兆豐的《北大經濟學課》、萬維鋼的《精英日課》。2月9日（週五）半夜，我看了萬維鋼的“複利的雞湯和真實世界的增長”後，很有感觸，我很贊同作者的說法，而我個人未來想從事大學生素質教育，也叫博雅教育，類似國外的 liberal arts，所以我本人是很想把我認為是“真相”的東西傳播出去的。這是一個基本前提。當晚我還特別無聊的留言了（幸虧留言了）。請看圖，下方的留言時間是在2月9日（週五）23：59。
這留言，或許只有自己感動自己吧
2.然後到了第二天，也就是2月10日。也恰巧是晚上，我突然想起來我的“頭條號”一週都沒更新文章了。這可不行！我還指望頭條號賺點外快呢，不能讓指數掉下來啊。可是時間很晚了，該睡覺了。怎麼辦？這時腦海裡想到的就是萬維鋼的這篇文章，內容這麼棒，就“Ctrl+c” & “Ctrl+v” ，一會兒就能解決的。然後，我就不要臉地這麼做了！但是，請注意這時候出現了一個“但是”（強行洗白自己的節奏）。但是，我不是機器，我是個有感情的人。觀眾老爺們，要分析一下我的心理，我為什麼要copy這篇文章？是因為我想把這個“真相”傳播出去（我想賺錢這事你們先忽略），不僅如此，我並不是完全抄襲，我得加工啊，雖然內容沒有任何實質性改變，但是編輯工作是需要付出勞動的。我只抄了一段，也是考慮頭條的讀者不喜歡長文的緣故（這是我的認知）。另外，我還配圖了，圖片並不是隨便選的，我也是找了一些有相關性的圖片（雖然並不是很貼切）。並且，並且，我把我抄的文章讀了兩遍，還在客戶端預覽了一遍才發出來的（說明我認真）。這都算我的勞動啊，即使是乞丐，也是有尊嚴的啊！（抄都抄了，還洗白，我也是夠不要臉了）。
3.然後有意思的事情發生了。文章一下子火了（有圖為證）。
請原諒一個“土鱉”對“火”的理解
4.然後，就跟所有娛樂明星的套路一樣，所謂“人火是非多”。我的是非就來了，請看圖。
第一次被罵不要臉，我的小心臟還是很難承受的
5.雖然被罵了，我也意識到自己抄襲真得很可恥，不過我的態度還是可以的。
其實被罵說明被關注，也是一種安慰
6.然而，高潮才剛剛開始，請看圖。
英文不好罵人都不會
7.2018年春節前最有趣的事，這事我估計會記一輩子。其實我發文章，很想給這類人看，讓他們更瞭解這個世界的“真相”。我知道自己沒什麼水平，可是我會分辨優劣，我想盡自己的力量讓這個世界更美好。抄襲這件事的確是我不對，但是在上篇文章“火”之前，我即使是抄襲的文章也沒幾個人看，受眾很少，所以我心理也沒什麼負擔。這件事出了之後，一開始我是愧疚的，但當看到這個罵我“beatch”的人，我覺得也許我做的事還是有一些價值的。
萬老師是學物理的，老厲害了
8.跟著薛兆豐學了近一年經濟學，我應該這麼分析問題：第一，抄襲的目的是不是為了盈利？實話實說，我的確是為了將來“頭條號”能盈利，從這個角度講，我為了盈利而抄襲就是錯的；第二，抄襲是否損害原作者利益？客觀說，基本沒什麼影響，我抄襲目前一分錢利益也沒獲得，也沒有詆譭原作者之類的行為，從這個角度講，原作者一般不會追責，因為萬sir不會這麼無聊，也沒這個時間；第三，我抄襲是否能帶來一些積極作用？我自己認為，應該會。可能積極作用特別小，但是讀過我文章，而沒有讀過萬維鋼老師的課程的人，對於這些人其實是有一些幫助的，從這個角度，我還算個好人；第四，我是付費讀萬維鋼老師的課程，我是否有權轉述文章內容？這個我真不知道，我偏向可以，聰明的人會不露痕跡地把事情做了，還收穫美譽，我呢，是個笨拙的文賊，只能這麼說。
薛兆豐老師
9.綜上所述，這件事情我有錯，我要改，以後我要消化老師的文字，再由自己來創作，這是最理想的方式。另外，我個人也很認可萬維鋼老師和薛兆豐老師，也會像朋友推薦他們（看我微信朋友圈就知道，我一直在推薦薛兆豐老師，至於萬維鋼老師，是因為我才訂閱專欄不久，還未推薦而已）。
10.最後總結一下，也許這篇又臭又長的洗白文沒人看，沒關係，即使是感動自己，我也要寫出來。以後我還會繼續寫，也會去實現自己大學生素質教育的想法。我希望這個世界更美好，就像羅永浩說得那樣：你作一個好人，這個世界的好人就會多那麼0.0000001%。就是這樣！
PS：1.這不是一篇軟文，文章提到的產品以及老師的課程，都是真實發生，所以寫出來。
PS：2.如果第一句話你不信，認為這是一個陰謀，那我更推薦你學習薛兆豐的課程，因為經濟學不關心陰謀論。
PS：3.好像這麼解釋更像是軟文推薦了，反正內容不錯，就算是軟文你們也不吃虧。
PS：4.我真希望這是一篇軟文，因為那樣能賺錢，還說明我很厲害（大咖們完全不認識我）。
PS：5.好吧！如果你是老闆，想寫軟文，請聯繫我，我真得想賺錢（真真兒的）。
PPS：請問，這是一篇軟文嗎？請回答！
閱讀更多 一顆腦每課 的文章
