XGM0913

即使俄羅斯經濟崩潰，也不會像當年賣掉阿拉斯加地區一樣把遠東地區賣掉。

（一）俄羅斯經濟崩潰，但有很多籌碼，恢復起來很快。

俄羅斯經濟崩潰，在上個世紀90年代，蘇聯解體，俄羅斯聯邦總統葉利欽為了想要儘快融入西方國家，瞎胡搞什麼經濟改革，被西方經濟專家忽悠的找不到北了，最後搞得經濟崩潰，寡頭遍地，數萬億美元的財富蒸發或者被寡頭侵吞，俄羅斯盧布貶值數千倍。

然而俄羅斯畢竟繼承蘇聯的衣缽，底子硬，而且國土廣袤，資源豐富，在葉利欽繼承人——強人普京上臺後，通過鐵腕手段懲治寡頭，加上整合國內石油資源，幾年內把俄羅斯經濟恢復過來。雖然留下很多後遺症，但至少說明俄羅斯深厚的國家底蘊，即使經濟崩潰時，只要政府控制力還在，還不至於賣遠東領土來進行經濟輸血。

（二）普京立下格言，被俄羅斯民族認同，沒人敢違抗。

現在的俄羅斯總統普京，是一位力挽狂瀾的人物，鐵血硬漢，絕對的政治強人，他執掌俄羅斯最高權柄已經近20年了。普京非常自信，他就曾經說過“俄羅斯領土很大（國土面積世界第一，1700多萬平方公里），但沒有一寸是多餘的。”其實不僅普京是如此想的，世界上很多國家領導人都是這樣想的，只不過沒有普京那麼硬氣。

因為國土資源就這麼多，現代國家幾乎不可能通過武力擴張擴大自己領土了，現在有多少領土就是多少領土，寸土不讓，寸土必爭。俄羅斯這樣對於領土有無限佔有慾的國家，怎麼可能賣掉自己遠東領土呢！更主要的是普京的這番格言已經深入俄羅斯民眾骨髓，被深度認同，後繼領導人怎麼敢冒天下之大不韙呢！根本不可能。

（三）當年賣掉阿拉斯加與現在情況不同。

當年沙俄賣掉阿拉斯加地區給美國，是沒有辦法的辦法，其一當時阿拉斯加雖然被沙俄佔領半個多世紀，但阿拉斯加地處北極圈，苦寒之地，什麼資源都沒有，不過是當時沒有發現，賣掉也不算太可惜，後來陸續金礦、石油等資源發現可能讓俄羅斯悔的腸子都青了。

其二當時沙俄在克里米亞戰爭中戰敗，阿拉斯加臨近英國殖民地加拿大，很可能戰勝國英國順勢把阿拉斯加地區搶走，沙俄是一點辦法都沒有，賣給新崛起的美國至少能多賣點錢，彌補一下幾乎快要崩潰的財政，如果被英國人搶走，毛都沒有了，所以在1867年，以720萬美元價格，沙俄把俄屬阿拉斯加殖民地賣給美國，就這樣，170多萬平方公里阿拉斯加好不費吹灰之力被美國收入囊中。

而現在俄羅斯幾乎不會出現當時那種情況，即使出現了，俄羅斯可以動用大殺器——核武器來對抗敢於搶奪俄羅斯領土的國家，俄羅斯只需要賣自己領土上的豐富資源，就可以解決俄羅斯經濟危機，犯不著賣領土。

以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論轉發!

大正看世界

其他答案很多都說：“俄羅斯絕對不會賣領土！”

但實際上老毛子還真動過賣領土的念頭。

1985年年戈爾巴喬夫執政以後 ,, 曾提出過要通過談判解決與日本的北方四島問題 , 準備交還齒舞、 色丹等島。

1991年4月，前蘇聯領導人戈爾巴喬夫對日本進行了一次歷史性的訪問，這是前蘇聯首腦首次訪日。當時就提出可以賣掉北方四島比較窮的兩個島，價格是2000億美元。

日本人當時也是腦子抽了，沒有馬上答應，而是考慮後回答：

只願意出280億美元，而且還不是現錢，必須用各種合作撥款分期支付。

而且還要求蘇聯同意以後再移交另外兩個島。

這還價夠猛吧?

日本人就這麼不乾脆，其實從歷史上來看，這可能是歷史上最接近收回北方四島的時候，因為後來俄國人經濟上好轉，胃口也越來越大，不再願意賣島了，而更願意搞“共同開發”。意思是島還是我的，錢你來出，不過做了生意的利益分你一點。

其實俄國人也有難處，領導人們未必不想賣島，但問題是現在島上住了1萬多人呢，島賣了人怎麼辦？誰也沒有連領土和人口一起賣的。要搬遷的話，這政治和經濟代價太大，不是錢能解決的問題。

那我們換回目光，看看俄羅斯遠東，這塊土地有什麼？

俄羅斯遠東地區面積621.59萬平方公里，超過中國本土面積的60%,2010年人口為629萬。

就算俄國人真的窮瘋了，按照北方兩島的價格，向中國提出價碼，題主猜猜會是多少？？

閉家鎖的紅楓

很負責任地說，如果一個國家賣土地，那一定不是僅僅因為經濟崩潰，為了緩解經濟崩潰而賣土地無異於飲鴆止渴。一個國家自願賣土地只有一個原因：要麼這塊土地本來就守不住，要麼擁有這塊土地已經得不償失了，與其被人搶走倒不如賣出去，賣多少就賺多少。

俄國當時賣阿拉斯加就是這樣。首先，俄國守不住阿拉斯加，就算不賣，這塊土地遲早被英國搶走；其次，俄美公司在阿拉斯加經營毛皮生意的收入，還比不上為了守住這片土地的開銷。阿拉斯加對於俄國來說就是一塊負資產，所以俄羅斯就算白送給美國，對他來說都是賺的，更何況還賣出了720萬美元。我們總是說俄國人賣阿拉斯加賣虧了，其實並不虧，如果被英國人搶走了，俄國不僅720萬美元拿不到，遠東也會受到威脅，這種情況絕對大概率發生。

但遠東不同。首先，時代不一樣了，軍備、交通技術都已經發展了，俄國能守住遠東。其次，佔有遠東就佔有了北冰洋，這是未來海航的中心。守，能守住；論利益，遠東有百利而無一害，所以遠東可能被侵佔但不會被賣出。

隱語

其實我最開始想要回答的是當年蘇聯最痛惜的就是沙俄把阿拉斯加賣給了美國，按道理來說有這麼慘痛的教訓在前，俄羅斯應該不會範同樣的錯誤，但世事無絕對，就看俄羅斯慘到什麼地步了。

假設2022年中國不再提供民用燃油，對國際上石油進口量大幅度降低，最早國際石油價格大蹦盤，而日美德等傳統汽車強國為了保住在汽車業的地位也開始大量研發銷售電動汽車。進一步加劇了石油價格崩盤，而俄羅斯其它礦產的出口無法替代石油出口的損失，俄羅斯會不會破產？到那時俄羅斯拿什麼來維持遠東鐵路？當俄羅斯失去遠東鐵路的時候就是遠東地區過不下去的時候，沒有旅遊等服務業，可以說是沒什麼第三產業，工業產品長期沒有技術進步也不再有現在這樣的競爭力，只能大家一起去種地。到那時遠東會不會要求獨立？畢竟遠東人少，靠賣糧食就能過上好日子，但是補貼俄羅斯就連根毛都剩不下。要是真打起來的話，一個破產的俄羅斯勞師遠征，有把握贏嗎？即使“萬一”俄羅斯贏了，會不會有第二次甚至第三次“遠東戰爭”？俄羅斯會不會考慮賣掉遠東？

我們中出了女叛徒

一

確實當年沙皇俄國，因為在克里米亞戰爭中失敗，沙俄付出了非常慘重的代價。沙俄是一個不理性的國家，每一場大戰爭都是對賭國運的戰爭。

不幸的是這一場賭輸了，並且輸的太慘。沒有辦法，願賭服輸。在失去了黑海出海口後，國內的經濟也面臨很大的危機，缺錢就要去搞錢，否則國家馬上就運轉不了了，這才是最現實的問題。

阿拉斯加是一塊看上去很美，在當時卻很難獲取現實收益的地方。同時這也是距離阿拉斯加本土最遠的一塊地，賣出去馬上套現，挽救一下沙俄母公司是超級合算的事。

在這樣的情況下，俄國和美國一拍即合，最終以720萬美元的價格把這170萬平方公里的地方給賣給了美國。

有人說這是俄國為了支持美國，其實不然。俄國從來就沒有朋友，也不要朋友。如果有朋友也是酒肉朋友，利用完了馬上就踢開的那種。

這就是一場交易，赤果果的交易。

二

到這裡，有人會說，如果現在俄國出在嚴重經濟問題，會賣掉遠東地區嗎？

哈哈哈，你實在是想多了。

愛情不是你想賣，想賣就能賣。國家同樣是如此，想出賣國土在沙俄的年代可以，但現在不行。

沙俄的年代，是沙皇一個人的國家，他說要賣沒有人敢阻攔。當時現代國家的概念還沒有形成，國家就是皇帝的私產，無所謂賣國不賣國的，反正都是交易。

現在的俄國卻是一個共和國，民主政體國家。國家是全體公民的國家，至少從理論上說是這樣。在現代俄國想賣國土要問一下全體國民願意不願意答應了。

普京大帝說過一句話：俄國雖然面積很大，但沒有一寸土地是多餘的。話說出來了，就收不回來。國民看得的不光是總統先生的演講，更看重的是總統先生的表現和行動。

退一步說，就算普京想賣，誰敢說，杜馬那邊就一定會通過呢？俄國民眾又會有什麼樣的反應呢？

這是一件極其冒險的行動，普京大帝雖然強勢，但他也不可能拿自己的政治生命來冒險，尤其是冒這麼大的險。

三

況且，如果俄國要賣國土，那也優先選擇北方四島。

北方四島是指南千島群島，尤其是其中的烏魯普島、伊圖魯普島、庫頁島和佔守島，它們是南太平洋上的明珠。

關於這個區域，俄國和日本有將近400年的恩怨情仇，作為吃相比較難看的北極熊早早就在其中的一部分據為已有，並且逼迫當地人加入俄國。

當二戰快要結束時，根據美國和蘇聯達成的《雅爾塔協定》，這些有爭議的區域就直接劃給了蘇聯，現在又歸了俄國。

日本早就想經由各種手法，收回這個區域。但不管是前蘇聯還是俄國都沒有答應，哪怕是在經濟最弱的上世紀九十年代。

如果俄國面臨嚴重危機，完全有可能出售這一區域給東亞國家，讓他們相互競價，最高者得之。

至於遠東的那些土地，也算是俄國的核心資產，至少也是戰略緩衝地區，有這一區域在，戰爭就很難打到俄國的歐洲部分。想讓俄國出賣這一地區，就是非常不可能的事。

新知傳習閣

俄羅斯遠東地區圖

俄羅斯不是因為經濟原因賣掉阿拉斯加

事實上，當年俄羅斯將阿拉斯加賣給美國也不是因為經濟原因，更多的是在政治與軍事上的考量。1853年，克里米亞戰爭爆發，英國、法國、土耳其聯合與俄羅斯作戰。當時，阿拉斯加是俄羅斯的殖民地，與英國的殖民地加拿大毗鄰。俄羅斯擔心英國從加拿大方向對阿拉斯加發動進攻，進而通過白令海峽進軍俄羅斯本土。因此，俄羅斯主動提議將阿拉斯加賣給美國。1867年，俄羅斯與美國達成了人類歷史上最便宜的一樁土地買賣協議。美國以720萬美元的價格買到了1717855平方公里的阿拉斯加，平均每平方公里的不到5美元。

不過，以當時的情形來看，俄羅斯並不虧。首先，阿拉斯加地處高緯度，氣候寒冷，以當時俄羅斯的技術水平，根本無法開發；其次，將阿拉斯加賣給美國，俄羅斯本土就與加拿大不在相鄰，避免了英國在軍事上的威脅。可見，俄羅斯賣阿拉斯加給美國，是一件互利雙贏的買賣。

俄羅斯經濟崩潰，也不會賣掉遠東地區

俄羅斯遠東地區面積高達621.59萬平方公里，人口600多萬，有30多個民族。我們所熟知的庫頁島、弗拉迪克斯托克（海參崴）、貝加爾湖等都屬於俄羅斯遠東地區。如果俄羅斯經濟崩潰，會不會賣掉遠東地區呢？答案是否定的！首先，俄羅斯是一個極度噬土的民族，不會輕易放棄一寸土地，俄羅斯總統普京曾經說過，俄羅斯領土面積雖大，卻沒有一寸是多餘的；其次，遠東地區的經濟價值也非常大，擁有豐富的煤炭、鐵、金、銀、鉑、銅等資源儲量，很難用衡量其經濟價值；最後，遠東地區與我國、北朝、蒙古相鄰，與日本、韓國、美國隔海相望，戰略價值也非常大。

如此重要的遠東地區，俄羅斯怎麼可能賣？除非俄羅斯再度發生鉅變，如蘇聯一般解體，遠東地區才有可能脫離俄羅斯。

美國觀察室

聽上去很“振奮人心”，建議把起稅點從5000調回3500，多徵收一點用來集中力量辦這種大事，相信很多人會支持（我肯定不是其中一員）。但現實中，並不具備操作性。

時移世易，這個世界已經不再是以前的世界了。

1853年至1856年的克里米亞戰爭，沙俄付出了大量戰爭經費和二十幾萬士兵的傷亡，卻失去了黑海的控制，負債嚴重，國內危機爆發。

幾年後的十九世紀六十年代，美國南北戰爭爆發，沙俄堅定地支持北方聯邦政府，不惜派出艦隊，你英國佬法國佬陪土耳其跟我搗亂，我也堅決陪美國佬在你們家後院搗亂，美俄陷入蜜月期。

出賣阿拉斯加的事情就浮出水面。

阿拉斯加對當時的沙俄來說是一塊曹操眼中的雞肋，食之無味、棄之可惜，有人來買這塊雞肋，再好不過。

雖然說俄羅斯人從來都認為俄羅斯沒有一塊多餘的土地，天生就帶著領土擴張的基因，但這次他們被這塊雞肋卡住喉嚨了。

相對隱憂，這些海豹皮利潤真的只能算作雞肋上粘附的一點點肉。

英國人在北美的經營根深蒂固，俄羅斯人認為，根據時局，早晚會有一場衝突爆發，俄羅斯看著距離阿拉斯加最近，但艦隊遠在波羅的海，到這裡相當於繞地球一圈，可以說，必敗無疑。俄羅斯不願意失敗，克里米亞的教訓不可謂不深刻，必然要失敗的陰影再加上雞肋的肉質太少，使得他們私下與美國佬接洽，尋求他們的支持。

假如讓美國人接手阿拉斯加，擋住英國佬的覬覦，為西伯利亞創造一段緩衝區，這才是一勞永逸的做法。

回頭看美俄的這次交易，美國肯定是躺賺，光是地下數萬億立方米的天然氣和300億桶原油，當年不具備開採手段的這些寶貝，現在市值已經遠超萬億美元。

未來有一天的俄羅斯會不會窮到崽賣爺田的地步不好說，但體制（不是沙皇一人說了算）決定了領土交易不具備操作性，俄羅斯人也不會容許這種事情發生。

歷來現實

做啥美夢呢！俄羅斯就算窮得吃土也不會賣掉遠東

俄羅斯賣掉阿拉斯加已經是一百多年前的事兒了，那個時候人們的眼光哪有那麼長遠，“早知今日，何必當初”這種話都是馬後炮。不要說俄羅斯了，清政府差點也幹過這種事兒。

1867年來自中亞的軍閥阿古柏竊占新疆，建立了哲德沙爾汗國。消息傳到北京，當時以李鴻章為首的“海防派”想直接放棄新疆！理由就是：留著也沒啥用。

好在左宗棠最後說服慈禧支持其出兵收復新疆，這才沒有造成千古遺恨。

至於當年俄羅斯賣的阿拉斯加也是迫不得已，那時候沙俄感剛剛在克里米亞戰爭中遭遇慘敗，沙皇尼古拉一世經受不起這個打擊，自殺了。

一場戰爭逼得皇帝自殺，這場戰爭輸的得有多慘！

尼古拉一世駕崩後，他的兒子沙皇亞歷山大二世繼位。因為克里米亞的慘敗讓俄軍實力大損，剛剛上臺的亞歷山大二世十分擔心英國從加拿大進攻阿拉斯加，於是就想將這塊風水寶地賣給美國人。

經過討價還價，這塊面積達170萬平方公里的土地最終以720萬美元的價格賣給了美國人。

其實這筆錢在當時也不算少了，而且萬一要是被英國人搶去，俄國佬一分錢都撈不到。

最初的時候，美國國內很多人對這筆買賣也是非常不滿，反對者認為聯邦政府居然花了那麼多錢買了個大冰窖回來，簡直就是糟蹋納稅人的錢。那時候這筆買賣都認為是俄國人賺了，至於發現黃金和石油，那都是以後的事情了。

時至今日，俄羅斯人每每提及這件事都是十分的懊悔，有此前車之鑑，俄國佬又怎麼會再犯同樣的錯誤呢？

再者說，現在凡是土地都是非常有價值的，沒有哪個國家願意拿領土做交易了。大家也別老把別人想象成傻子，用膝蓋想也知道俄羅斯再窮都不會賣掉遠東。

俄羅斯遠東地區面積621.59萬平方公里，大約是中國的2/3，面積十分巨大。但這裡人口只有600多萬，還不如香港人口多。

當然人少也是有原因的，遠東地區冬季十分寒冷，實在不太適宜人類居住，北半球最低溫度就是在這裡一個叫奧伊米亞康的村子測得的，-71.2℃。

由於環境較為惡劣，遠東地區地廣人稀，經濟也不發達，不過俄羅斯遠東擁有極為豐富的資源，目前人類已知的所有礦產在遠東都有大批量的發現。

（北半球寒極——奧伊米亞康）

今天遠東地區對於俄羅斯的重要性是毋庸置疑的，試想俄羅斯連北方四島都不願意作出讓步，又怎麼可能賣掉620萬平方公里的土地呢？

再者說有這麼大塊地方，光賣資源也不至於破產。

千佛山車神

其實這個題目暗含著兩個問題，一是俄羅斯經濟未來某一天會不會崩潰？二是如果俄羅斯經濟崩潰了，那麼俄羅斯會不會賣掉遠東地區？

首先，第一個問題，俄羅斯經濟會不會崩潰？回答這個問題，其實可以回顧一下俄羅斯近代以來的經濟發展態勢，除了在80年代的蘇聯時期，可以說俄羅斯在經濟方面一直落後於英法美等西方老牌國家。而且，歷史上，俄羅斯經濟也多次發生崩潰或瀕臨崩潰邊緣，如十月革命後初期，冷戰結束初期等。直到今天，俄羅斯的經濟在世界老牌列強國家中也算差的，同時還面臨著美西方的長期制裁。因此，俄羅斯的經濟未來並非沒有崩潰的可能性。

第二個問題，如果俄羅斯經濟崩潰了，那麼俄羅斯會不會像當年賣掉阿拉斯加那樣把遠東地區賣出去？俄羅斯當年賣掉阿拉斯加，一是迫於國內經濟和財政壓力，二是迫於國際形勢，擔心遭到英國進攻，守不住阿拉斯加，三是當是的阿拉斯加還沒有發現那麼多資源，屬於不毛之地。如今的俄羅斯經濟雖然不咋地，但憑藉其遼闊的領土面積，雄厚的工業基礎，豐富的自然資源，即便是經濟崩潰，但自給自足能力還是有的。同時，鑑於俄羅斯強大的軍事實力特別是核武庫，俄羅斯已經無需擔心守不住自己的國土。再者，如今的遠東，雖然人口稀少，但面積遼闊，資源豐富，可以說是俄羅斯的寶藏。在信息化時代，俄羅斯任何國家領導人都不會冒著出賣領土的罵名將遠東賣出去。

同時，俄羅斯遠東地區面積有621萬平方公里，資源豐富，即便出售，也是天價，誰有錢買得起呢？

西域都護

說實話，這個價格確實很貴的。從1867年到2018年，中間相差152年。就拿阿拉斯加來說，720萬美元，按照年複利50％的收益來算（對國家而言，扣除通貨膨脹，增長的確實不高），到2018年的價值：

720萬美元*（1+50%）^152~=41 9956 0796 7704 7081 2430 6642.3845億美元，確實不便宜呀，現在換成富有的美國，也是買不起阿拉斯加的。

所以只有戰爭才能解決這麼大的開支。

關鍵字: 崩潰 歷史 國際