依爸10
華為不會成為另一個蘋果，因為在相當的一段時間內，蘋果的IOS系統都是壟斷級優勢，除非出現跨時代的操作系統將其取代。
拿我最近玩的一款手遊舉例，如果不再使用iPhone，換成安卓手機，請問充值怎麼辦？還有蘋果有代充服務，價格比安卓便宜的多。離開IOS系統這些都無法實現，一臺手機+一個充電器多少錢？換成安卓看似省錢，但放棄的很多東西都是無法割捨的。
華為在銷量、拍照或充電續航等方面超越蘋果，確實值得振奮，但這些可以概括為安卓和iOS陣營間的競爭，華為的直接競爭對手還是安卓陣營的品牌。
如果題主問的是華為手機利潤或價格會不會成為蘋果，我想說價格可以追，利潤不會。2018年第二季度，iPhone的利潤是三星的3.6倍，是中國四大手機品牌利潤之和的3倍多，因為在全球銷售的高端手機中蘋果佔了43%的比例，還有服務業的強力支撐——AppStore、Apple Music、iTunes和iCloud等。
華爾街投資銀行Jefferies分析師蒂莫西·歐希預計，到2020年，服務業務將佔到蘋果年度總營收的約25％，佔公司毛利潤的約40％。
文森特_瓦倫丁
評論員門寧：
華為手機確實越來越貴了，以前3000多就可以買到華為的旗艦機型，現在旗艦機型的價格已經上漲到了5000+。以最新發布的華為Mate20pro為例，起步價已經達到了5399元。
很多人覺著華為忘本了，做大之後就太高手機的價格，賺“不義之財”，這點就有點冤枉華為了。華為的旗艦機價格確實在逐步提高，但手機的科技含量也在提高。
華為發佈第一款Mate系列的手機時，就採用了自主研發的海思芯片，但那時候的海思芯片與高通驍龍的差距十分明顯。現在呢，海思麒麟980與高通旗艦難分伯仲，且在旗艦機上加入了無線快充、超高清攝像頭、超高清屏幕、3D人臉識別等多種新元素，成本自然也是大幅提升。價格自然不能與之前相比。
而且華為提供了從幾百元起步的入門機型，千元左右的低端機型，兩千元左右的主流配置機型，在加上定位高端P系列和Mate系列，實現了全系列覆蓋，按原來的預算仍然能買到心儀的機型。為什麼非要盯住最高端機型的價格呢？
大眾還有輝騰和桑塔納不同系列呢，總不能賣過代步車桑塔納之後，大眾就不能做高端車型輝騰了吧，這個道理說不通。
再看蘋果，X之後旗艦機的門檻已經到8k+，這次出的XS Max更是萬元以上，華為與之相比性價比還是很高的。
另外即使成為蘋果又怎麼了，蘋果賺取了世界手機市場超過50%的利潤，如果華為能夠像蘋果一樣賺錢，不是很好嗎?
難道非要像國企一樣，年年虧損才行嗎？
首席投資官
華為本身就是對標蘋果，但華為肯定不是另一顆蘋果。
首先起步不一樣，華為是從通訊設備供應商切入手機制造商這一個領域的。
蘋果的高價，立足於蘋果先入為主的優勢，作為智能手機的開創者，以及技術上領先帶來的品牌優勢。所以稱為高價手機的代名詞，一直以來蘋果的價格都是最貴的，利潤也是最高的。當然，有個別小眾的黑莓手機之外。
華為不同。華為早前走的是中端路線，價格不是很貴，但質量一直比較穩定。但因為這樣，導致華為手機利潤率也比較低。
只是華為進入高端領域的努力從未改變。而且華為現在高端手機，價格也是很貴的，但至少貴的很有道理。那就是每一次技術創新的基礎上，以及性能配備比如外觀設計、拍照、系統體驗等有大的提高，華為手機才會提高自己的售價。這是與蘋果有較大不同的地方。
也就是華為只有高端機才賣高價。
但要注意到，為了保證自己的市場競爭力，服務中低收入者，華為還創建了互聯網手機品牌榮耀，這是針對中低端客戶的一個子品牌。也就是華為的產品線分佈，比蘋果更加合理：買好手機我有華為；買普通手機，我有榮耀。這與蘋果一味的賣高價迥然相異。
從目前來看，華為在銷量、市場份額上已經與蘋果相差彷彿，在美國市場之外，其實華為已經超越蘋果的市場份額。
但即使華為最新的產品價格也是非常昂貴，並沒有變成另一個蘋果。因為華為就是華為，蘋果依舊還是蘋果。
波士財經
笑死我了杞人憂天，給你看一張圖，就知道差距了
給了一把
其實在歐洲，華為已經是第一了。不說虛的，就在芬蘭的赫爾辛基，你根本避不開華為鋪天蓋地的宣傳，卻幾乎看不到三星和蘋果的廣告牌，研究機構IDC稱，2016年第一季度，華為在芬蘭的手機銷量是蘋果的10倍。2016年10月，華為手機迅速超過三星，奪得芬蘭市場佔有率的頭把交椅。
類似的情況在歐洲各地都在上演。
但是客觀講，華為手機業務可能已經進入瓶頸期
前不久，餘承東在華為Mate 10發佈會上表示，華為在全球的市場份額排名第二，超過蘋果，僅次於三星。英國媒體評選2017年度十佳手機品牌，華為強勢上榜，排名第五，碾壓排名墊底的iPhone 8，僅次於排名第四的iPhone X。
不過，實際情況是，在日趨飽和的市場下，華為手機業務增速下滑。華為2017年的銷售目標是1.8億部產品，2017年前三季度已完成1.12億臺，需要在最後一季度完成6800萬臺的銷量，基本無望。為什麼華為在短暫超越蘋果後，再難創造奇蹟了呢？
今年華為在P10閃存門事件以及Mate10的清真風波上的推辭和處理方式令人心寒，多多少少影響了大家對品牌的好感。加之手機品牌競爭激烈，外有蘋果三星新機強勢，內有小米OV步步緊逼，還有錘子魅族360等手機品牌都來分一杯羹，想要再次爆發式增長几乎不可能了。
蘋果代表了什麼？
Strategy Analytics數據顯示，2016年蘋果和三星兩家公司佔據了全球智能手機市場總利潤的約94%。
蘋果以9%的市場份額佔據著整個市場利潤65%以上。而華為的整體利潤只佔4.1%，僅僅是蘋果的十六分之一。
總的來看，蘋果有著以下特點
1.超高銷量
2.超高利潤
3.超高品牌知名度
對於第一點，華為目前一句餘大嘴的說法已經達成。
對於第二點，華為顯然力不從心。既沒有蘋果把控全球供應鏈的能力，也沒有蘋果那樣的生態控制力，強行提升利潤必定會死的很慘，所以目前，甚至未來數年時間幾乎沒有可能。
對於第三點，華為目前可能在全球範圍內都沒有達到這樣的一個效果。美國禁止華為在其境內銷售組網設備，這也使得美國的無線運營商不瞭解華為，因此公司的智能手機在美國難覓蹤影，市場佔有率不到0.4%。而美國可是消費力超高的國家，如果不能蘋果老家美國打開品牌知名度，談何超越蘋果？
餘承東自己怎麼說？
當被問及市場份額超越蘋果，華為與蘋果之間還有哪些差距時，餘承東也坦承表示，品牌力和生態還不如對手。
能掙錢才是硬道理，華為的野心也不止於銷量上的冠軍。此次Mate 10系列的起售價為3899元，較上一代產品提高了500元，但銷量預期達到了1500萬臺，較Mate 9系列多出500萬臺，也放映出華為搶佔高端提升利潤的意圖。但實際效果如何還是個未知數。
從餘承東自己的話來看，華為能不能成為下一個蘋果很難說，起碼先超越了蘋果，再去做一個新的自己會比較穩妥。
最專業，最獨立，最深度的分析盡在【極客觀世界】，歡迎關注！
極客觀世界
華為低端機一抓一大把，你非要天天盯著旗艦看，量力而行，老想花低端機的價格享受旗艦機的待遇，天上掉餡餅都砸你頭上？真搞不懂你們這種人都是什麼心態！
人間正道是滄桑VP
又一個有問題的命題：為什麼要說華為手機越來越貴？
假設以前用Mate1的人，2688一臺手機，月收入假定5千多，夠買2臺手機。
現在都到了Mate20了，3999起步，5千多的收入如果還沒有漲到8千多，那不是手機越來越貴，是你沒跟上時代，你落伍了！豬肉漲了，青菜漲了，GDP連年增長，品質更好為什麼手機還要賣2688？
Pro是5千多了，保時捷定製都一萬多了，但是原來買Mate標準版的你，工資沒怎麼漲，為什麼想要更貴的Pro甚至保時捷版呢？
到底是物價上漲了，還是你的收入沒跟上？或者是你慾望已經超出你的收入了呢？
老油條鑫哥
題主問的問題稍微有點模糊，是不是可以理解華為會不會像蘋果手機一樣貴？
先說前半段，華為手機是否越來越貴？
答案是肯定的，但是這話又得分開看，不能一刀切。
首先，華為一開始主打的是榮耀手機，剛開始叫華為榮耀，後來為了擴大品牌影響力，將榮耀獨立了，重點搶佔互聯網渠道。然後又打造了華為的P系列，定位旗艦，價格高於榮耀。這樣一來，自然價格就上來了。
緊接著，華為模仿三星，開展雙旗艦策略，即P+mate，類似於三星的S+note，其中mate主打大屏旗艦，定位上又高一個級別。所以，價格上又上了一個臺階，由此才給我們感覺華為的手機越來越貴。
實際上，華為手機的定位方式決定了這種價格落差。如果我們看不明白，想想三星就清楚了。
其次，中國智能手機整體漲價，華為不是唯一的。這兩年，中國智能手機整體上迎來了大漲價時代，就連一向以高性價比著稱的小米也放棄了1999元的底線，旗艦手機的價格悄然幹到了4000+。所以，華為漲價屬於水漲船高的做法，也算是順應時代吧。況且，這幾年屏幕，存儲器，人工等都漲價了不少。
再來看看題目的後半段，華為手機的價格會和蘋果一樣貴嗎？
我覺得是一定的。只要品牌力達到了，華為一定會把旗艦手機價格飈到和蘋果一樣的高度。華為是一傢俬企，賺錢是天職，如果有能力賺更多錢，傻子才不賺。而且，任正非也曾明確表示，做手機就是要賺錢，得有一個合理利潤，否則哪來的研發投入，哪來的錢搞質量，搞品牌？
總之，華為之所以現在定價低於蘋果，核心原因還是品牌力的問題，如果有一天真的和蘋果一樣了，那麼旗艦手機的價格只會比蘋果高，不會低的。
互聯網觀察家
華為不會成為一個蘋果，華為可能會成為另外一個華碩。
可能有人會說，華為的體量，怎麼可能是華碩可以比的，實際上我說的不是體量，而是公司演進路線。
電腦時代的華碩，很像今天的華為路線：
抓對了一個產品，遇上了一個風口，不是通過營銷，而是通過技術，穩紮穩打，從後幾名奮起直追。
電腦時代的華碩，憑藉主板進入IT，憑藉筆記本的風口進入世界前幾名，與其同時代的康柏，明基，松下，索尼，包括眾多的公司在這場戰役中，消亡殆盡，華碩知道今天，筆記本仍舊是前面。
華為，通過網絡設備進入IT，憑藉手機有今天的地位，並且沒有靠打嘴炮，沒有靠PPT，而是靠自己的技術實力穩紮穩打，試問今天的手機廠商中，還有誰像華為這樣？
其他人看手機行業，基本和當年的熊貓，波導等差不多，只是當個投機風口，趁著豬都能飛起來的時候，把自己當成豬飛一把，而華為，卻是趁著風口，把自己練成了海東青。
等風停了，海東青依舊翱翔天際，然後抓豬吃。
不過，不論華碩，還是華為，都不可能成為蘋果，最主要的原因是，這兩家公司，都無法通過自己的生態，來定義潮流，這是關鍵。
講到這裡我稍微岔開話題，說說另外一個話題：美國哦這麼多年為什麼一直順風順水？
其實不是美國順風順水，而是美國的地緣決定了，從國土上來說，美國是這個世界上少有的難以被其他鄰國影響的國家。
大如中國，俄羅斯，印度，也會受周邊國家的地緣影響，想想我們國家的歷史，基本就是和周邊的突厥，匈奴等的鬥爭史。
為什麼說這個？
因為蘋果通過自己的生態，把自己玩成了類似美國的這種地緣優勢。
蘋果的系統和硬件如此之獨特，以至於它退出什麼，都會難以被攻擊——蘋果的屏幕沒有曲面屏，三星做出來了，但是能diss三星的公司有多少個？一旦三星創新，首先就是安卓體系內窩裡鬥，蘋果繼續吃肉。
同樣，谷歌推出創新的功能，然後看看安卓這些窩裡斗的公司們，一聲長嘆：我們還是聊聊版本升級的事情吧。
這就像中國發展了核武器，周邊國家馬上就開始嘰嘰歪歪了，中國必須在意周圍的聲音，而美國發明什麼，別人再怎麼嘰嘰歪歪，不還是出了個大嘴巴特朗普嗎？
因為很難被diss，所以蘋果成了所有手機廠商裡，最有機會定義潮流的公司。
其他公司的創新，不是沒有，而是很難成為潮流，因為不管是華為，還是三星，哪怕他們在努力，他們的創新都會被加上一個標籤：安卓陣營。一旦加上這個標籤，自身的創新溢價就低了很多。
你會和我說，那華為如果自己推出一個操作系統呢？
我會告訴你，少年，出去幹兩年在說話吧。
有人還記得EeePC麼？華碩當年推出的超便攜電腦。第一代的EeePC確實搭載了一套華碩自己搭建的操作系統，可是在隨後的日子裡，華碩依舊換成了Windows ，這就是事實。
如果做一個硬件需要5年，一個軟硬件結合的系統生態大概需要20年，這還是這家公司一直有不錯精品，戰略堅持的前提下。
所以，華為很厲害，但是別做蘋果夢了。想想別的公司吧，戴爾，惠普，因特爾等等都行。
沐雨縱橫眾神聊齋
不會成為下一個蘋果。
1.華為並沒有自己的系統，不能像蘋果那樣把自己的用戶牢牢的綁在自己的“賊船上”。
2.華為要想取得成績，必需在硬件配置和其它軟件應用方面超過蘋果。這次的mate20pro用料就很足，且集各家之所長，還有許多自己獨有的技術。
3.蘋果在創新方面不思進取，兒華為卻大力的發展創新，蘋果已經落後華為了。但是你在創新，買單的人就是不如蘋果。
4.華為可能有朝一日會超過蘋果，但也只能是銷量上超過，利潤上就算蘋果一年只賣一億部手機，利潤也會超過所有手機廠商之和，況且蘋果的銷量遠超一億。
5.如果華為銷量上超過了蘋果，華為手機會越來越貴嗎？肯定會，他現在還沒超越，已經越來越貴了，所有手機廠商的手機都會越來越貴。
6.如果華為超過了蘋果會像蘋果一樣只追求利潤，不思進取嗎？
肯定不會。因為華為沒有那樣的資本。蘋果敢制定高價格追求極高利潤的策略，是因為果粉沒有辦法，想用流暢的IOS，想用蘋果手機裝逼顯擺，那就只能買單。華為要是制定這樣的策略，那我可以不買華為手機嗎，沒什麼值得留戀的，中國有的是便宜又好用的手機。
華為要想達到蘋果的高度，只有不斷創新一路向前，獲得用戶的肯定，甚至像蘋果那樣有那麼一樣東西可以捆綁住用戶。否則華為不會成為下一個蘋果。
