小小嬴政
我是萨沙，我来回答。
说白了，李鸿章属于体制内的能人，甚至可以说是超人。
他在慈禧给他划定的范围内，做到了最大的努力，任何人不会表现比他还出色了。
首先是打太平天国。
李鸿章一介书生，带着9000土掉渣的淮军民兵赶赴上海，竟然很快成为精锐的军队。
这伙人刚到上海的时候，洋人都惊呆了，这群盲流一样的农民能打仗？
然而，李鸿章却善于学习，恩威并重，大量使用洋人武器甚至编组洋人部队助战。
淮军一路摧枯拉朽打败李秀成等人，一直打到南京。如果不是怕得罪湘军，恐怕打下南京，摧毁太平天国首都的就是他。
再说，对付北方四处流窜的捻军。
先是满清最后一个权贵大将僧格林沁全军覆没于山东菏泽。后来曾国藩围剿多时，无功而返。
李鸿章上台以后，仅仅2年剿灭不下20万捻军。
还有，洋务运动。
在李鸿章主导下，洋务运动更上了一个台阶，代表作就是北洋水师。
无论怎么抨击北洋水师，至少他保证了满清差不多10多年的阳寿。
在北洋水师覆灭之前，列强没有敢于和满清公然在海上开战。
另外，不平等条约
李鸿章签订了无数不平等条约，但请问他有这个权力吗？
如果慈禧太后不同意，李鸿章敢于签字谈判？
说白了，李鸿章类似以一个谈判大师，后面操纵的还是慈禧太后。
所以，不能将黑锅全部让李鸿章来背。
同时，李鸿章去签订马关条约之时还被日本刺客暗杀，差点送了命，也算不容易了。
李鸿章最大的问题是，他乐于做一个公务员。
李鸿章明知道满清朽木不可雕，迟早还是完蛋。
面对国破家亡的绝境，李鸿章没有敢于推翻满清的勇气。
虽然在庚子事变期间，李鸿章拒绝慈禧和洋人开战命令，搞了东南自保，也就是明白慈禧在祸国殃民。
但是，最终李鸿章仍然赶赴北京去谈判庚子条约，还是为慈禧服务。
李鸿章这些行为，最大程度获取了个人利益，也最大程度规避了自己的危险。
李鸿章本来是个穷文人，根本没什么积蓄。然而去世时，李鸿章公布的遗产（用于分给儿子们的）就市值数百万两白银，相当于今天至少10亿人民币。
其中，仅仅李鸿章所置田产，每年可收租五万石，合肥、巢县、六安等田产每年收入两万石。当时李鸿章在安徽的田产大约六万亩，晚清安徽的地价为每亩七十四两银元，按此价，这六万亩地步的价值就有四百四十四万元银元，换算成白银就是三百二十多万两。
这还是公开的财产，一般认为恐怕隐蔽的财产，比如股份、存款、证券、珠宝也是惊人的数字。
说白了，李鸿章只是为了自己的利益，不管国家民族死活的人。
这种人即便能力再强，也不过是个 “狗奴才”而已。
萨沙
作为一个历史老师，我很奇怪怎么还有人在这肆意抹黑李鸿章这样的争议人物。麻烦多学学辩证法行不，对历史人物的评判是一棍子打死的？尤其是近代史，本来就参杂着政治的因素，那就更应该跳出政治的框架去公平地评价一个历史人物。要知道在封建社会，忠君＞忠国＞忠民。就好像评判岳飞和秦桧一样，岳飞忠君么？很明显不忠于赵构，他忠的是社稷百姓。好，从现代的角度去看，很符合现代人对“忠”字的理解。但是放在一千多年前，天下之大，莫非王土，率土之滨，莫非王臣，你再怎么手握重兵，皇帝一令，还是得乖乖听令。所以不要跳出人物当时的历史环境去评判他。李鸿章手握重权，他的黑点无非这几个：1、签条约；2、所谓受贿；3、思想腐朽。但是深深思考一下，条约只有他能签，也只有他有权力签，挨了一发子弹少了一个亿赔款。关于受贿，麻烦去看看他受贿的钱拿来干嘛了，东南护保运动难道不花钱的是么？还有思想上的问题，麻烦注意他是什么阶级？地主阶级的人有资本主义思想就不错了，难不成还想让他接受马克思主义？真是妄谈。
历史伴我行
历史许多人物，纣王，隋炀帝，都有人在洗白，毕竟年代太久，只是根据一鳞片爪的书上记录，谁也不好说。李鸿章是近代人，他的所作所为不但中国，外国也有记录，可信度非常高。
教科书上的李鸿章说他签订各种卖国条约，就是卖国贼。那我们来看看这些条约，第一个南京条约，开五口通商，割让香港，第二个北京条约，都不关他事。马关条约，他已经解除一切职位，日本是强烈制定，必须是他来签，其他人一律不接受，他签之前屡次电报请示，还挨了一枪。辛丑条约，没有人肯去签，他是赶鸭子上架，结果老命都没了。签之前也是反复问过慈禧，结果瓦德西扬言要掘清祖陵慈禧才同意的。
那我们是冤枉他了，也不是，和沙俄和法国签的条约是真的卖国。他和沙俄不清不楚，利益勾结，签下了几条卖国条约（卖国的定义是收了好处，出卖国家，他确实收了沙俄的钱）。和法国是为了保存实力，和盛宣怀搞的招商轮船公司贪了不少钱，避免受到法国军舰攻击才力主议和，刘永福是长毛余孽，冯子材是老朽无用，虽然两人打胜了，但粮饷不供，结果把越南丢了。
他的毛病是功利心太重，钱是要的，越多越好，他死后看看留下多少财产，曾国藩，左宗棠的遗产比他只是九牛一毛，还好他的子孙都帮他败光了。北洋舰队那是他的命根子，新疆叛乱他为了发展海军（当时国力有限，海陆军无力一起发展），主张放弃新疆，还好有左宗棠才保住了新疆。
最后结论他是卖国贼，如果要为他洗白拿出证据来
毛1937679
为什么越来越多的人开始同情、理解甚至“洗白”李鸿章？原因有两个：
一个原因是，人们的思想在进步。
在君主专制下，皇权神圣不可侵犯。古往今来，政权的存亡兴衰，君主只有功劳而无过错。国家兴旺，那是我主圣明；国家衰亡，那是奸臣当道或者红颜祸水（近期还冒出了“戏子误国”）。总之，成绩都是皇帝的，黑锅得由大臣背。
这套把戏忽悠古人当然屡试不爽，但今天的人们可不全是愚民（虽然仍很多）。今天还相信杀岳飞的主犯是秦桧的人少之又少。同样，满清政权丧权辱国，主要责任肯定不是李鸿章，相反老李还拼尽全力为国家做了不少贡献。虽然老李不可避免有他的历史局限性，但实在不该背起丧权辱国的大黑锅。
另一个原因是，人们感同身受。
今天社会发展很快，但同时竞争激烈，人人鸭梨山大。不管是身家上亿的富人，还是打工赚钱的普通人，不管是步入中年的油腻男女，还是初出茅庐的年轻人，哪个人肩上没责任没压力？年轻人要买房买车结婚，中年人上有老下有小；没钱的拼命赚钱，有钱的也怕破产跳楼。官场商场情场职场，场场都是战场。而个人的能力都是有限的，很多事情身不由己、无可奈何，说违心话办违心事，委曲求全甚至还得出卖良知。活脱脱就是裱糊匠李鸿章的翻版！
因此，越来越多的人开始同情、理解，甚至洗白李鸿章。大家心里都有一句话：在当时的环境下，你能保证比他做得更好？
江南俗士1
如有异议，烦请斧正，客观评论前人，黑即是黑白既是白！
不知现在有些网友都出于什么心理，盲目跟风，人云亦云，极容易被带节奏，被有心分子利用，无主观，毁三观。习惯于断章取义，强词夺理。你拿事实说话，它说不过你，就张口喷粪！
一部由李鸿章后人，李鸿章什么烂馆投资了一些银子的《走向共和》就想洗白大名鼎鼎的“李合肥”？笑话！宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒是空穴来风吗？年来外务有深谋，近交远攻，一生独取联俄策；死谥文忠无愧色，，毕世惟知杀汉人是凭空捏造？洗白李鸿章之前先问问新疆人民答不答应？问问至今孤悬在北边的疆土答不答应？问问冯子材，问问左宗棠答不答应？问问死在威海卫的那些北洋舰队百年英魂答不答应？去你们宗祠里问问你们列祖列宗，问问你们的良心答不答应？
“李中堂”力主放弃新疆，种种理由说的天花乱坠，世界观模糊的慈禧老太婆差点就信了这些歪曲扭理，什么海关为重，看着义正言辞，大公无私，不过是为了他一手打造的北洋舰队和淮军一家独大，他才能在朝堂上更有话语权和地位！结果左宗棠抬棺入疆实力打脸李鸿章。在和法国交手的越南战场上明明优势，占据主动权却主张妥协。使中国西南门户大开。甲午战败后 ，日本从各列强手里抢蛋糕，当时日本明治维新建设的远没有二战时期强大，险胜清军。而且各列强给日本施压，谈判几乎陷入僵局，日本人以防夜长梦多，打算见好就收，略施小计打烂了李鸿章的眼胆小如鼠的李鸿章就乖乖的签上了自己的大名，还美其名曰以“鲜血为大清国民换取的利益“，电视剧台词中更是说的义正言辞，让人潸然泪下。很容易让不了解历史上真实李鸿章的人被他圈粉！日本人做梦也想不到堂堂东方“俾斯麦“是这等“英勇果干”的人物。
是不是又要说洋务运动，洋务运动的作用太客观，客观的贡献我们不能否定。但汉阳造在抗战时期都在使用，江南兵工厂呢？呵！不过是他捞钱的一种途径罢了！他贪污的银两够打造多少支北洋舰队？富可敌国了还要收沙俄黄金卖了我国北方大片领土。虽然打下那些领土的是前期的清朝，但组成堂堂清帝国的成员不是我们祖先吗？这些不是我们祖先的贡献？洗白卖国者就是自觉于自己的先人！（当然汉奸的后代除外）
不过是为了自己那些权利地位和数不清的家族财产罢了！我说可能你们感觉我是胡编，我有说的不对的烦请有异议者指出来，我们互相讨论！
李鸿章死后，到底有多少财产呢？有下面几种说法。第一种说法是和李鸿章共事过的容闳说李鸿章“有私产四千万以遗子孙”。这个容闳是中国首个留学美国外出学习的人，回国后在洋务运动中辅佐李鸿章，容闳的这种说法也是对他的遗产数额最高的估计：四千万两白银。第二种说法是清末的费行简在他所著的《近代名人传》说：“（李鸿章）殁，家资踰千万，其弟兄子银私财又千余万。”这种说法有一千万两左右。而第三种说法则是梁启超的，梁启超认为李鸿章的家产“大约数百万金之产业，意中事也，招商局、电报局、开平煤矿、中国通商银行，其股份皆不少。这几种说法其实差距挺大，最高的四千万，最少的数百万，这主要是因为当时没有这个官员申报财产制度，所以对官员有多少财产大家也只能靠猜。不过李鸿章在合肥，上海，扬州，南京，安庆等地都有不少的房产，在加上金银票据等动产和一些股份，所以李鸿章的遗产弹性空间很大，从一千万乃至数千万皆有可能。不过，李鸿章家产富厚逾常，至少有一千万之数，在晚清名臣曾胡左李当中名列第一，这一点应该毫无疑义。
李鸿章死后，这个庞大的家族也继承了下去，李鸿章的财产大部分分给了3个儿子，而李鸿章的后人也算争气，出了很多名人，还出现了三位亿万富翁。他们都是李鸿章幼弟李昭庆的第四代孙子。这三个人都是在年轻的时候在海外打拼，凭借勤劳和智慧积累了大量的财富，不过这三个人长期居住在海外，且深居简出，颇为神秘，被称为李家的“三艘航空母舰”。（名字就不提及了，毕竟对他们来说维护自己的祖先也情有可原）
东方俾斯麦不过是当时对李鸿章的讽刺，现在反而当真理供奉了！把电视剧当历史看的人是有多聪明啊？不知道是编剧的智商太高，还是这些人喜欢自己的智商被电视剧按到地上疯狂摩擦！
我不反对洗白这个人 因为他有可以洗一下一面，他有贡献，我们勇于承认，也不能否认，但洋务运动数十年的成果不还在他和任用的淮军将领丁汝昌指挥的甲午海战中付之东流了？但这么洗真的实在是不下去了，接下来是不是要汪精卫的“曲线救国”了？又要拿他的引刀成一快，不负少年头来说事？可笑至极！
教科书上不一定是完完全全正确的，但至少是非常客观的。 当年你们的李中堂在大清国的中心义正言辞的奏言：“澎湖既失，台湾必不可保，当藉谅山一胜之威，与缔和约，则法不至再事要求。”慈禧、光绪准奏，传旨议和双方停战。清廷却和法国签订了一个适合于战败签订的《中法新约》，越南不是附属于大清。左宗棠为此痛骂：“对中国而言，十个法国将军，也比不上一个李鸿章坏事！”辜鸿铭道：“卖国者秦桧，误国者李鸿章！”
《走向共和》起点不错，但接了太多私活！不禁它禁谁？
鸦片战争不过一个多世纪就忘了我们受苦受难的祖先了？就抛弃马革裹尸的英烈了？才四十年时间，“实事求是”这四个字就忘的一干二净？为卖国贼洗白，是心中的小辫子永远割不掉了？被打弯的脊梁直不起来了？还是那跪在地上的膝盖被粪浇盖后生根发芽了？
那些洗白李鸿章的，不知道你们的书都读到了狗肚子里，还是非常荣幸整天被一群史盲，无知的跟风狗牵着鼻子走？请“您”在大街上看见撅腿撒尿的小狗时候亲切的唤它几声，你说：“求求你了主子！把奴才念到您老人家肚子里的书拉出来吧，我好放进去”！起码你这样还能显的肚子里有些东西！
翡扇酒店Mir高
谁说李鸿章是奸臣，如果你是当时的李鸿章，你会拒绝签字吗？拒绝签字的后果是什么，当时的李鸿章比你清楚，拒绝签字的后果也比你清楚。你首先要弄明白李鸿章为什么要去谈判？可不可以不去谈判？在与列强的谈判桌上李鸿章有多大的回旋余地？第一，李鸿章是在军事上战败的情况下给逼到谈判桌上去的，不谈判就意味着更大的失败在后面。第二，谈判桌上给李鸿章回旋余地基本上是零，列强是把他们的条件给中国的谈判代表，只能回答yes或no，没有比李鸿章的谈判经验更丰富的人了，清政府比谁都清楚这一点。第三，李鸿章的签字都是得到了清政府最高当局的授权的，超出受权范围的谈判条件李鸿章是不敢签字的。所以李鸿章只不过是清政府的一个橡皮图章，在尽可能的为大清帝国谋取利益的最大化，这也是在当时所战皆不能胜的情况下唯一的出路。
风起云飞扬51798741
作为晚清国史上的一代巨匠，直隶总督，北洋大臣，协理总理事务首席大臣，和北洋水师创建者，，其丰功伟绩，笔笔皆是，东方的伊腾博文，卑斯麦，绝非浪的虚名，，北洋战败他职责所在，罪大淫天，其令少带炮弹装样子，直接导致大败惨败，，究其原因，，翁同和六年不拨银子也是祸根关键，，然中堂在马关日本人将他座椅距短一大节，座而低倭臣，，但中堂知其辱国，乃身正直立多个时呈，令日本人汗颜，陏既换椅赔礼，，有被恶徒打一枪，，马关条约也少赔一亿两白银，岂不伟呼？辛丑条约时八国狮子大张口，豪要十亿两银子，。被中堂强压到四亿两，，谁人能有此伟才，，云美国各国有国歌，到大清，洋人皆辱笑，，七十老翁唱诗歌而伟国，其不忠伟呼，，君叫臣死臣不的不死，，他是个背锅侠，人无完人，金无赤金，放在当年无人敢下笔签约，那是弱国无处交的时代，，也是老人家有污而自伟的时代悲剧，外国人对他丝毫不敢轻示，，反倒是国人，辱骂滔天，与心何忍，，，
94310417小云
李鸿章是中国历史发展的罪人，这是不可否认的！虽然李鸿章没当皇帝，没有发号施令的权利，但作为朝庭重臣，理应为民为国着想，向慈禧太后晓以利弊，为国家和人民的利益考虑，但他只为个人考虑，卖主求荣，尽量保住自己的利益，对内镇压平民反抗，对外奴颜媚膝，委屈求全的软骨头，代表清政府签订了一系列丧权辱国的条约，割地赔款把我大中华拉入半殖民地国家，国土支离破碎，人民生活极端困苦，这些李鸿章能推脱罪责吗？还用得着找无聊的借口自我解嘲吗？难道铁铮铮的事实摆着还需要我教欲翻案的无知的喷子们吗？一群混蛋想洗白就能洗白、想嘴翻案就能翻案，你问问绝大多数有良知的中国人同意吗？奉劝那些跟风的网民多看看历史书籍再发言好不好？现在一些专家，学者、历史老师为了显示有才华，不时发表一些反社会反历史的言论以求新颖别致，吸引观众，刷存在感，还大言不惭的说是辨证法看历史。我隔壁的刘烂嘴是个故意杀人犯，犯下九死五伤的重罪，但他也曾给过我十块钱买烧烤吃，也帮张阿姨搬过三次米，我和张阿姨都认为他是好人，枪毙错了，请问这些专家学者用辨证法理解刘烂嘴也是好人吗？一个人并不是从娘胎上生下来就是坏人，总是做过很多事，包括一令人满意的事，但拿一点鸡毛蒜皮的小事就能掩饰十恶不赦的罪行吗？尤其是那些自吹了解中国历史几千年，熟读史书几万卷的历史老师，他混淆是非的错误言论惯输进孩子的空白头脑，使孩子在以后的成长中不辨真伪，真谓误人子弟！评论一个人的功过应全盘考虑，不应当和事老，不应和稀泥，更不应搞一叶障目！否则历史上就没有佞臣、汉奸、罪人，那都是好人，何来忠贞奸邪也！同为慈禧太后的重臣曾国藩左宗棠也镇压农民运动却很少受人指责就是之个道理！所以我认为给李鸿章洗白是一小部分人的愿望，不代表绝大部分中国人的意志，这跟歌颂慈禧太后的那些人有何区别？|||
篝火燎原
19世纪的中晚期，大清一片风雨飘摇，在内忧外患之下，大清就要亡了。
当时的大清官僚体制，早已经彻底衰败不堪，一出出官场现形记在光天化日之下上演，在这样的时代背景下，如果一个人成为官员，他要么努力钻营贪污腐败，要么就无所事事混吃等死。
李鸿章不幸生在了这样的时代。这就注定了他——利用时代成就了自己，最后又被时代毁灭，成为大清王朝的殉葬品。
李鸿章之所以在教科书上历史地位不高，经常扮演了卖国求荣的角色，或者是让人痛恨的大地主大官僚身份，就在于他给那个时代当了背书，当新的理论出现，把地主阶级视为万恶之源之后，李鸿章自然逃不脱被抹黑和清算的命运。
大跃进时期，李鸿章的坟墓被刨开，身穿黄马褂的尸骨被拉去游街，直到尸骨散尽，一代枭雄落得如此凄凉下场，人们对他的评价又怎么会高？
最近这些年来，随着史料被更加客观公正的对待，出现了给李鸿章洗白的言论，其实并非是洗白李鸿章，而是实事求是讲述李鸿章的一些事情后，很多人发现教科书对李鸿章抹黑过于极端了。
李鸿章当然没那么清白，但作为大清王朝末期的顶梁柱，他的思想，他的言行，绝非那么不堪，而是有其历史价值。
简单梳理李鸿章的一生，我们会发现，他其实算是一个好官了，他虽然也贪腐，但对国家民生用心维持，老百姓最怕的不是贪官，而是贪了钱啥事都不干，或者贪了钱反而更加祸害百姓的官员，李鸿章，绝对称得上那个年代的“良心官员”了。
咸丰八年（公元1858年）冬天，35岁的李鸿章进入曾国藩幕府，负责替曾国藩起草文书，他的起点很高，跟随曾国藩这样的理学大师和干练大吏身边，他不但积累了广阔的人脉资源，深厚的个人履历，更是在思想和做人方面得到了提升锤炼。
↑李鸿章的淮军↑
同治元年（公元1862年），李鸿章独自成军，带领淮勇与太平军作战，并成为屡战屡胜的王牌之师。先后攻陷苏州，常州，剿灭了太平天国。在攻克苏州的时候，他做出了杀降的决策，其城府狠辣，让人侧目。
紧接着，他又率军北上，几乎凭借淮军一军之力，剿灭了祸乱中国北方多年的捻军，这两仗打下来，李鸿章并列“曾胡左李”四大中兴名臣之列。
当然，如果你站在所谓农民阶级立场，站在太平天国和捻军立场来看，李鸿章就不是什么名臣，而是刽子手了。立场不同，自然就会“抹黑”或是“洗白”现象。
随着曾国藩退出历史舞台，李鸿章接任了直隶总督和北洋大臣，手握兵权，堪称国之重器。
↑洋务运动的推动者都是思想开明的官僚↑
李鸿章和他的老师曾国藩一样，致力于推动洋务运动，江南制造总局，金陵机器局陆续兴建，到了1860年代末期，大清已经能够制造大炮，炮车，炮弹等军用品，尽管腐朽的官僚体制严重拖累了国力，但李鸿章等人仍然在缝隙中求生存，他是毫无疑问希望中华民族变的更加富强的。
1872年，内阁学士宋晋代表顽固保守势力，上奏称造船费钱，要求停止造船。李鸿章不客气的奏称：“士大夫囿于章句之学而昧于数千年来一大变局，扭于目前苟安而遂忘前二三十年之何以创巨而痛深，后千百年之何以安内而制外，此停止轮船之议所由起也。”
这句话何其振聋发聩！闭关锁国只会带来落后贫穷，可惜，八十年后，拖着李鸿章尸骨游街的那些人还是不懂这个简单道理。
相比之下，李鸿章的认识比他们高明何止千倍。
经过李鸿章等洋务派大臣的一致抗辩，大清朝廷驳回了宋晋的上奏，更加支持李鸿章办理造船事宜，公元1873年，轮船招商局成立。
除了枪炮轮船，其余洋务企业的兴起，也都与李鸿章的推动密不可分，电报局，唐胥铁路，开平矿务局……
然而，天不佑中华民族，甲午海战的爆发，直接断送了李鸿章毕生的努力心血，李鸿章也为此背锅，被指称避战保船，这口大锅从当年，一直背到现在。实际上，李鸿章在甲午海战的时候，已经是把所有淮军主力派往前线，他错在用人不当，更错在主观想战，客观却与日本海军实力悬殊。
同时代的梁启超就曾经指出：“李之失机之处多矣，然不失机亦绝无可胜之理”，可谓是个明白人。
从此，李鸿章沦为背锅侠，不得不去签订各种卖国条约，这也是他日后被称为卖国贼的最主要原因，然而，卖国的是李鸿章本人吗？当然不是，他只是为腐朽的大清体制背了锅，弱国无外交，他为他那个时代在背锅。
雪崩纷涌而至，哪一片雪花无辜？
↑李鸿章身抱残躯，签订卖国条约↑
事实上，在签订条约过程中，李鸿章不但牺牲了所有声誉，还遭遇刺客刺杀。《马关条约》之后，他发誓此生再不踏入日本一步，1896年他环游各国时，经横滨港换轮船，他让人在两条轮船之间搭木板，就是不肯踏上日本国土。
至于《辛丑条约》的签订，李鸿章完全是在为慈禧等朝廷决策集团背锅，在签约后不久，他就去世了，死前还被俄国公使追着签署不利于中国的条约，景况堪怜。
临死前他赋诗一首，最后两句是：“海外尘氛犹未息，诸君莫作等闲看。”
是啊，醒醒吧，国人，别再像义和团团民那样愚昧了；
是啊，实干吧，群臣，别再只顾自己利益算计了；
“三百年来伤国步，八千里外吊民残”，看看国运衰退到什么程度了，看看老百姓活的多么可怜，屈辱。
然而，谁会去听他的话呢？谁会理解他呢？
我见青史多妩媚
为何有许多人出来给李鸿章洗白？这个问题确实值得人们深思。假若有人给汪精卫进行洗白，哪怕他的文笔有多锋利，那怕他的权威有多惊人，恐怕也不会得到多少国人的认同。这就说明，只有实事求是的言论，才能激起人们的共鸣。这也就能看出，为什么如今有这么多人在给李鸿章洗白，洗去背了几十年的黑锅，而且还得到了许多国人的认可和赞同，就是因为当初教科书里给李鸿章所扣的帽子不符合实情，现在人们已逐步清醒，许多人懂得用辩证法去看待事情真相，发现李鸿章是近代史上蒙受最大寃屈的人，因此有此正义之士便出头为他鸣寃洗白。
具体李鸿章的为人为官如何？我们不能光看某立场上一些缺乏真实性的材料记载，我们需得用脑子去辩证去思考事情的真实性。比方说当时义和团与洋人引起的冲突，其实就是有着义和团的无理取闹所造成，因为一已之利而烧杀洋人的教堂教士以及公史。凭心而论，这事放在谁身上恐怕都不会善罢甘体。言而在人家提出抗议时，糊涂的慈禧竟借义和团之力同时对十一个强国宣战。这不是天大的笑话吗？凭当时大清的国力，对某中任何一个强国对战，都不敢说有胜算的把握。在这种情况下，作为封疆大吏的李鸿章、张之洞、刘坤一等人，己看出中国的乱局将至，为了尽量阻止乱局的扩大漫延，尽量避免国人遭受战乱之苦，堵截列强借机把战火烧向全国各方，瓜分我千古流传的中华大地，于是李鸿章他们便采取东南各省互保，以不承应义和团行动的合法性为由与八国联军周旋，达到了堵住列强瓜分中国的借口。想想，像李鸿章这样的人物，他在国难当头挽救了国家和民族，他能是个卖国贼吗？在八国联军占据了北京之后，李鸿章又挺身而出，费尽心机与列强周旋，为的是让洋人停止战火，为的是让我国主权重新灰复。当然了，光凭三寸能说之舌是无法让强敌乖乖地停战退走，最起码得给点好处来弥补一下战争的经费才能说得过去，也就是说作为战败国拿出相应的陪款这是必须的。而李鸿章在与八国谈判时，以尽最大的能力把损失压到最小。然而，不辨轻重、不明是非的人们却把陪款求和作为丧权卖国的奇耻大辱，同时也把这个罪过强加在李鸿章的身上。试想，当时假如拒绝陪款议和，那么战火的继续以及国土的分裂，难道不此陪款损失更大？
与八国联军的战争之后，我国还能保持疆土完整，应该归功于李鸿章，为什么我们却一直把他当作卖国贼，难道我们不应该给他把压在身上多年的黑锅洗白吗？
