杂车速递
按目前的律师和法官释法观点，制止并打伤抢夺公交车司机方向盘乘客的其他人，肯定负上法律责任，并作出(巨额)赔偿。这个顾忌，恰恰是很多人变成观众的原因。
当前的很多律师、法官，从素质上讲，较为差极。甚至作出一些根本没有法律原则的判断或说辞，结果造成极端严重的后果。南京彭宇案的法官王皓，在审判席上，居然一句“不是你撞倒的，你为什么会去扶？”。他完全忽视了我国社会历来提倡扶老爱幼的传统教育，而且，这件事经网络传播后，各地均出现“扶不起”的罗生门。
本次事件，也有律师作言，说什么公交司机，可以中途停车，再与那(恶妇)刘某理论。然而，公交公司有规定，不可以中途停车。而且，大桥上停车，对乘客造成很大危险。从这个情况看，这个律师，其思维与那个乘客刘某，毫无区别。
这个事件，突出了当前法律的一些漏洞，造成部分律师、法官等都可能出现错误的判断。对广大群众，是否继续当观众，还是出手制止。都造成困感。
愤怒野虎
定为互殴，有悖情理，司机坐在驾使座位上，手握方向盘，怎么互殴，只有挨打的份，用手挡一下，推一下，抡一下，进行防卫，免遭伤害，这也叫互殴，用词在这时一定要精准。乘客女用手机两次用力暴打司机头部，头不晕，眼不花，不蒙瞪，那是木头。希望相关人员体验一下，暴头的感觉，再下定论。为司机鸣冤叫屈，找律师，验尸，重新鉴定，上法院，人死了也不能背黑锅，何况家人还要生活，索赔。
老景42
之前发生过类似的案例，有乘客抢夺方向盘被其他乘客一脚踹到的情况，最后也没有追究乘客的任何责任，相反闹事者反而因触犯危险方法危害公共安全罪被处以刑罚！
案例如下：
- 2018年4月20日的湖南，在一辆开往长沙的客车上，乘客和司机发生了剧烈争吵，这个名男乘客竟试图抢夺公交车司机的方向盘
- 这个时候，客车在乘客方向盘抢夺的情况下出现了左右摇晃的险情，幸好公交车司机双手没有脱离方向盘，而是紧紧握住，也没有继续与乘客互殴，保证了车辆的正常行驶。就在这名男乘客有可能进一步与司机争抢方向盘时，旁边的一个男子看到这名男乘客的举动危机全车人的安全，于是起身一脚飞踹，直接把这名乘客踹倒，接着上去继续制止。
- 最后，公交车司机报警处理，这名抢夺方向盘的男乘客因涉嫌以危险方法危害公共安全被警方带走调查
![]()
![]()
如图可见，最终抢夺方向盘的闹事者因为涉嫌危害公共安全罪被采取刑事强制措施，而飞踹闹事者的乘客并没有被追究任何责任，这种行为本身就是见义勇为而且也属于正当防卫的范畴之内。
原因是：闹事者抢夺方向盘可能引发后果就是全部的乘客发生生命危险而且也危及到其他正常行驶的车辆，此种不法侵害行为正在进行中，而此时其他乘客出面飞踹的行为属于及时制止不法侵害以避免更严重的后果发生，符合正当防卫的构成要件。所以我个人认为只要是采取措施及时不法侵害行为发生的，就不应当被追究任何责任！
麋鹿说法
法律还不完善，越来越多钻空子的人。从这件事得出：假如一个人干扰辱骂互殴司机，你站出来打伤了这个人，那么你肯定会被追责。假如司机停车让乘客下车，万一成了下车出事故，公交车担责，不出事故，不到站也不能停，不然被处分。为什么现在老人没人扶？为什么全车人冷漠？为什么坏人这么多这么嚣张？为什么出头的人会吃亏？为什么只有警察有权利？公民出头会吃亏？先从我们的法律上找原因吧。
至尊寶宝
多年前我曾乘坐公交车去上班，路上一乘客与司机不知什么原因吵了起来，当这乘客下车前准备动手打司机的时候，我不知哪里来的怒火，对那乘客一声怒喝：“干什么，不要命了！”那乘客见我发怒，看了我一眼，灰溜溜的下了车。我心想，这TMD打到司机身上，司机一分心，撞了车倒霉的可就是包括我在内的一车人啊，看了重庆这个事件，真为当时自己的做法庆幸！我认为，只要是出现了殴打司机抢夺方向盘的行为，就是危害公共安全罪，视后果严重程度量刑，其他制止的人都是见义勇为行为，踢几脚打几拳都没事，就当教训恶徒了。
sdjzpm
抢夺方向盘可以判死刑，这是危害公共安全的行为，15条生命的陨落值得大家沉思，如果当时有人站出来会发生这样的事情吗？大家都冷漠，怕事、导致悲惨的结局。
某市暴徒行凶，8个人都是使用的冷兵器，还有两个女的，居然导致29人死亡，130多人受伤，我想知道这些人都是武功高强吗？如果有人站出来会是这样悲惨的结局吗，绝对不会，就是大家的漠视不管，造成了后来的重大伤亡。
乘客抢夺方向盘我们要立即制止，绝对不能饶恕，不然悲剧依然还会重演，即使打伤他也属于正当防卫，绝对不会受到法律制裁，尽量不要考虑那么多，即使制止才是正确的。
面对抢夺方向盘的乘客当务之急就是立即制止，如果拉不开可以使用武力制服，不管什么办法制止才是正确的，不要考虑违法，你绝对会受到表彰，这属于正当防卫。
面对违法行为我们不能逃避，更不能跑，挺身而出及时制止，这是避免事态恶化的做法，一个快餐店竟然自豪的说，他们救了200多人，我不知道当时这200多人是什么心态，如果都冲出去，那8个人算什么，制服他们只是分分钟钟的事情，就是大家都冷漠和害怕最终酿成了悲剧。 发现有人抢夺方向盘必须及时制止，不管你使用什么方法都不违法，因为你是正义之举。
大海传媒
万州公交司机被泼妇用手机打头的时候挥臂格挡公知大V专家律师都定性为互殴，知道什么叫互殴吗，知道互殴在法律上的意义吗，知道最后会有什么结果吗？所以你出头前先想想家里又没矿，能不能赔得起再充英雄吧。另外你见义勇为把人打伤，除了监控，你可能连个给你作证的人都找不到，这不万州案中有相当多的人是谴责司机的，认为是司机故意打错方向盘同归于尽的(就普通人而言，你太阳穴或耳根处挨上一拳或一手机，短时间人的意识是模糊的，有好事者可以自己试试)，所以人心难测，诸位自求多福吧。
手机用户52921487354
大实话：需不需要负法律责任主要还得看被打者伤的有多严重。
首先，我们对于这种事必须认识到一点，那就是像重庆大巴车坠江这样的恶性事件只是个案，只能被当作是案例讨论，而不能是被当作是立法依据。对于这种事正确的做法就是公交车司机立马紧急制动，然后报警，这才是最稳妥的解决方案。
然后，咱们回到这种事件本身，我们必须认识到一个事实：是不是需要承担法律责任，是要根据事件本身和事件后果来认定的，而不是根据假设的后果来认定的。
就拿重庆大巴车坠江这件事来说吧，如果说车上的人只是死了一部分，并给生还的人当中还包括这两个互殴的女乘客和司机。那么，这两个人的行为在判定追责时肯定会以危害公共安全罪论处的。并且造成了这么多人员伤亡，极有可能被判死刑。但是，现在是这两个人也死了，所以很多人感觉好像是没有惩罚这两个人一样，这种想法本身就是有问题的。
现在来说，因为这两个人死了，所以自然不会再有刑事责任了，但是，民事赔偿是一定会有的。人死了，但是，有遗产，这两位名下的遗产是一定会用来进行赔偿的。然后，咱们再来说将闹事者打伤这个事，其实，这就要从两个方面来说了。
从好的一方面来说，如果闹事者被车上的乘客打的不严重，也就是没有受多大伤，那肯定是不会追究见义勇为者的法律责任的。但是，如果说，闹事者被打得断胳膊断腿的，我要是说打人者也不用承担法律责任，估计没人会信吧。很明显，这种事主要被打者追究了，那么，打人的人是一定要承担法律责任的，伤的轻了赔钱，伤的重了赔钱加坐牢，这就是现实，这也是发生类似的事件时，车上会有人无动于衷的原因。
所以，要想解决这种问题，不能仅仅是靠道德去约束其他乘客，毕竟，要是车上都是一些老人或者孩子这些没有见义勇为能力的人呢，那又该怎么办。因此，要想解决这种问题，必须要靠法制去严惩这种危害公共安全的行为。
当然，也希望通过这件事能够尽快给公交车上配备安全员，并且要给予安全员一定的执法权限。只有专人专职，才能最大程度地避免此类恶性事件的发生。一味地靠道德约束，是没有实际意义的。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
就这次事件公方发布的结论看，下次再有这种事发生在自己身边我也不会去阻止，不回去找这种麻烦。引火烧身招来众人的骂声，最后还背个互殴的罪名谁也不想当这种英雄。就这个女人当时的态度谁去劝说下场都得打架，公方那就是互殴。轻挨骂，重一点的就得挨打，你还手了就成了互殴，轻者赔点钱，有伤就得被行政拘留，轻伤以上还得被判有徒刑，丢人，赔钱，拘留，承担刑事责任。我不会当这种英雄。遇上个碰瓷和讹人的那你的钱就掏吧，无底的洞，想给你定正当防卫和见义勇为那你是自己想的，哪得有多少人说话？多少个部门批准啊？英雄好当吗？你当了英雄那对方就是违法违规，人家能干嘛，所以谁也不会找这种麻烦的事。国家应从这面宣传弘扬正能量的东西，打击碰瓷，讹人，在公共场所危害公共安全和他《她》人身安全的行为。杜绝这种事件的发生。
幸福人生981008127
连驾驶员都没有阻止权力，就不要责怪乘客的冷漠，假如他们齐心协力阻止了事态的发展，也许等待他们的将是国家法律制裁。事情发生后，我们在悲痛那么多无辜生命的同时，更感叹公交公司的无奈！驾驶员的可悲！作为驾驶员保证行车安全是本职，但是骂不还口，打不还手，是否太缺失人性？毕竟中国地大物博，人员素质参差不齐，各路奇葩已蜂拥而起，天天都有新闻，在此前提下，请问如何保证行车安全？！作为乘客，我们强烈要求驾驶员携带电警棍上岗，对骚扰驾驶者予以电击！以保证其他乘客的安全。
