名老中醫養生匯
確實，一提起醫療問題就戳痛了國人的神經，在這一問題上我們做的還不夠好，看病難、看病貴長時間存在，因病致貧、因病返貧也很常見。所以就有很多人拿我國與一樣有超多人口、同處發展中國家的印度進行比較，盛讚印度的全民免費醫療，反襯我們的不足。
但是，印度真的能夠實現免費醫療？我想有常識、不帶情緒思考過後的人們都不會相信這條消息的。
很多人沒去過印度，但是近些年隨著寶萊塢的火熱，我們看到了很多印度電影，也得以對印度的國情有基本瞭解。影片中，髒亂差的街景、絕對嚴重的貧富差距、落後的基礎設施等隨處可見，連廁所問題都沒有解決的印度能實現耗費更龐大的醫療問題？
電影 藥神 中有徐崢前去印度買藥的橋段，這也有人拿出來說是其醫療發展先進的表現，可事實不就是醫療發展不規範，在買“假冒而不偽劣”的藥麼。藥企研發投入大，所以將其加價到藥品中，而印度藥企的拿來主義，直接剽竊別人的研發成果，自然製藥成本低，售價便宜。但是，很多人在這一問題上只看重結果、不追蹤源頭，得出印度醫療先進、有良心的評價，這顯然是片面的。
印度在部分大城市的公立醫院裡對常見疾病的確實行免費醫療，但注意這些定語：在部分大城市，而不是所有地區；在公立醫院，而不是所有醫院，而公立醫院是環境較差、設施陳舊、只有條件處理簡單病患的；針對常見疾病，例如發燒感冒等，而不是所有疾病，試想一下，器官移植、化療等嚴重疾病耗資巨大，哪個國家也耗不起啊。
對於改善醫療環境的期待是每個人都有的，但是盲目相信謠言只能激化矛盾，而不能解決問題。
小溪解局
首先，印度醫療免費，這是一個偽命題。
因為什麼是免費醫療，這沒有一個標準。止疼片、紅藥水管夠，算不算免費醫療了？還是隻要你需要換心換腎都可以免費。這區別可就大了！
我們拿中美兩個大國對比一下。美國的GDP近20萬億美元，只有3億人口，醫療還沒有徹底免費，每年的花費近4萬億，佔到1/5。美國的醫改法案通過後，這筆支出會持續增加，會增加到美國人民受不了的程度。至於為什麼，我們下面再講。
中國人口和印度差不多，GDP是它的5倍，醫療費用每年6000億，我們也不敢說醫療免費。就是說現在我們的醫療不是很理想的前提下，我們的醫療待遇還是印度人均的5倍。那麼你就想想印度的免費醫療會是什麼狀態了。
很多人說，我們國家比印度富裕，我們怎麼不全民醫療免費呢？這裡有一個邏輯，就是自助餐邏輯。比如，我們去吃飯，點菜的話，基本夠吃就好，很多人減肥，還要吃素，少吃甚至不吃。好了，現在換成自助餐，每位88元隨便吃，結果會怎麼樣？結果會全吃多。不錯，自費醫療就是點餐，免費醫療就是自助餐。自費醫療我們每年支出6000億人民幣，免費醫療恐怕1億美金也不夠。這不是人素質的問題，這是人性。
那麼會怎麼樣呢？免費醫療會立即帶來醫療資源嚴重緊張，醫院所有床位住滿，而且缺醫少藥，小病大治，真正有病的看不上病，開始各種排隊。你希望這樣的免費醫療麼？美國開始實行全民的醫療改革，一定會大大增加社會醫療負擔，會更加增加醫療的難度，就是美國會出現看病難。你別覺得奇怪，歐洲就出現首相推遲出國訪問，原因是因為半年排到他看牙醫的事情。
免費的醫療還會出現一個問題，那就是羊毛出在豬身上，由狗買單的問題。醫院討好病人，希望他們來看病。但是病人並不關心價格，因為是國家出錢。那麼會怎樣？費用越高，服務越好的醫院去的人越多。五星級標準的病房，高檔的醫院餐飲，晝夜有護士陪伴，甚至生活用品可以開在藥費裡的事情都會出現，很多藥房不就是拿醫保卡就能買生活用品麼？那你想想，這個支出還有頭麼？！
免費醫療是一個毒藥，會讓國家社會背上巨大的包袱，累死年輕人。印度搞免費醫療會是什麼樣子，你可以腦補一下了吧。就它那點醫療費用支出，床單會是潔白的麼？病人會有獨立安靜的房間麼？能享受到最新最有效的藥物麼？醫生會隨叫隨到麼？醫院的免費餐飲會有肉麼？
印度的醫院一定會這樣和病人說：您的病很重，需要住院。要是自費呢，今天就可以住院了，高檔的單間。要是走醫保呢，需要排兩年。要是自費呢，有歐洲進口藥，要是醫保呢，去疼片管夠。你自己選吧！
別一聽免費醫療就興奮，一切必須符合發現水平，一切必須符合經濟規律！
我是陸劍平
第一次寫回答，看到大部分回答的人網上搜了一下然後隨便侃幾句就以為是這樣了。其實情況可能不像大家料想的那樣。
鄙人在印度呆了很多年，對這個問題還是有一定的回答權。首先，印度的公立醫院的確實行全民免費醫療，但是這醫療可能和大家想的醫療不太一樣。的確大小病都是可以免費醫療的，小病像感冒，發燒，咳嗽都能得到很快治療，半天至一天的排隊時間即可。但是像大病需要政府投入很多預算，預算不夠病人就需要排隊，基本上排隊在1年以上了，大部分窮人等不起就拖死了。癌症在印度有些特殊，病人要掏很多錢進行化療，但是化療用的藥物在印度卻很便宜，有些可達同藥效藥品1/20的價格，這也正是《我不是藥神》裡主人公為什麼要在印度買癌症藥的原因。
再次，印度也有私人醫院，私人醫院的平均水平遠超公立醫院，私人醫院不是免費醫療，畢竟是要賺錢的，而且私人醫院普遍裝修豪華，和周邊的環境對比起來，簡直就是5星級酒店。收費相對於印度的平均收入水平來說偏貴，收費分為2塊，診斷費和藥品費，這裡指的貴是診斷費，藥品費還是相當便宜。曾經買了買了幾盒鼻炎藥，算上診斷費一共花也才100多塊，不得不說是真便宜。
最後提一句，國內的醫療水平是超過印度的，各位就別再吐槽水平不行，只不過國內看病是真貴，準確說是藥品貴，等到哪一天國家對藥品渠道監管嚴格之後，老百姓才能更好的看得起病。
正義感爆棚鳩摩智
這個問題還是先看了別人的回答，發現絕大多數人都對免費的東西持懷疑態度，認為沒有天上掉餡餅的好事，凡是免費的，都是騙人的，打了折扣的。
我講一個真實的故事吧，我們是搞電廠保運和調試的，許多人去了國外，有幾個去了印度保運的同事，他們回來說了那裡的情況，印度各方面情況確實很差，比不上我們國家，我們淘汰的東西，到它們那裡就成了高科技，這一點是不容懷疑的。
我們國內小型電廠都不允許建了，它們卻正在引進，引進我們的設備和技術，讓我們為它培訓技術人員，我的同事，就是在這樣的背景下去印度的。
有一天一個同事得了病，就讓人陪著到印度的醫院就診，一全套檢查醫療下來，沒提交費的事，要離開了，同事才對醫生說交費的事，通過翻譯，醫生告訴我的同事：在印度看病是不花錢的，不管是哪國人，只要到了印度，看病都不用付錢。
這事讓同事感慨了很久。一個國家採取怎麼的發展方式，各有各的選擇，我們可能在科技等方面投入的大些，在其他方面就少些，也不是我們沒條件實行這樣的政策，主要還是很多人反對。
看看回答這個問題的朋友，很多人都反對我們國家實行免費醫療，並列出了很多理由，確實讓人感動，正是有了這麼多為國家著想的人，我們的國家才有希望，我想，這也是我們國家沒實行免費醫療的主要原因吧。既然那麼多人反對，那就把錢用到發展經濟上吧，這也是我們高速發展的原因吧！
曲阜星
一個國家能不能全民免費醫療主要取決於是政府說了算？還是老百姓說了算？雖然印度的經濟比較落後，但是他們的老百姓能夠說上話，老百姓能夠表達自己的意願。如果不符合老百姓意願的政府就不能當選。是老百姓決定政府的命運，而不是政府決定老百姓的命運。老百姓就有選擇權，當然老百姓要選擇全民免費醫療了。
磨子17508501008
很多人都知道，印度是世界上最大的仿製藥國家，所仿製的藥品是原廠藥價格的10到20分之一，非常的廉價。即使是這樣，還是有不計其數的印度患者買不起藥，每年因病致貧的印度人多達數千萬人。
說到印度的免費醫療，確有其事，但事實上印度的免費醫療只是裝門面充大頭，僅此而已。印度全國的公立醫院也只有區區的17萬張床位，而且印度每年用於醫療事業的款項只佔其GDP的1%不到，而我國的是5%，床位我國也超過600萬張。印度的公立醫院只是看疹和藥品不收費，檢查是收費的，而且只給少量的藥品，一般是一天的量，如果第二天還需要吃藥就得去醫院從新排隊取藥。這個排隊等候的過程是痛苦的，就算是普通的小病看個門疹，等上一天半天是家常便飯，等成個星期也見怪不怪。
印度公立醫院不單衛生條件差，醫療器械也相對落後，還爆出過因某公立醫院交不起氧氣費用而被供氧商斷供，導致醫院沒氧氣可用的淒涼境地，這就是印度免費醫療冰山一角的真實寫照。這樣的免費醫療對於我們來說是難以接受的，不要也罷。
作為世界最大的仿製藥生產國，印度人每年卻有幾千萬人因病買藥致貧，印度抗癌藥在我們看來是非常的廉價，這也是很多中國癌症患者吃印度仿製藥的原因。但就是如此廉價的藥品，多數的印度患者依然無法支付，印度抗癌藥之於印度普通人來說，可能相當於歐美原廠抗癌藥之於中國普通癌症患者的壓力，兩者場景可能是相近的。
印度也有著很多的私立醫院，如全印度最大的私立阿波羅醫院，它還擁有遍佈全國的阿波羅醫院藥房連鎖藥店。印度私立醫院有優美的環境，先進的醫療器械，及醫術精湛的醫務人員，病床也較充足，但這一切的一切似乎與大多數印度人無關，只有少數的印度富裕人群才會去私立醫院醫病。印度的私立醫院更多是為外國人服務，特別是歐美人，近年來中國癌症病人赴印度短期醫療也曰漸增加，印度的私立醫院收費是昂貴的，比國內的醫院還要貴，私立醫院是印度一般病人財力難以承受的。
印度表面上看是實行免費醫療的國家，很多不知實情的國人很是不解，人們知道印度是人口大國，也知道印度的經濟比我國差，但偏偏這樣一個國家卻實行了免費醫療。而經濟世界第二的我國人囗和印度相當，但不論是科技還是人才或者經濟都比印度強大很多，卻實現不了免費醫療。以當前的國情看，中國要實行真正意義的全民免費醫療可能為時尚早，但我們的醫保體系卻默默發揮著它的作用。中國的醫保制度雖然也有很多的不足及不盡人意的地方，但中國的醫保還是比較有用的。對於中國人來說，印度看似華麗的全民免費醫療，是沒有多大實際意義的。這樣的免費醫療和喊口號差別不大，對印度的免費醫療制度只能說呵呵！
琪昌茶緣
因為印度的社會制度是資本主義民主制度，各黨派為了能夠掌握執政權就必須討好選民，從而造成不管任何黨派任何人當選當權都不敢利用人類賴以生存的東西賺錢發展經濟，其結果就是國內經濟發展緩慢少數人想快速發財成為土豪是不可能，還有就是印度國家權利是分開的輿論監督是自由的，由於這種政治制度的約束，可以保證醫療資源的合理利用，想小病大治是不可能的，權利階層想從中尋租非常困難，這些制度性安排保證了印度人民基本的健康權，所以印度雖然不是發達國家人均國民生產總值不高，卻可以保證各種合理性公平的原因。
家鄉的小河1968
對於一些外國實行免費醫療制度，國內網絡上議論較多，贊同和非議的說法都有。就印度而言，國土面積是中國的三分之一左右，總人口快趕上中國了。印度經濟並不富裕，為啥還能夠實行全民免費醫療制度呢？主要是國家政府層面把免費醫療制度，當作一項全民福利待遇來實施。雖然印度人口眾多，國家財政錢袋子也不富裕，但是，實行免費醫療制度，並沒有影響國家經濟發展，也沒有給醫院造成缺醫少藥的災難，沒有聽說因為免費醫療，醫院患者人滿為患，看病的人擠破了腦袋。也沒有聽說因為免費醫療，很多人小病大養，給醫療醫藥造成巨大浪費。西方一些實行免費醫療制度的國家，也同樣正常運轉，沒有影響國家經濟發展。從未來發展方向來看，發展全民免費醫療制度，是現代文明國家都應該實行的國家福利待遇之一。
勁松50327196
我發現評論裡無知的人真的多。我也不說多少，就幾點：1，中國的經濟水平在這幾十年內是不可能達到很好的實行全民免費醫療的水平的；2，中國的人均素質是阻礙全民免費醫療的一個絆腳石，參考超市大減價和各路大媽大爺；3，說有免費醫療的國家，哪個不是私立醫院+保險的機制？公立醫院人家一週上班三四天，看個感冒能拖一禮拜，一個醫生一天看40個病人，第41個就不給看了（我同學在新西蘭的親身經歷），這還是發達國家，更別說印度這樣披著皇帝的新裝的所謂免費全民醫療，哪來的這麼多財政？？？這麼多人口，哪怕GDP有美國這麼高，也不可能完成這一夢想好吧。最後再強調一句，頭條裡的傻逼和那些整天想這免費那免費的人，是真的多
歷史伴我行
實行免費醫疔利國利民，如果醫療免費了。就沒有假藥了，同時醫生對病情也相對負責了，不會開多藥，不會化這化那，照這照那了，不管醫生怎麼搞都是免費的，所以醫生會根據病人情況對診下藥。病很快治好了，明天也不來吵他了。所以免費醫療的國家醫院雖然不多，但也不會擠。一
高費治療，就好比吃大鍋飯，只要病人一到，先掛號交錢，化這照那，多開藥品，開假藥……樣樣都是高收入，醫院希望你天天來，本來幾十元能治好的，看到你花過幾千了，他才給點真藥。所以雖然住院很貴，但還擠。
人生了病，好得快慢，不是病人而是醫生。有錢能使鬼推磨，鬼都知道要錢，何況醫生？
