戒酒De李白
物業公司是建築商的嫡系，也就是說物業公司是建築商自己，只不過名字不同，建築商為了把房子賣了後有一個長期的後續收入的一個手段，追求利益最大化，業主交的物業費只是很少一步分作為服務支出，大修有房屋維修基金，這一部分不用物業，其他的小維修也是市場上僱人來修，再就是清潔這一塊長期僱用幾人，一個人工資2000元，樓道一個星期也不打掃一下，服務相當不盡人意，其他什麼停車費廣告費的收入對於物業公司也是很豐厚的，但這些錢都讓物業公司統統的收入囊中，也就是說肥了物業後臺老闆，說物業費漲價沒有商量，漲一次翻一番，坑了老百姓，富了剝削者，物業公司就是最大的剝削階級，必須砍除，讓小區的物業管理迴歸正常，社區化管理是正道，不能讓這些物業公司再侵害人們百姓的利益。
小虎虎47
你要調查什麼？首先，從你列的幾個問題看，大眾強烈呼籲取消物業公司的基本出發點和訴求動因你都沒整明白，你來調查什麼？有啥資格讓大眾來配合你？其次，你的身份是什麼，政府部門官員？物業公司成員？小區業主？再其次，通過你所列的幾個問題，你想了解什麼？達到什麼目的？建議你，如果你真正想了解大眾為什麼呼籲取締小區物業公司，不妨走訪幾個小區的業主，認真的聽取一下業主的意見，或者住進幾個小區親身接觸感受一下業主住戶對物業公司的感受和評價。再者，你還可以到地方人民法院，瞭解一下，歷年發生在小區的糾紛和案例都是些什麼內容。當然，如果你的出發點，是想為物業公司出來打口水仗刷存在感，我建議你省省吧，沒人願意或者閒的沒事來陪你玩。最後，特別告知你，我是重慶市人，近20年先後住過5個新舊小區，包括大牌的恆大小區，我的態度是，確實應該取消物業公司，而且不僅僅如此，還應該完善和修訂相關法規，如物管條例，物權法，修訂的重點是讓這些相關法規的實施細則有實際操作性，特別是相關政府部門的責任要具體和落實，要有懶政和不作為的監管和追責，要讓居民小區這個己經成為城區街道居民主體的，涉及民生安居樂業和社會環境狀態的事，作為最基本的政府部門一街道辦事處的主要工作內容，並在政府相關職能部門的協同下，真正實現居民小區的管理法制化，徹底改變過去一些物業公司在小區裡造成的無法無天的亂象。
渝伯胡
物業只收錢，服務不到位，我們要它幹嗎？堅決支持取締物業公司，把小區交給萬能的黨(社區)服務，為人民服務是共產黨的宗旨。
用戶756796585909
不是取締所有物業公司，而且取締那些下三濫的小物業公司。像；萬科，碧桂園，中海，佳兆業……這些大型物管企業還是很正規的，也很有服務意識，不會像那些下三濫的小物業公司盡幹些違法亂紀的事情。也正是這些物業公司如同一顆老鼠屎攪壞一鍋粥，從而影響了那些正規的物業公司的聲譽，讓人詬病。我國的物業管理模式應該改革，物業公司應該來次大洗牌。把那些拒不移交公共收益，套用維修基金，投訴多沒有誠信的物業公司予以取締，淨化行業風氣。一個物業公司讓這麼多人痛恨，詬病，不得人心，說明這個行業的亂象已經引起民憤。
行君行福
99.99%的人支持取消物業吧? 物業費在居民生活中佔的比例很低,但再低,也是業主的錢,花了,就要值!99.99%以上的物業只想收錢,不想幹活.他們收買控制了業委會,與他們狼狽為奸,一起坑害業主!他們可以任意停電梯,任意降低衛生標準,任意降低照明標準,可以任意提升服務費,時時以管理者自居!他們忘了,他們是服務者,我們與他們的關係是平等的,我們不奢求自己是消費者是上帝,但起碼要是平等的關係,服務與被服務的關係,我們花了錢,買的是服務,不是一個老爺!現在的物業就像一個闖進你家的保姆,不幹活,還對你家裡的事情指手畫腳,干涉主人的正常生活,他還想把你家的客廳出租賺錢!你還少不了他們的一分工資,更不能把他趕走!百姓要工作,要拼搏,要應對社會上的各種壓力,已經夠累的了,可是回了家,這個自己花錢打拼下來的小窩,本應該是自己最後的溫暖的港灣,卻還得看這個"主人"的臉色行事,這種屈辱感真的令人十分憤怒!
山東大饅頭
物業必須取消，物業辦的性質決定了他一切向錢看，這決定了是他和業主矛盾不可調停，出了糾紛也沒人能管的了他們，而如果有街道辦來管理，這些問題都不存在。
我們願意交物業費，但不願給一個為了弄錢把消防通道改成垃圾粉碎廠，從外邊收各種垃圾粉碎，嚴重擾民，為了收停車費把綠地硬化城車位收費這種物業就。
歡迎你到西安市雁塔區天壇西路杏園小區來看看。
用戶734780519039
應該取消物業費，孩子在新區買了一個房子，每年都交物業費，還沒裝修，因為工作很忙，所以半年去了一趟，到門口一看門開著，這是什麼情況啊？不住也得交暖氣費兩年，哦，沒人，問問保安保安說你白那麼小氣，反正也沒住，我看保安室暖氣壞了，我猜想晚上上我那房子住，我不知道啊！還狡辯，一看那物業經理就是個很勢力的小人真氣人，現在弄個物業光收錢不辦事情，還給包圍起來了，你進來就得刷卡，明著是給辦好事，暗就你必須給我錢花，不給就不讓進門，好像買了房子就得養活一輩子俗話說家有家法，國有國法，這事情我覺得不合理
花好月圓0210
我們小區十棟樓，主戶有700家，每年收物業服務費是213元。草坪沒人管，長到70公分，才用滅草濟打死。現在草坪成荒地一片了。樓道過不去行人，主戶在樓道電動車充電。沒人管理，小區門位保安60一70歲老頭上班坐到屋裡說閒話不出門。保潔員每天早晨來小區二個小時清理垃圾桶，樓道不掃，草坪上不清理垃圾，經主戶多次向物業反應情況，一直是屍原是樣。現在是防控時期，主戶想出就出想進就進，沒人問，後來政府來檢查防控工作，看管理不行，才加排黨員幹部協助工作，白天管理還行，晚上協助工作人員下班了，保安管理就不嚴格了外來人員雖變進出小區。你們說物業有什麼用處。
真理有一個101002662
現在的物業管理確實存在許多問題，以某小區為例，業委會成立就不知道怎麼操作的，多少年了沒有人出來為業主說一句話辦一件事。但這個業委會是一直存在的，沒有換屆，有效的保護了物業的權宜。安保方面小區保安剛開始時是一幫年輕人，二十四小時巡邏操練，但慢慢的走光了，換成了幾個老爺爺。隨著小區後期工程完工小區住宅不斷增加，住戶越來越多，保安人數反而越來越少，而物業管理費則水漲船高。此外像小區最初設計建造的活動室，屬公攤面積，被物業出租給外面的幼兒園，門前還圍個院子，業主的公攤面積不但被佔用，而且每年還要交物業費，物業收租又收費，算不算棋高一著生財有道？此外，整個小區進出共用一條人車共用的通道，且兩邊沒有修人行道，危象環生。當初設計的消防通道因為臨街，被物業擅自改成門面用於出租。諸如此類，問題多多。這些都是開發商旗下物業所為，在這裡物業成了主人，業主成了被擺佈的對象，在權宜受到損害，投訴無門，有的業主就只好拒交物業費，與物業對抗，造成業主與物業的矛盾加劇。相信各地類似的問題很多，也造成了業主的極端反感。
目前物業是一個發展時間有限的行業，很不完善，但又涉及幾乎所有城市家庭生活。從目前來看，問題不少，業主不滿，這已經是一個普遍現象，這不是一個小問題，關係社會發展穩定和人民群眾的合法權益，政府應該引起重視，及時改變某些不成熟不合理的管理模式。
政府應該帶頭在現有比較單一的管理模式上探索不同的成功的方式，將適合城市發展的搞的比較好的群眾滿意的方式加以推廣，不搞一刀切，因地制宜，多層次，多渠道探索物業管理新方法，避免現階段過於單一的弊端，真正做到情繫民生，保障人民群眾安居樂業，維護廣大人民群眾的合法權益。
相逢在夢中229
我們小區屬於安居工程，房子買了7年了，由於打工，也就是過年時回來住幾天，剛開始沒發現什麼問題，但是到去年才發現下水道有問題，自己找維修人員修了兩天沒找到毛病，最後找當時蓋樓幹過活的人才知道我們這單元和隔壁單元下水管出口在一起，下面只有管渠沒有管道，而且出口被混泥土封死了，下水道出來的汙水根本就沒處流，只能在一樓地下沉澱著，找物業，物業說不屬於他管，你說我該找誰
