lazyman233
賺的回來的才去做3A的，不賺錢的要麼倒閉了，要麼被雪藏了。
所以大部分你能看到市面上有的3A，都能賺回來很多。
舉個例子。
育碧最早標誌作品有《刺客信條》和《波斯王子》
現在有多少年波斯王子沒新消息了呢?
因為出了幾部續作之後沒錢賺，但刺客信條就賣的多，利潤高，所以育碧做刺客信條，不做波斯王子了。
就算每一作只有一小部分進步，也有大量玩家購買。
育碧多少還有點情懷，EA這種純利潤驅動型的公司那就是一個工作室毀滅機。
死亡空間，這個放到現在依舊是極為優秀的恐怖FPS遊戲。
再也沒續作了，因為第三部銷量差，沒賺錢，工作室解散，遊戲永久雪藏。
EA手底下毀了多少遊戲和工作室大多都心裡有數，能活下來的銷量都是實打實的。
綜上所述，在市面上能看到的3A遊戲幾乎都是賺錢的，區別只是利潤多少而已，主機獨佔遊戲可以利潤低一些，但不賺錢也是不行的。(任天堂不屬於常規討論區，這貨能把獨立遊戲成本的第一方賣到60刀)
遊戲三兩事
正巧，昨晚看到的CCTV2的新聞，報道的索尼上半年財年的利潤破歷史新高，其中提到了兩個遊戲，分別是PS4的《漫威蜘蛛俠》3天330萬銷量，以及《荒野大鏢客 救贖2》3天7.25億的營收。
這兩個數字怎麼看呢？大家都知道近幾年超級英雄電影成為了名副其實的票房收割機，相信沒有人會質疑如今漫威電影的吸金能力。那麼我們不妨就拿這兩個遊戲來跟電影做下比較，首先是《漫威蜘蛛俠》。
我們就拿《蜘蛛俠：歸鄉》電影來比較，這部電影的首周全球票房是1.37億美金，最終全球票房是2.57億。而PS4的《漫威蜘蛛俠》的3天330萬銷量，我們簡單粗暴的用59.99美金的售價來算的話，遊戲3天的營收就達到了1.98億，這是在不算各種豪華版，限定版的情況下。
然而遊戲與電影不同的是，3A遊戲一般起碼會有半年的銷售週期，而電影通常只有1個月。所以，9月發售的《漫威蜘蛛俠》現在的銷售週期僅僅過了1/3。
然後我們再看《荒野大鏢客 救贖2》3天7.25億的營收，《復聯3》作為漫威電影最盛大的一部電影，其首周的全球票房是6億，最終全球票房是20億。
當然，既然問題說是能不能賺回來，我們就不能單看營收，還要看成本，《大表哥2》的成本據說是8億美金，我們有理由相信它在第4或第5天的時候就已經足夠收回成本了。對比GTA5，考慮到R星遊戲的長壽程度，R星現在才剛剛把倉庫裡的數款機拿出來。
以上，我是AKA君，都看到這了，有氣質的你不加個關注麼~？
