至艺
第一，“怕死与否”并不是战争胜负的决定性因素。美国的战争潜力与综合国力远胜于日本，1941年日美开战时，美国的钢产量超过了日本10倍；当日本航母凭借着“先发优势”短暂称霸西太平洋时，美国的造船厂正在像“下饺子”一样批量生产着航母，即使日本在太平洋侥幸多打赢一两场海战，也改变不了由巨大的生产力劣势造成的实力差距，你造一艘，美国造十艘，这说这仗怎么打？在二战前期，德日这些国家尚且可以通过提前总动员，提前进入战时生产体制取得先发优势，到了二战中后期，当美国这样的巨无霸开始发力，开始用流水线碾压日本的作坊式工业时（相对美国而言），日本实际上就没有机会了，综合国力相差太远了。
第二，日本兵不怕死这个没有异议，单就军人勇气的角度值得肯定，但日军在太平洋战场上那种“猪突战术”和白刃冲锋有时候就是脑残找死之举，日本在硫磺岛为什么打得不错，和栗林忠道中将对日军的盲目冲锋作出的严格限制有关，但打到后期，日军还是按捺不住天性中不爱防守酷爱找死式冲锋的冲动，让美军捞到了很多好处。
第三，用“怕死”来定义美军也是不太客观的。相比日军，美军士兵更惜命这是事实，在确信战场无望的情况下，美军的战争伦理也鼓励士兵放下武器投降，没必要困兽犹斗。但与此同时，美军在二战中的“英雄主义”行为多了去了，并且相比日本的“不怕死”多了更多的理性因素。比如，中途岛战役中美军鱼雷机中队在缺乏战斗机掩护的状态下决死一般的冲向日本航母；在硫磺岛战役中，美军士兵冒死将国旗插向硫磺岛制高点，后来被拍成了著名的《父辈的旗帜》；再说了，当神风敢死队对美国海军发动自杀性攻击时，美国人虽然说不上视死如归，也没有被吓得阵脚大乱吧，你自杀你的，我打我的。
张明扬不说话
这个问题主要是看对手是谁？
美国兵打不过德国兵就投降，因为德国人对美国战俘讲人道，所以美国人也对德国战俘讲人道。
反观美日之战，美国兵被日本兵抓了，几无生还可能，还要被虐杀，生不如死，还不如拼了，日本兵也一样，被俘放回来也是死，还要连累家人，不如拼了。
两个逼入绝境的对手，狭路相逢不仅要靠勇气，还要看武器后勤，美国兵有打不完的弹药，用不完的武器，吃不完的食物，而日本兵太穷了，弹药要省着用，武器又不如对手，吃都成问题。
所以碰到身高马大的美国兵，武装到牙齿的美国兵，富到冒油的美国兵，日本兵只有死路一条，不如美国兵高大，不如美国兵武器，不如美国兵身体。
如果中国志愿军也学日军残忍变态，抗美援朝保家卫国战争，中国也会输，就因为志愿军人道，才打赢了！
心有远芳
很多人在认识上有一个巨大误区，认为美国只是钱多武器多；很少有人关注美国的软实力，只举一个例子，在浩瀚的太平洋上，数百万兵员，数万艘舰船，分布在如此广阔的区域，如何进行后勤保障？还不要说让这么多人进行战斗，就是解决这么多人吃饭、喝水都是一个巨大的问题， 当时没有任何一个国家有这样的组织管理能力，甚至把话说得大一点，即便是把相同数量的物资交给日本，它都无法合理高效地统筹分配！ 当时的美国，年产光航母就上百艘，这背后需要多么强大的组织调动能力？当时的美国不仅在自然科学上领先世界，它的管理科学也是当仁不让的世界第一；美国参战之后能迅速研制出超越日本的各种武器和装备，其高效而多元的科研体制才是关键，他们在和平年代藏富于民，藏科技于民，到了战时，这些蕴藏在民间的巨大财富、科技、管理科学就立刻转变为战斗力！现代战争早就不再依赖个人的勇武，那是冷兵器时代。高度发达的社会文明才是强大战力的基础！
朱哥哥168425860
怕死与不怕死，只是一个相对的概念。二战进行到1941年12月，当苏军最高统帅部把战略预备队从远东调往斯大林格勒，准备与纳粹德军鲍卢斯集团决一死战的时候，苏联在外高加索以东广大地区的兵力部署情况，可以说是一片空虚。然而，面对即将与德军东西对进、甚至可以实现在莫斯科城下胜利会师的大好时机，龟缩在中国东北的近百万日本关东军却迟疑不前，沉浸在1939年兵败诺门罕的恐惧之中。这难道不是怕死的表现吗？相反，美军在二战期间，尽管本土未受到侵犯，却毅然出兵扭转战局。无论在北非、在欧洲，还是在滇缅战场，美军都充当了急先锋的角色，在诺曼底海滩，成千上万的美国青年把生命留在了异国他乡。对此，我们还能认为美军怕死吗？
日本的不怕死，更多地表现在战术层面。他们以武士道为精神支柱，在被敌方包围的情况下，往往会表现出困兽犹斗、鱼死网破的斗志。有时这种战术上的不怕死，的确能够起到一些作用。但最多只能赢得局部的胜利，根本起不到挽救全局的作用。比如，1945年9月的虎头要塞，一千多名日军在明知败局已定的情况下，还裹挟着数百名无辜的日本垦荒团居民，在洞穴里负隅顽抗。最后，全部被苏军用汽油烧死在洞里。他们的死，除了为了所谓的效忠天皇以外，毫无意义。
美军的不怕死，则表现在战略层面。二战期间，为了从战略上围困日军，切断维系其战争的物资保障生命线，美军对盘踞在东南亚诸岛的日军实施全面进攻。在气候炎热、疟疾横行的险恶环境中，美军劳师远征，不惜与以逸待劳的日军逐岛争夺，最终达成了战略目的。
日军为什么打不赢美军？原因不在于谁怕死、谁不怕死，在于综合实力的较量。二战时期，战争拼的是钢铁。美军拥有当时世界上最强的钢铁生产制造能力，与战争配套的石油、橡胶、运输等产业，也都是规模宏大、门类齐全，这些雄厚的战争实力，是美军取胜的关键。
慕什塔戈
你好！我是冬眠蛇，由我来回答这个问题，希望多多关注！
战争的胜负虽然存在诸多偶然性，但归根到底取决于交战双方的综合实力，而不是谁怕死，谁不怕死。
举几个数据。塞班岛战役，日军总兵力4.3万人 ，55艘舰艇，630架飞机。美军6.7万人，470艘舰艇和2000架飞机。硫磺岛战役，日军2.3万人，失去制海权，飞机30架。美军7万人 ，军舰400艘，登陆舰500艘，飞机2000架。冲绳岛战役，日军10万人，除自杀性飞机外，海空权可以忽略不计。美军24万人 ，海空力量强大，压倒性优势。其余火炮和各种弹药补给，美军均优于日军。
在战场上 ，你不怕死 ，你不怕死你死呗，反正子弹多的是，少不了要你命的那颗。但是你要是打着打着没弹药了，没人了，没粮食了，没淡水了，这才是决定战争胜负的。美国兵怕死，打仗又不是送命去了，而是要敌人的命去了，怕死才能更好的保护自己，去消灭敌人。
而且说惜命这个事，作为正常的人性来讲，谁都怕死，不怕死是反人性的，反自然的，自然就是让生物生存，只有恐惧死亡才能勇敢的生存。事实上，美国人没什么错，是日本人的认识出现了偏差，与其说他们是不怕死，不如说他们恐惧盛行极端武士道精神的日本社会更甚于恐惧死亡。如果他们在战争中活下来，将面对更残酷的日本畸形社会认识的审判，还不如战死沙场。
日本从综合国力上和美国相差太多 ，这是他输掉了这场战争的直接原因，怕死不怕死，真不是事。
史书上冬眠的蛇
我来说说我个人的理解。
从二战后期开始，它已经是一场技术战争了。所谓技术，既包括了战略战术，也包括了武器装备的大幅进步。
日本之所以能在亚洲大陆纵横驰骋势如破竹，一个是因为它的武器比亚洲诸国先进，二个是因为它执行的战略战术正确。所以亚洲国家包括老牌的大英帝国等等都打不过它。
然而等到美国参战的时候，美国的武器装备已经全面领先与日本了。在搞到日本的零式战机后，美国人迅速研究出了对付日本战斗机的武器和战法。再者，美国与日本主要打的是海战、空战和以此为前提的夺岛战，基本没什么大规模大兵团的地面战。
我们都知道，海军空军是技术兵种，海空战是技术战争，士兵就是不怕死，你的飞机你的军舰比对方落后你就是难逃一死。就算是你的军舰很先进，但被对方的轰炸机盯上了依然还是逃不掉，大和舰就是个例子。况且美国官兵也不都是怕死鬼，英雄还是很多的。
好了，一旦掌握了制海权制空权，夺岛战就变成了围殴。岛上的日本兵再不怕死最后也是个死，硫磺岛就是个典型的例子。日本的海空军帮不上什么忙，守岛的日军孤立无援，最终战败。整个太平洋战争大致都是如此。
岛屿被夺，海上运输线被断，日本没了石油煤炭和铁矿石，它的有生力量又被牵制在中国大陆，国运也就差不多走到了头。
美国人还算是比较明智的，夺岛战的时候他们就领教了日军的战斗意志和战斗力，估计打到日本本土自己占不了多大便宜，于是就丢了两颗原子弹，并且威胁还要扔更多，然后日本投降了。
最后总结: 太平洋战争，美国胜在技术领先一步，海空战争，士兵怕不怕死不能决定战争的胜负，国家的工业能力和科学技术才是更重要的。
周志宏glee
决定战争胜负的首先是武器装备，其次才是人，尤其是武器装备数量，先进程度相距甚远的情况下，这一点太平洋战场展现的淋漓尽致。
太平洋战场初期，日本确实占到了很大的便宜，甚至一度霸占了整个西太平洋，几乎把把美国的势力全部逐出西太平洋。
日本海军之所以能够取得巨大成功，关键在于两点，第一点是日本偷袭珍珠港获得成功，由于美国太平洋舰队远离欧洲亚洲战场，尽管各方面情报显示日本可能对美国发动袭击，但是美国方面并没有做好战争准备。珍珠港事件当中美国付出了巨大代价，包括2,403人阵亡，5艘战舰被击沉，3艘战舰受损，3艘巡洋舰被击沉，3艘驱逐舰被击沉，188架飞机被摧毁，155架飞机受损。
日本方面的损失极其轻微：29架飞机被击落，55名飞行员阵亡，5艘袖珍潜艇被击沉，9名潜艇乘员阵亡，1名潜艇乘员被俘。损失可以忽略不计。
与珍珠港事件同时发生的是，日本海军出兵东南亚，迅速占领东南亚地区。
美国海军损失惨重，日本取得先机。
第二点，日本准备充分。日本挑起的战争，所以准备的更充分，而美国则不同，直到珍珠港事件之后美国才开始全面战争动员，全力生产武器装备。
到了1943，甚至1944年，美国的生产能力碾压日本，飞机最高年产量：美国96318，日本28180架，1943年舰艇产量（万吨）:美国286,日本46(战时最高峰)。
当太平洋岛屿上的日本士兵使用拉拴式步枪的时候，美军士兵使用的是汤姆孙冲锋枪。日本士兵再不怕死，也不可能挡得住美军的狂轰滥炸。
只有武器装备相差不多，甚至持平的情况下，决定战争胜负的才是人。
视野新观
这个就和不怕死且正义的中国兵，打不日本兵是一样的道理。关键取决于武器装备，国家整体军事实力。美国兵靠什么打仗？靠的不是不怕死，而是武器装备。直至今日还是如此。
二战时期，虽然日本军队在中国横行，那是因为中国人的武器装备差，所以日本可以步步为营。但相比于美军，日本的武器装备根本不堪一击。一辆美军军车五顿重，一辆日军坦克三顿重，在东南亚缅甸战场上，一个中国兵开着美国军车把日本坦克撞翻了。可见，美国和日本武器装备根本不是一个等级的。
并且，日本二战时期由于本国物资匮乏，所以钢铁很稀缺，日本的坦克都是用铆钉卯起来的，而美军的坦克都是用厚钢板焊接而成。所以，在二战后期，日本和苏联用坦克对抗的时候，苏联坦克直接从日本坦克上压过去这是常事，所以日本军备在军工大国面前真的不堪一击。他也只能在中国炫耀一下武力。
日本虽然飞机很多，军舰也不少，但年产量连美国的十分之一都不到，就算军机性能与美军不相上下，但如果持久战，拼消耗，那日本是绝对吃亏的。所以，最后日本才采用了本土保卫计划，但还是抵不过美国的一颗原子弹。
无论过去，还是现在，人海战术已经过时了，强大军工，科技兴军，才是世界军事发展的唯一道路。只有拥有绝对的自卫实力，才能保卫自身国土安全。
凤凰涅槃宋晨声
美国兵怕死？你被地摊文和电视剧害的不浅，是谁告诉你美国兵怕死的，投降不等于怕死，事实上二战美军血战至死的情况多的数不胜数，在弹尽粮绝的情况下投降是可以理解的，留得青山在不怕没柴烧，难不成一定要像黄继光邱少云那样才叫不怕死？是个人都希望能活命，但是二战美军也有爱国情怀，他们是军人，能为国家献出生命，且不谈国家，就算是为了掩护战友而死的美军士兵已经十分多了。日军虐待战俘甚至屠杀战俘已经是众所周知，美军当然不会投降，这个时候他们就是被逼急的野兽，与其憋屈的死在敌人手里倒不如拼命，所以在士气和不怕死上两者没有什么区别。再加上美军巨大的装备优势，日军打不过美军是正常的
某不知名的军渣
理由只有一个，日本没石油了，为什么？因为美国不卖给他了！二战期间日本80%的石油从美国进口，20%来自东南亚从英法手里抢来的油田。日本拿下东三省后内部出现了意见分裂，一派认为应该北上西进打苏联和德国会军，另一派认为应该南下打通东南亚建立路上石油运输线路。其实日本很早就有能源危机意识，美国宣布不再卖石油给日本时，日本的石油海运路线便常常受到美国海军的阻击。中国军队虽然没有正面击败日军，但成功地拖跨了日军的战略布局。美国如果早点取消和日本的石油合约，哪有什么南京大屠杀呀！
