KPI考核有五大硬伤!根本不适合中小企业,为何KSF模式才是铁选?

KPI为何越来越脱离现实价值,沦为绩效管理的鸡肋?

风行中国近二十年的KPI(关键业绩指标)模式,为何遭遇很多企业和高管唾弃、不满,或形同虚设或半途而废 ?

案例:

提高目标的绩效考核

某工厂去年实现产值6000来万元,比上年下滑1000多万,而今年老板却定下目标8000万,列入KPI的K1考核指标。各项指标同比去年均不同程度的提高。

点评:老板想做高目标、实现高绩效,这是老板的经营需求。但是,如果老板的目标不能转化成为员工的目标,对员工而言,这只是自己不得不接受的工作任务。员工只有被动任务,而没有主动目标,所以,员工的工作状态是被动的,由于内心不认可这个“目标”,也自然不会为目标倾尽全力。

KPI考核有五大硬伤!根本不适合中小企业,为何KSF模式才是铁选?

案例二:奖少罚多的绩效考核

某制造企业做了三年多的KPI,8项考核指标中有多达6项属于负指标。所谓负指标,就是大家常说的负激励或压力管理。这家企业的员工在一年12个月的时间里,只有1、2个月能拿到奖励,其余的月份都是扣罚。这三年下来,员工对KPI怨声载道,不少能人志士离职而去。

点评:扣罚出效益的时代已经过去,社会在发展,人性业已得到更多的尊重。很多老板的管理思维还停留在扣罚、打骂这种粗糙的传统方法上。把优秀的人才考跑了,绝对不是考核的目的。

KPI考核有五大硬伤!根本不适合中小企业,为何KSF模式才是铁选?

某制造型企业生产经理的KPI考核表

KPI之所以难以落地,最终流于形式,有几个方面的原因:

1、业绩结果提高了,员工收入却降低了

KPI的模式一般是这样:设定一个可量化的考核指标,让员工去执行。完成就可以得到绩效工资,没达成则没有,或者减少。

有一家企业,上半年是淡季,某月员工业绩指标20万,他达成了21万,得到了绩效奖金。

下半年是旺季,指标变成了40万,结果他做了36万,因为没达成目标,所以奖金减半。

他做出来的业绩提高了,但收入却降低了,你说员工能接受?

KPI考核有五大硬伤!根本不适合中小企业,为何KSF模式才是铁选?

2、KPI逆人性,员工没安全感。

每个人都需要安全感,在KPI模式下,通常指标都是由老板或者管理者设定,员工必须去完成。

但是大多数时候,员工心理是没底的,就算今年完成了,明年指标还得往上调,也就是说员工永远处于一种焦虑状态。

不管是否完成,路子都是越来越难走。而且还是员工自己给自己挖的坑。

不管是什么薪酬模式,我们永远不能忽略员工心中对安全感的诉求。

3、为了完成KPI付出了太大代价,意义何在?

有些员工为了完成KPI指标,用尽了一切办法,降低服务品质,降低利润率,轻易答应客户无法完成的事情,这一切,都为以后的经营埋下了祸根,虽然目标可能达成了,但是也付出了代价,这么做对企业来说真的是好事吗?

KPI考核有五大硬伤!根本不适合中小企业,为何KSF模式才是铁选?

雷军:KPI已经不适用现代企业的发展

雷军认为,KPI已经是无法适应互联网的管理需求。

KPI考核有五大硬伤!根本不适合中小企业,为何KSF模式才是铁选?

因为KPI会让员工迷失自我,而小米的工作核心是,是做出让用户尖叫的产品,提高客户的体验。

KPI考核有五大硬伤!根本不适合中小企业,为何KSF模式才是铁选?

雷军认为:

KPI的喜好与五大硬伤!

1、KPI喜欢订高目标,一般用“达成率”做指标。

2、KPI喜欢做减法,一些指标的达成率要求是100%,或者极限值。

3、KPI喜欢重考核轻激励、负激励大于正激励。

4、KPI喜欢考核表面价值而忽视真正的业绩。请问老板最想要的是什么?

5、KPI喜欢与绩效工资挂钩,激励力度差是KPI的硬伤。

KPI考核有五大硬伤!根本不适合中小企业,为何KSF模式才是铁选?

那中小企业的绩效出路又在哪里?下面我介绍最适合中小企业的薪酬绩效模式

留意本文介绍的是激励性薪酬模式,不同于传统绩效模式

KSF增值加薪法——一种员工和企业共赢的薪酬分配模式(适用于管理者和一线销售人员)

KPI考核有五大硬伤!根本不适合中小企业,为何KSF模式才是铁选?

KSF是什么?

KSF是一种能体现管理者和企业共赢的模式,是一套给员工提供加薪机会,又不增加企业成本,以此激发员工拼命工作的薪酬方案。它一般会给管理者开拓6-8个绩效激励渠道,并在每一个渠道上找到平衡点,超出平衡点即做出分配细节。

KPI考核有五大硬伤!根本不适合中小企业,为何KSF模式才是铁选?

为何更多企业开始采用KSF薪酬全绩效激励模式?

首先,KSF在思维上领先并超越了KPI。

  • 1、KSF不做减法,要做加法,因为加工资才是大势所趋。
  • 2、KSF倡导加工资但不能加成本,而是通过促进员工增值消化成本。
  • 3、KSF认为考核第二,激励才是第一,因为没有激励,员工得不到动力,考核就会失去民心。
  • 4、KSF谋求企业与员工的平衡与利益共赢,形成利益共同体。
  • 5、KSF将目标与预算、薪酬与绩效融为一体,形成一个全绩效的激励系统。

其次,KSF在落地上能得到员工的认同和拥护。

KPI考核有五大硬伤!根本不适合中小企业,为何KSF模式才是铁选?

某企业生产经理的KSF设计(部分截图)

KSF与KPI的主要区别是什么?

KPI考核有五大硬伤!根本不适合中小企业,为何KSF模式才是铁选?

KPI考核有五大硬伤!根本不适合中小企业,为何KSF模式才是铁选?

KSF为何强大?为何引领绩效考核的新潮流?

  1. KSF将员工的薪酬同价值进行全面的融合,让员工不再为老板打工,而是为自己而做。
  2. KSF能快速使员工由管理者变为经营者,和老板的思维、利益实现高度统一,从而快效的推动企业利润增长。
  3. KSF在员工收入增加、企业利润增长之间找到平衡点,实现员工和老板的共赢。

富有激励性KSF、PPV、积分式、预算管控、K目标行动计划等模式实操内容及案例,来自《绩效核能》一书,上万名老板、导师推荐,内含数十行业案例。想深入学习的,建议点击以下链接购买!赠送独家视频学习资料。

书内附数十个行业设计案例,同时送独家视频学习资料!

建议点击以下链接购买!

购买此书后,可获得以下特别礼物:

1、不定期绩效干货知识分享 ;

2、长达100分钟的学习视频;

3、线上辅导1小时。

4、免费解答绩效困惑。

某企业生产经理的KSF薪酬绩效设计表

在KSF模式下,他的薪酬分配:固定薪酬(20%)+宽带薪酬(80%),宽带薪酬的部分薪酬,被分配到6-8个指标当中,每一个指标设定一个平衡点(平衡点选在过去一年的数据平均值,或者是老板和员工达成的共识点),只要达到了平衡点,员工就可以拿到这部分薪酬。

KPI考核有五大硬伤!根本不适合中小企业,为何KSF模式才是铁选?

如果采用KSF薪酬模式,他会有6-8个加工资的渠道,在原有平衡点上:

KI:根据数据分析,我们选取平衡点68720,产量每超过500,奖励经理25元,每降低500,少发25元;以此类推:

K2:辅料成本率:平衡点:6.83%,每降低0.02%奖励8元,每超出0.02%,少发 8元;

K3:工资费用率:平衡点:5.69%,每降低0.01%奖励6元,每超出0.01%,少发 6元;

K4:产品性能合格率:平衡点:30%,每超过5%,奖励经理50元,每降低5%,少发50元;

K5:附件报废率:平衡点:0.51%,每降低0.01%奖励11元,每超出0.01%,少发 11元;

K6:核心员工保留人数:平衡点:11,当月0流失,全发,半年0流失再奖励200元,每流失一人 少发 100元;

K7:..............

案例分析:

  • 1、在指标选取上,关注业绩导向性更强、与利润粘合度更高的指标。
  • 2、平衡点老板员工都认可。
  • 3、弹性薪酬占到总工资的80%。
  • 4、当公司业绩增长、员工价值增值时,员工的收入则会随之上升。
  • 5、员工要的薪酬和激励、老板要的绩效和利润,在KSF系统中是一个融合的整体,形成了利益共同体。
  • 6、在设计上,既要给员工一定的安全感,还要让员工感受到,只要努力干、拼命干,工资肯定比过去高。这就是,让员工为自己干,自己为自己加工资。

最后,有效果比有道理更重要,KSF快速、直接有效!

KPI考核有五大硬伤!根本不适合中小企业,为何KSF模式才是铁选?

这家企业自2017年9月份开始落地推行KSF薪酬全绩效模式,仅仅用了4个月的时间就颠覆了经营、扭转了下滑,取得了良好增长:返回搜狐,查看更多

  • 1、9-12月员工加了工资,而工资费用率却同比下降了2.49%(前1-8月工资费用率是增长14.91%)。
  • 2、虽然9-12月成本费用率同比上升了1.19%,相比前1-8月同比增加的10.79%而言,已经有了非常明显的改善。
  • 3、9-12月销售额同比增长了20.02%,而1-8月只增长了2.67%。
  • 4、最重要是利润,9-12月同比增长13.20%,而1-8月可是下降了44.83%。
  • 5、假设在2017年整年落地KSF,相比而言企业可以多创造129万元的利润,而利润率净增长9.15%。

附:

KSF设计的六个步骤:

1、岗位价值分析

分析这个岗位核心工作,直接为企业带来效益的价值点

2、提取指标(中层管理人员指标6-8个)

比如销售额、毛利率、毛利润、员工流失率、主推产品销量、员工培训等可量化的急需改善的指标

3、指标与薪酬融合(设置好权重与激励方式)

每一个指标,都配置对应的绩效工资。需要注意,不高把所有的指标平均分配工资,要挑重点。

4、分析历史数据

过去一年里,营业额、利润额、毛利率、成本费用率等

5、选定平衡点

企业和员工最能接受的平衡点,要以历史数据作为参考

6、测算、套算

依据历史数据,选取好平衡点,讲选取好的指标,各分配不同比例的工资额。

KPI考核有五大硬伤!根本不适合中小企业,为何KSF模式才是铁选?

KSF模式在设计过程中的注意事项:

一、K指标的提取

1.是可以检视和衡量的

比如总产值、员工流失数,这些都是可以统计出来的数据,因此可以作为加薪的指标。

而员工忠诚度、或是微笑服务这些就很难用数据统计出来,依靠这个加薪就不合理。

2.与企业的效益相结合

任何绩效模式最终的目的都是要增加企业的利润,如果指标与企业利润关系太小,反而会增加企业的经营成本。因为绩效也是需要时间和精力去做的。

3.员工和企业双方都认可的

很多企业在做绩效考核的时候都是从企业的角度出发去设计的,这样就容易造成员工利益的损失。员工不认可,那再好的制度也没法实施下去。

KPI考核有五大硬伤!根本不适合中小企业,为何KSF模式才是铁选?

二、平衡点的选取

平衡点绝不是老板或是几个管理层商量决定的,而是根据企业历史数据确定出来的,一般为过去12个月历史均值。

对员工来说,达到平衡点并不难,只要稍加努力就能为自己加薪;

对企业来说,超过平衡点就意味着比过去做的好,这时候给员工加薪也不会增加企业成本。

平衡点有多重提取方法:如图

KPI考核有五大硬伤!根本不适合中小企业,为何KSF模式才是铁选?

本文所讲的:激励性KSF、PPV、积分式管理模式实操内容及案例,来自《绩效核能》一书,上万名老板、导师推荐,内含数十行业案例。想深入学习的,建议点击以下链接购买!赠送独家视频学习资料。

★《绩效核能》行动版——最适合本土化绩效管理的创新模式大揭秘,请点击以下“了解更多”↓↓↓


分享到:


相關文章: