福來147961275
當然合理啦，難道還能要乘客幫你支付這兩百元罰款？滑天下之大稽。
首先，這個罰單是開給司機的，是開給駕駛這輛出租車的相關責任人，也就是說這張罰單不是開給顧客的，那麼這個錢就不應該由乘客承擔。如果是乘客在乘車期間向窗外扔垃圾砸到行人，或干擾你駕駛汽車導致違章等行為，這些是可以判定乘客有責任的。
然後，因後排乘客沒系安全帶導致司機沒罰款。罰款不重要，罰誰的款也不重要，重要的是罰款的依據是什麼？是否有不合理的地方？要知道乘客上車之後，作為出租車司機是有責任和義務提醒顧客系安全帶的，如果司機沒有盡到義務，那麼乘客出現意外，司機必須承擔責任。同理，顧客沒系安全帶也是一樣的道理。
最後，這錢司機拿合理嗎？這不是合不合理的問題，這不是道德層次的問題，這已經上升到是否合法合規的層次上了，所以不管合不合理，司機作為出租車的使用者、責任人，在這你的指責權限範圍內，你有權因顧客違規而拒載，同樣也有責任和義務承擔因違規而帶來的處罰。
實體店老王
不合理！1、出租車司機提醒了乘客 繫好安全帶，乘客不願意怎麼辦？2、出租車司機提醒乘客繫好了安全帶，中途乘客解開了，怎麼辦？“實體店老王”請你來回答一下這兩個問題？司機是冤大頭啊？還“如果出現意外是司機的責任”，只要乘客上了出租車，出現意外，司機都有責任，不管乘客有沒有系安全帶！應該加強所有人的乘車安全意識教育，要罰也應該現場處罰，讓雙方都有陳述的機會和權利，車內裝有錄音或監控視屏的，可以取證！
佛418
在城市道路上中速行駛也沒要求都系安全帶吧，只規定在高速道路和城市快速通道上才會罰不繫安全帶的吧，出租車是市內公共交通工具！公共汽車也要系安全帶嗎？？請處罰機關給予明確！！！
淡泊66182878
對於出租車這類公共服務車輛實行罰款確實不合理。建議當地交管部門和運管部門修改相關的政策和法規。畢竟公眾服務車輛駕駛員沒有強制要求他人系安全帶的權力，而且會引起乘客與出租車司機的糾紛。
夏洪濤律師
不合理，但是合法
對於營運車輛，司機是無法做到面面俱到的，特別是安全帶後排不繫
司機不是執法者，無權要求後排系安全帶
所以建議，後排安全帶處罰應該以現場處罰為主
滴滴特洛夫斯基
乘客上來就讓他戴上，如果不戴就揍他，然後去交通局自首，反正你咋都是錯的，乘客是上帝，警察是人民生命安全的守護者，忍著吧😄
永恆的守候76286265
個人覺得不合理，因為駕駛員與乘客處於買賣關係中，駕駛員不具備強制執行的權力，因此要求其對乘客的違法行為進行監督，盡到告知義務。
如果司機己告知須帶安全帶，而乘客不帶，就處罰乘客更為合理。
潮粵
提醒下乘客依然不擠安全帶，此時拒載合理。
我說我說我說說說
我不知道這是那個的規定。目前好像就是前排乘客不繫安全帶罰款50元吧，再次按照題目的回答：司機有義務提醒乘客上車系安全帶，如果乘客沒有做到，是在司機提醒之後，我感覺不合理。
小春每日新
當然合理啦！因為司機有義務提醒乘客上車系好安全帶啊。好比停車後，要提醒乘客下車時注意開門的時候，觀察後面是否有行人或者自行車，是一個道理！都是司機的責任和義務！如果乘客拒絕配合，你可以錄下相關證據，拿著這些證據可以問乘客追討！
