區塊鏈可以將數據上鍊，保證數據的公開透明不可篡改。但如果數據源頭就是虛假的，整個數據鏈就是假的，如此我們怎麼辦？
單憑區塊鏈技術並不能完全解決信任問題。區塊鏈作為信任的機器，輸入信任就輸出信任；輸入不信任，不可能輸出信任。信任問題的解決，涉及更多層面，需要在區塊鏈技術之外著力。
去中心化與中心化的數據審查機制
一種是引入懲罰機制，通過區塊鏈網絡生態內的他人力量，抑制數據造假行為，並獎勵正向行為。如WILLing鏈網生態是構建一種去中心化的審查機制，引入基於信譽見證人的投票機制，即使是普通用戶也可以對其他用戶上傳的個人信息或內容，進行投票內容審查。
一旦審查成功，系統分發信譽值作為獎勵，並獲得Token，從而形成人人審核機制。而被投票反對的用戶，票數達到系統閾值，會被系統處罰，促使其更正。若用戶惡意投票，全網絡用戶利益都受損，達到一種制衡。
另外一種是在去中心化基礎上加入中心化的審查機制。比如在數據使用過程中，由於產生了異常後果而發現源頭數據有誤，於是沿著和異常後果有關的時間線、交易線或互動線，反向追溯查找問題的根源，找到虛假信息的輸入方，進而追責。
可以肯定，在技術層面，區塊鏈保證數據價值在互聯網的正確對等傳遞，而不受人為干擾，這是相比之前互聯網技術的最大進步。而在區塊鏈技術的兩端，在技術與人的連接處，需要更多作為來促進信任。
技術與人為合力將信任問題最小化
我們經常會有一個錯覺，當手裡只有錘子的時候，就會覺得所有問題都是釘子。當區塊鏈這種變革性技術出現，並顛覆我們的認知，不由的會被區塊鏈概念綁架，步入邏輯自證陷阱。
區塊鏈並不是萬能解藥。中本聰針對自由主義者和無政府主義者說：“你不能在密碼學裡找到一個政治問題的解決方案。”中本聰將比特幣實驗看成一個自有事業新領域的增長點，而非完全的劇變。
信任問題，由來已久，歸根在人。而人的問題即政治問題，它涉及權力分配和制度設計。只有將區塊鏈放在社會制度的大框架裡，加以法律、文化和道德約束，人為與技術結合，才能進一步最小化信任問題。
我們知道，區塊鏈融合多維技術，產生大於單一技術的整體效果。道理一樣，區塊鏈要發揮信任機器的最大效果，還需要與人工智能、物聯網等先進技術結合，充分利用物聯網的萬物連接和人工智能的自主控制，打造一個萬物賬本，進一步保證數據源頭的真實。
這些技術綜合起來倒逼社會制度變革，從技術世界的協作共識擴展到社會多層面的協作共識，社會互信度進一步提升，社會自由度進一步釋放，社會協作更有效率，很有可能實現一種自下而上的自治式民主社會。
閱讀更多 WILLing羅斌 的文章
