泩簫
論我國曆史上最強盛的朝代，得先盤點一下我國曆史上的大一統朝代。而我國雖歷史悠久，經歷的朝代也眾多，但大一統的朝代也只有秦漢晉隋唐元明清等。而在這些大一統的朝代中，又屬哪個朝代的武力最盛、戰鬥力保持最久呢？秦晉隋三朝極為短命，自不多言。有很多人認為這是因為蒙元與滿清時期的軍事，在歷史上最為強盛。蒙元雖在一段時期內，打遍天下無敵手，但蒙元的壽命也僅百年。而滿清的軍事，衰減得更快，滿清引以為傲的八旗兵的戰鬥力，自其入關後就大力衰減了，滅南明、平三藩都已主要依賴綠營兵了。乾隆後期，綠營兵的戰鬥力也漸漸不行了，而鴉片戰爭以後，更是隻有捱打的份了。
我們通常提起盛世朝代，都會說漢唐。漢分為東西漢，各約兩百年，從整體上看，東漢不及西漢強盛。諸葛亮在《出師表》中亦寫道：賢臣，遠小人，此先漢（西漢）所以興隆也；親小人，遠賢臣，此後漢（東漢）所以傾頹也。
而西漢初期，面臨著很嚴重的外患。匈奴人於秦末之際，統一了蒙古高原，並趁秦末之亂，盡掠河南（河套）之地，且屢犯漢之邊郡。劉邦率軍征討，卻大軍失利，致有白登之圍。其後，漢朝實行休養生息的政策，而對匈奴妥協、實行長期的和親策略。至文景時期，漢朝國力達到鼎盛，據《漢書·食貨志》載：“京師之錢累鉅萬，貫朽而不可校。太倉之粟陳陳相因，充溢露積於外，至腐敗不可食。”這便是成語“貫朽粟陳”的由來。而文景之治也是我國君主時代的第一個盛世。其時，社會安定、百姓生活富足。
漢武帝時期，頒發“推恩令”、加強了中央集權，也對匈奴展開了大舉反攻。但漢武帝卻過於肆意妄為、窮兵黷武，以致漢朝國運由盛轉衰。至漢武帝晚年，雖大漢王朝的疆域達到了極盛，卻也造成了“海內虛耗，戶口減半”的社會慚狀。此後，雖經“昭宣中興”，使一度陷入崩潰邊緣的西漢王朝又有幾分恢復，但仍扭轉不了漢朝國運的頹勢走向。西漢真正強盛的階段，也只有百餘年的光景。
而大唐建國之初，李淵父子也曾向突厥稱臣納貢多年。至唐太宗時期，對突厥大舉反攻、滅東突厥，並開啟嚮往經營的時代。至唐高宗時期，唐朝的疆域達到鼎盛，但只維持了不到四年。唐朝由盛轉衰的轉折是安史之亂，雖此後大唐的國祚還延續了一百五十年，但唐朝的疆域大蹙，地方上藩鎮勢力割據。實則，唐朝鼎盛的光景與西漢差不多長。
明朝的開國與漢唐不同，漢唐之初，都受到北方遊牧民族的壓力。而明朝是推翻遊牧民族的統治，才得以建國的。因明朝建國之初，即對北方遊牧民族佔據強盛主導地位。故而，明朝無漢唐之和親政策。而正因為明初沒有跟外族議和的先例，也才增加了崇禎時期的議和難度。而整體來說，明朝官軍的軍事實力，是保持最長久。直至明末，明朝的邊防軍仍具有較強的戰鬥力。
參考史籍：《史記》、《新唐書》、《明實錄》等等；
歷史聞知社
現在一說起最強盛的朝代，一般都會說唐朝，因為唐朝影響力大，唐人街啊唐人啊等等。但是就具體數據而言，唐朝的人口數量、財政收入、軍事實力都不如二世而亡的隋朝，雖然隋朝被徵高麗和大運河整垮了，但是能做這些事就已經證明了它的強大。
如果按經濟力量來說，必然是清朝，畢竟生產力不斷提升，歷朝歷代的積累非常恐怖。但是看純經濟的話，其實宋朝比清朝要恐怖的多，一個戰鬥力很弱的國家，生生靠錢來維持了好幾百年，這一點令人瞠目結舌啊。而且GDP當時可以佔世界的四分之三，人民生活也是極為幸福的。
就我個人認為得話，總體力量的對比，應該是明朝更強大一些。
先說經濟方面，明朝首次出現資本主義萌芽，當時的紡紗機、水車等各種較為先進的工具不斷改進，對於人民的生產力是一個極大的幫助，對比元清兩朝，應該算是經濟最發達的了。
而且明初的鄭和下西洋也可以明顯提現明經濟實力的強大，雖然因為天朝思想作祟導致國力大損，但是那個時代能七下西洋，難以想象。
再說軍事方面，明朝的火器是運用的最廣泛的，比如明末用火炮炸死努爾哈赤這件事，就是典型的例子。至於打敗，那是崇禎的問題，好好的袁崇煥讓他凌遲了，崇禎不敗誰敗呢。
水軍的力量看鄭和寶船就知道了，這些器具的運用極大增加了明軍的戰鬥力，只可惜明軍未遇真明君。
還有就是氣節了，說到氣節不得不說那一句“天子守國門，君王死社稷”。包括皇帝被掠去再立新帝、不用和親來維持和平，這種傲骨正是有些時候我們所缺少的東西。
總體來說爭議還是挺多的，相對而言明朝更突出些。
趣談趣說講歷史，如果你喜歡歷史請關注我吧。
趣談趣說
中國最強大的朝代是大漢，大漢天子漢武帝劉徹派大將霍去病把匈奴騎兵追到手土耳其，大壯我大漢神威！犯我中華者雖遠必誅！有個中亞小國，對漢武帝出言不遜，漢武帝排衛青一直把這個小國給滅了，所以漢朝是我國最強大的朝代，沒有之一！
翠樓看天下
肯定是唐朝了，先後滅了30多個國家，比強盛哪個朝代能與唐朝比高低？經濟方面歷代最繁榮，從唐太宗貞觀之治，到唐高宗，武則天，永徽之治，再到唐玄宗開元盛世，一脈相承共有120年。長安萬國來朝都成為世界中心。文化影響之廣幾乎是全世界，歷史罕見，現在世界上各地還有唐人街。軍事上除了元朝，也是唐朝最強，除了國內消滅十八路反王，與外族打了130場戰爭，先後消滅東突厥，高昌，薛廷陀，鐵勒，土谷渾，西突厥，天竺，龜茲，百濟，新羅，高句麗，西突厥等三十多國，要是算上連中亞小國，那就不計其數了，大敗倭寇。堪稱是歷史上滅國最多的朝代，名聲遠播海外，哪個朝代能與比肩？？
海西望族
當然大唐盛世了，從貞觀之治到開元盛世一百多哪個王朝有這麼長的盛世局面，杜甫詩：憶昔開元全盛日，小邑猶藏萬家室。稻米流脂粟米白，公私倉廩倶豐實。充分再現了大唐盛世。政治上：從李世民開始清明廉潔勤政存百姓思想經過武則天再到李隆基前期一脈相承；經濟上：均田制，重農不抑商，南北經濟皆繁榮；思想文化上：開明開放兼容幷包，三教並施，文學藝術達到頂盛；民族關係上：滅突厥，征服四夷，疆域遼闊，萬國來朝，李唐成各民族的天可汗；對外關係上：全面開放，路海絲路暢通，兩個和尚東西出訪，中華文明傳四方。請問那個朝代有這樣的全面盛世並且延續一百多年!世界史上也歎為觀止。中華民族的驕傲自豪!今天民族復興的藍本!
秋月白2
請問這個強盛請問是如何定義？是縱向比還是橫向比？是以東亞地區作為歷史背景還是以世界作為歷史背景？是以軍事來衡量還是以國力來衡量？
好了，問了這麼多問題，我還是要說一下。
首先，強盛與否要綜合來看，第一要看這個王朝挺了多長時間；第二是要看這個王朝國力、武功、文治、民生等幾方面綜合來看；第三，強盛一般對應的是盛世，還有看這個盛世質量如何，持續了多長時間。最重要的一點，是否相比於前朝有所突破。
說到這裡我給出一個答案，我認為最強盛的古典王朝是清朝。至於原因，我在以前的問答中說過很多遍了，懶得再重複，簡單說一下。清朝是古典歷史上最後一個君主專制王朝，清朝最大的輝煌就是開創了一個持續百年的康乾盛世，在這個時間段內，清朝的國力、經濟、文化、民生、軍力都取得了極大的發展，最典型的例子就是乾隆可以一邊大規模開疆拓土，一邊大興土木，同時有蠲免了超過一億兩白銀的賦稅，如果此時乾隆手裡沒有底子，他是不可能這麼玩的。
當然，有人會說乾隆大興土木是敗家子，但是從經濟學角度來理解，乾隆是把白銀投入到市場上讓貨幣流通，從而刺激消費，有消費才會有商品流通，有商品流通才能推動經濟發展，才會使民生不至於崩潰。
另外，古典中國長期是東亞地區的老大，你也可以古典中國是東亞地區的地區性強國，至於所謂中國古代領先世界的言論還是洗洗睡吧，中國君主專制制度以及儒家思想本質上就是政府對全國進行無死角的管控，因此社會必然會停滯，必然會萬馬齊喑，社會活力遠不如西方的封建制度。因此我從不認為古典中國能夠領先世界，同理，如果對比東西方歷史，西方中世紀中後期就開始了科學革命，就出現了現代文明的雛形，所以我不認為古典中國強於西方，如果非要說優勢，那隻不過是體量比人家大而已。
全文完
北洋海軍炮手
大清朝最強盛，疆土最為廣大。周邊的大小國家，除了東邊的日本和喜馬拉雅山南的英屬印度，其餘的都成了大清朝的附庸和屬國(這在中國歷史上從來沒有過的)。在西方人的尖船利炮從海上到來之前，咱大清朝實在是東亞最強勢的一霸。
專殺噴子123
風再起時199711887
漢朝。原因:犯我漢朝天威者，雖遠必誅！
風青若星
這個問題不好回答，從民生的角度看，宋是最國家富足，科技最發達，體制最先進的時期，但軍事實力不行，對外除了貿易，沒有作為，整體處於防禦態勢。漢朝是奠定中華民族地位的朝代，周邊民族無一不臣服，是華夏民族最意氣風發的時代，但是百姓生活困苦不堪。唐朝是最大氣的時代，萬邦敬仰，天可汗的名號傳遍四海，但制度的缺陷使輝煌很短暫。
