皮皮蝦走
韓國總統是一個高危職業，但凡當上韓國總統的人，不是政變被推翻，要麼被刺殺，又或者是下臺後被清算，在或者在臺上就被清算，有的鋃鐺入獄，有的命喪黃泉，還有羞愧難當而自殺！
那麼到底是什麼原因讓韓國總統如此的悲催，幾乎沒有一個能夠善終的呢？是因為韓國的軍權與行政權不統一？還是財閥與政治聯姻的長期產品呢？當然有這樣的疑問也一定程度上可以證明韓國總統高危的原因是這些原因結果的一部分，然而卻並不是全部！
當年美蘇按照三八線劃分佔領區，而作為美國管轄下韓國的政治精英大多數是日本殖民統治時期的社會主力，而他們在美國的扶持下成為國家的統治階層後，有一層一直無法釋懷的自我認知情懷，那就是他們是韓奸！
因此從工商界到軍隊，從政治精英到知識分子都在極度的極力為自己的身份洗白，看似高傲自大的韓國人內心其實是非常自卑的，因此他們在不斷的杜撰搶奪一些根本不屬於他們的東西，卻又極為敏感的不能讓別人提及，對外是這樣，對內更是這樣！他們似乎一直追求正統和高尚！
因而韓國整個社會的性格就是自信、固執而又敏感，這樣的矛盾心理在對待總統的時候就顯得非常的功利，若是一個競選期的總統，那麼註定是會受到韓國人的擁戴的，但一旦成為卸任總統或者失勢總統，面對他們的或許只有受這些總統在任時政策傷害人攻擊！
因此當這種情緒結合財閥控制的政治與重要的第三方政治力量軍隊，那麼韓國的前總統無疑是滿足執政不滿的一個核實的替罪羊！
用戶3087668883
沒有什麼分析。過去軍事政變，現在經濟領域政治鬥爭。
我們這一年關注朴槿惠，是韓國政府民眾送進監獄。
真象要想知道，首先了解美國政府總統任職期間，分析出韓國政府總統命運。
劉愛源
這種題目好像有太多雷同的答案了，小答主儘量寫的“不一樣”吧。我就說三點，看了之後不知您感覺如何……
首先說是韓國政治制度依然有待完善。有很多人根本無法想象，朴槿惠決定部署“薩德”系統，這麼大的事情基本是靠她一個人做出的決定。沒有通過國會表決，甚至都沒有通知國會什麼時候部署。當朴槿惠任期的青瓦臺發言人，宣佈部署“薩德”系統時，尹炳世外長還在外出購物中，而之前三天，韓民求韓國國防部長還在國會聽證會上“信誓旦旦”宣稱，韓國暫時無計劃部署薩德系統。綜上各種事實可以推斷，坊間傳出的，這個部署決定基本出自“朴槿惠崔順實”兩人應該是屬實的。
可見在韓國，只要總統一派的黨在國會是“第一大黨”那基本上，這個總統就沒有了制衡的可能。韓國這種假“三權分立”的天然缺陷，基本遏制不了總統的“獨斷專行”，這就給後來者的攻擊留下了很大空間。
財閥與政治勾結共生的局面是韓國總統“悲劇”的媒介。上世紀六七十年代，朴正熙政權時期力推的“大財閥”戰略，為韓國經濟的發展貢獻巨大。但大財閥與政客共生的局面至此形成，且變成了韓國不能自愈的“痼疾”韓國曆屆總統可以說，都存在與財閥“共謀”的行為，不出事才是“新聞”。
長期的左右對峙是韓國總統悲劇的“原動力”從建國之日起韓國就是分成以，韓國“國父”金九先生為首的“左翼”民主民族主義者和“右翼”李承晚自由派之間，長達七十多年的“搏殺”局面。這種“殊死搏鬥”並沒有隨著，韓國社會的發展進步而結束。我們看到的“總統們”悲劇只是歷史的一幕而已，這種“趨勢大劇”短期內不會落幕。
謝謝大家！如果大家喜歡不要忘了關注俺哦 😊
全視角觀察窗
這是由韓國經濟政治制度特徵決定的。韓國一定意義上是財閥集團決定國家經濟走向的。政治上採用西方投票民主政治制度，看起來很超脫，但每任總統都必須有較強實力的財閥集團做靠山，否則，國家經濟走向或增長會受到影響，且總統夲人的實政路線也難以落實。這樣，就決定了總統與哪類，哪些財團關係密切，與哪些相對疏遠，這種派系的聯繫就為反對派系反對總統，甚至以公正，法律名義懲治在任總統留下了極大空間。任何一任總統或許總想公平，公正治理國家，但這種經濟上的親疏總會為反對派找到攻擊的口實和證據攻擊在任總統，縱然，在任期間總統有豁免權，一旦下臺後豁免權喪失，必然淪為反對派主要打擊目標。
手機用戶59480155998
63350106375
太行雄獅
惡性循環。總統又不是祖宗留的，幹總統時想著法弄點自留地，當政時無人敢動你，下臺了，就由不得你了。監獄不光是老百姓能住，當官的一樣能住。
倍兒爽8
因為韓國目前就是一殖民地或者說是半殖民地。但凡能當上總統的都是有思想的，想為社會和國家利益出力，做點成績的。然而，這樣的話就可能會與主子的方向相反，想想看，主子會讓你亂來嗎？還不就往死裡整。
