看過好萊塢大片的，總覺得人家工業化成熟，敬業專業，而自己很多國產片就跟鬧著玩一樣；同理可證，欣賞過國外頂尖機器人演示的，總覺得外國的機器人才真的牛，而我們的機器人就跟玩具似的。當然我們不否認差距，只是個人覺得我們是不是隻看到了兒童類的機器人了呢？
現在我們消費者看到的機器人，多半是消費類和服務類機器人，並不是工業機器人。而那些消費和服務類機器人，多半又是比較符合消費者群體的，比如娛樂類教育類服務類，所以要麼偏娛樂，會唱歌跳舞；要麼偏服務，會服務接洽；總之，給人的感覺就是像玩具。
其他行業的，姑且不論（估計有心人也明白），我們自己的企業，特別是高科技相關行業，往往只要高調宣傳、太猛發展並大力推廣的，似乎都沒有什麼好下場；或者說，總會由於某件事或在某個節點上會栽個大跟頭，受盡眾人的譏諷和嘲笑。
當然，不排除我們很多企業借殼欺騙、誇大宣傳、浮躁激進，不過更重要的是，很多核心技術底層技術，我們都沒有掌握。一人客個人覺得很多時候，我們只能做組裝、改良或集成，或者說，我們無法從底層全部自主研發和創新，所以即便是我們在開源的基礎上做了創新和市場應用，即便我們也研發創新並推出新產品，廣大人民群眾多半也不買賬。
我們國家的機器人，並不是如同大家想象的那樣，跟個玩具似的，只會唱歌跳舞，只會在別人家的技術上貼標；而是大家習慣於用別人好的一面，來反襯我們的劣勢。比如從技術上說，國外IT和智能技術已經發展很多年了，而我們自己剛剛起步；國外的現代化和思維早已深入人心，而我們有時候還停留在接觸應用階段，另外從我們的國情、民眾和現實的角度考慮，我們更傾向於應用層的創新，而不是底層技術的深研和突破。否則，你未必就能騎上單車，吃上外賣。
和外國的機器人相比，為什麼我們國家企業推出的機器人跟玩具似的。其實，從市場的角度看，我們更務實一點，我們更多隻能先解決生存問題，再考慮發展。如果不直接考慮市場，而直接以夢為馬，策馬奔騰，以我們大環境的現狀，多半會餓死在追夢的路上。因為人工智能、機器人制造技術本來就是一個綜合性很強、很考驗技術功底很消磨心性的工程，不但思想層面和技術層面要求高，資金要求也高得嚇人，我們無法重新從0到1，時間不允許，金錢不允許，現實市場也不允許。
從另一個角度考慮，科技企業也好，實體企業也罷，有時為了生存和融資，不得不包裝，所謂會哭的孩子有奶吃，往往只有通過包裝、誇大和迅速變現，才有可能吸引資本，才可能換來繼續發展的機會。一人客想的是，資本有錢，但資本天生逐利，把那些不務實只遊戲的混蛋除外，若你不能讓資本看到可能，它們怎麼給你錢，不給你錢，你怎麼生存？那不融資呢？除非你時間和金錢多得燒不完，我們國家不是沒有埋頭苦幹、低調務實的企業和團隊，然而，很多時候，他們卻面臨著不為大眾瞭解、不被人們理解，資金短缺、項目停滯、舉步維艱的境地。如果不想著吸引資本融資，怎麼生存下去呢？
當我們很多人在為生存發愁的時候，那夢想是不可能太高尚的；當我們太多人都在娛樂至死的時候，我們是不會（或者很少）關注那些低調努力的貢獻者的。我們國家的機器人，不是隻像玩具那樣只為好玩，那些只是我們看到的市場中的一個小小角。和外國的機器人相比，我們不是沒有可取之處，只是我們無意識地偏見，選擇性地忽略了太多的因素而已。你覺得呢？
閱讀更多 一人客 的文章
