微看頻
作為一名業餘的音樂老師，我來說一下我自己的看法。
這首《貝貝》在某雲播放器上線以後，我來來回來單曲循環聽了不下40遍，下邊幾百條評論我也翻了十幾頁，我可以很負責的得出一個結論。
這首歌就是扯淡。
我敢說，我一不小心踩到我家貓尾巴一下，配合上錄音棚的設備後期，也能做出這麼一首歌，而且還能是和鉉。
觀眾對這首歌的評價，還是起鬨的方面對一下，因為大傢伙新鮮啊，這麼一首不叫歌曲的歌曲，經過一位知名藝術家發不出來，再佐以一段背後創作故事，簡直集體亢奮啊。
每個觀眾都在內心腦補出一段神仙大戲，跌宕起伏。
這個高考語文閱讀一樣，作者都不知道當初自己寫的時候怎麼想，標準答案能給你硬生生撤出家國天下。
這首歌一樣，明明是毫無美感享受的噪音，卻非要炒成創新，火成神曲，甚至最後要收費，我真是無言以對。
借用于謙大爺的一句話：“這段，擱著個饅頭，狗都能來”
四斤
李榮浩的新歌《貝貝》，是最新專輯《耳朵》裡面的一首單曲。
如果這首歌需要付費聽，在我看來。
完全就是純坑人，雖然個人也挺喜歡李榮浩的，
但是絕大部分人都不願意花錢去聽一首隻有4秒，兩個字的歌
以上觀點僅代表個人
陳恨水兒
李榮浩？誰啊？沒聽過，聽名字像棒子，更沒興趣了
孩兒他爹35
我是在想，這個四秒鐘的東西到底能不能算作為一首歌?
無論那些所謂什麼評論家還是什麼家怎麼說這一個東西，我都懷疑它能不能算一首歌?
有些可能網絡不好的，加載了半天，然後一句貝貝就過去了，我在懷疑他們會不會覺得是自己這手機壞了，還是網絡不好，自己跳過了。
而且這麼一個四秒鐘的“歌”然後還有收費那真的太離譜了。
至少你四秒的東西該怎麼收費?
一秒一兩塊錢嗎？
春光乍洩噢
當大眾傻子嗎，聽聽就算了。草尼還要收錢
喂喂做咪
不認識，沒聽說過，我為什麼要付費聽
小草283710641
昨晚聽歌 網有點不好 突然卡出來 ：貝貝 嚇我一跳 一晚沒睡好。
用戶8418616194372
其實這事也沒什麼，李榮浩靈光一現弄出來玩玩的，覺得挺有趣順便皮一下，沒有必要去想那麼多，人家也不是沒才華，光看著一首歌去評論太過片面，大家理性看待就好了
王先森森森wxz
沒聽說過人，也沒聽過這歌。
是給聽眾付費嗎？
給錢也不聽！
