西安和武漢哪個更發達?兩個城市相比各有何優勢?

帝國的毀滅8


今天來看西安和武漢的歷史使命,從十九大的報告中,可以深刻體會到,國家解決落後和貧窮地區的決心,當代中國主要矛盾是“我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。”國家中心城市的設立,就是要以解決這個主要矛盾來設定,包括後期設立的武漢(中部人民有希望)、西安(西北人民有希望)、重慶(西南人民有希望),鄭州(中原人民有希望),成都(西南人民有希望),基本上是1億人一個國家中心城市,這些城市是中國未來的希望組成部分,是給與各地區人民希望的地方,讓他們不再背井離鄉的到東南沿海去尋找發展生存之地,解決中國沿海發達、內地落後的主要措施,戰略上來講就是萬一有世界大戰,中國有生存之地。所以下一個國中城市就是東北的瀋陽了,讓東北人民有希望,給與東北人民一個實現夢想的城市。西安和武漢的國家中心城市需要你們加油,帶領本省本地區實現富強,加油吧!

武漢的區位優勢不如西安,武漢面臨的競爭對手太多,周邊遍佈鄭州、重慶、成都、長沙、合肥等強市的競爭,雖地處華中,但是分散各方面的實力,特別是合肥、長沙已經走在崛起的路上,給武漢留的機會很少了,武漢加油!

更看好西安,西安是我國西北最大的城市了,歷史悠久,大學遍佈,西北沒有對手,西安還有西鹹合併的趨勢,西安咸陽沒有必要分立,這本來就是歷史的統一體。

所以西安未來更勝武漢。


Edward6688


西安作為我國帝都之一,在歷史上曾經為中華民族繁榮發展做出巨大貢獻。但南宋以來因經濟重心南移,其地位下降較明顯,經濟發展乏力。武漢在近代史上也曾風光無限,人們稱呼“大武漢”就可窺見一二。改革開放以來武漢地位,經濟雖有所下滑,但經濟總量要比西安大很多。新世紀以來,“敢為人先”的武漢人在奮起直追,成為新一線城市熱門,且被定義位為“國家中心城市”。在這點上西安要遜色很多。其次武漢區位優勢要強於西安,教育大市。整體上說,武漢要強於西安。


分享到:


相關文章: