日前，鄭州大學設置嚴格門禁制度在輿論場上引發了熱議。據澎湃新聞網記者實地採訪，該校的門禁系統仍在正常使用，而且，“沒有門禁卡者仍不能進校，學校東門、南門管理很嚴格，主要進出後勤車輛和人員的西門，管理不是很嚴格”。自今年3月以來，鄭州大學“非校內人員謝絕入校”的做法的確引起了不少爭議。不過，鄭大的做法並非個案。《南京日報》在今年5月曾報道，南京大學、南京林業大學、南京工程學院等高校的部分校區都安裝了校園門禁，學生進入校園也需要通過校園卡驗證身份。
從更長的歷史眼光看，大學是否要設置門禁，以及大學是否要有圍牆、是否應該向公眾開放，是個爭議了十幾年的老話題了，從保護學生安全、維護教學秩序等方面，一直爭吵到所謂“大學精神”“大學教育與公眾教育”。但是，多數情況下，人們只是站在各自的立場上展開非此即彼的討論。
鄭州大學門禁制度之事同樣如此。從報道情況看，渴望進入鄭大校園的民眾，主要是參觀遊覽和使用體育設施兩個目的。在其他高校，情況也與之相仿，還有一些外校的學生，他們或來與校內同學見面，或來校內聽講座、參加活動等。不管怎麼說，無論是帶著孩子來參觀校園的家長，還是希望在學校操場上跑跑步的市民，他們的訴求並非不合理。這一來是因為大學除了培養本校學生之外，本來也要兼顧提升國民素養的使命，二來中國的大學多是公立大學，納稅人在不影響大學秩序的前提下享受一點資源，也在情理之中。更何況，校園開放是當前國際主流，即使是歐美國家那些著名的私立大學，大多也不設門禁，甚至連圍牆也沒有，校園與所在城區融為一體。
筆者認為，大學向社會開放，民眾在遵守規則的前提下適度使用大學資源，應當是不容置疑的大學理念。但是，學生的安全、教學的秩序以及校園的衛生環境等問題，也絕不能被忽視。畢竟，提供給學生一個舒適、安全的學習環境，仍是大學教育的首要之義。
對此，可以實行很多靈活的措施。其實不必將所有訪客都拒之門外，只要不是考試時期或其他特殊時期，普通訪客完全可以在登記身份之後進入校園。即使出現大量訪客進入的問題，也可以通過限制人數、訪客分流等方法，來保證安全和有序。比如，北京大學在寒暑假時是遊客格外喜歡參觀的場所，為了滿足訪客的需要，同時不影響學校的正常秩序，北大也會要求訪客預約、登記，並規定在特定的校門允許進入。再者，現在很多高校都有多個校區，老校區一般在主城區內，周圍人流密集，十分繁華，新校區多在郊區，周圍居民較少，外界對大學資源需求不大。或許可以讓老校區全面開放，新校區適度控制訪客數量。
閱讀更多 小院新一 的文章
