經濟散人
10月20日，證監會新聞發言人常德鵬表示，為回應市場需求，統一與被否企業重新申報IPO的監管標準，支持優質企業參與上市公司併購重組，推動上市公司質量提升，我會將IPO被否企業籌劃重組上市的間隔期從3年縮短為6個月。此舉對於中國股市影響重大。這其中尤其是要提防該項政策帶來的一些負面影響。
其一，該項政策凸現的是股市的融資功能，或者說是資本市場支持實體經濟的功能，而不是對股市投資功能的重視。顯而易見，該項政策支持的是上市公司的併購重組以及IPO被否企業的借殼上市功能。
其二，正如前款所言，該項政策支持的是併購重組與借殼上市。如果真如證監會新聞發言人所言，是優質企業參與上市公司併購重組與借殼上市，這當然是一件好事。但這些被否的IPO公司有幾家是真正的優質企業呢？最大的可能是這些被否的IPO企業以優質企業的名義來參與併購重組與借殼上市，不僅難以推動上市公司質量提升，甚至會將更多的垃圾帶到股市裡來。
皮海洲
評論員門寧：
看了幾條其他人的評論，普遍認為是利空，主要理由是將會增加借殼上市的企業，進一步稀釋市場資金。我個人持相反態度，我認為這是一條利好政策。
過去一段時間，政策十分排斥兼併重組，因為管理層認為企業通過併購重組炒作，搞亂了市場秩序，認為這屬於妖精、害人精之列。我承認很多散戶折戟於妖股炒作，死於殼股炒作，禁止併購重組確實可以減少市場中的炒作行為，有益於價值投資理念普及。
但我們回顧劉上臺的這段時間，價值投資確實深入人心了，但結果呢，投資者賺到錢了嗎？並沒有，反而虧得更慘了！這種“投資者保護”措施，實際上是無效的。
投資者們來到股市，90%的人是為了博弈，賺投機的錢，而不是賺股票的分紅。投機並不是妖魔鬼怪，正是投機者的存在讓市場流動性充裕，能夠形成有效的價格，能讓企業順利融資。否定投機，就等於把股市當做了債券市場，讓大家賺固定的收益，自然後導致投機者流出，資金流出，市場怎麼能不下跌。
另外我們看A股上市公司的股息率，低到令人髮指，垃圾公司一抓一大把，真正有投資的價值的個股少之又少，這時候讓股民長期投資，必然引發資金聚集於少數個股，產生價格泡沫。泡沫的結果大家看到了，今年2月份藍籌股崩潰，直接把大盤砸下了600點。監管如果管太寬，只會加劇市場的波動。
這次降低借殼上市的門檻，必然會引發殼資源的炒作，吸引那些“妖精”、“害人精”重新回到市場，增加市場的活力。
想投資的投資，想投機的投機，這才是健康的市場，而監管者，只要保證各方遵守公平的交易規則就夠了，千萬不要再指導散戶買什麼股票了，那個真不是你該操心的事兒。
首席投資官
本人認為是重大利好。1、如果不顧中國證券市場實際，強行推行退市制度，按現在的情況，將會有一批股票被摘牌，隨著市場下跌，會有越來越多好St股和垃圾股退市，一大批股民將血本無歸，大量家庭財富遭受血洗，這是其一，其二更會拉低一大批績差績平績中乃至績優股得股價,使絕大多數股票估值下沉，甚至造成恐慌局面，讓中國股票徹底潰崩恐怕不是危言聳聽。在退市賠償制度缺失的情況下，勢必造成股民財富重大損失和市場惡性循環。2、鼓勵1p0被否優質企業借殼上市,縮短期限，改造陷入困境企業,既挽救了這些企業，讓其煥發生機,又滿足優質企業上市需求且不佔用lP0資源，同時挽救股民損失，增加市場活力，是一舉多得的舉措，值得肯定。3、股票市場之所以連年下跌，是與嚴格限制重組等舉措有關係的，現在鬆綁值得肯定。4、判斷一件事情好壞，必須不從教條出發，而應該一切從實際出發。
渾眼
對於A股市場而言，當然是利空。本次證監會將IPO被否企業籌劃重組上市的間隔期從3年縮短為6個月，也意味放寬了企業資本運作的空間，此前一旦IPO被否三年不得借殼的規則讓一些IPO企業有所顧慮，部分企業選擇了撤回IPO材料，也有部分本來擬IPO企業選擇暫緩IPO計劃，更有一些企業在IPO上會前因為信心不足而選擇放棄IPO，比如今年4月17日IPO上會前夕撤回IPO申請的北京中科海訊數字科技股份有限公司，正是這則規定的側面助攻，再加上不斷的核發IPO，才讓A股的IPO總庫存降到了目前270家左右。而今從3年限制降低到6個月，自然讓很多企業降低了對IPO被否的顧慮，勇敢地衝刺IPO，不管成敗，反正即使失敗就半年期限不能玩借殼或併購重組，影響不大，可以預見，接下來衝刺IPO的企業將越來越多。而值得注意的是“IPO被否3年內不許借殼”的重組新規在今年的2月份才出爐，當時還被廣大投資者一片讚許，至今僅隔8個月的時間就要降格，著實又讓A股市場的投資者失望。
源自風生焱起的個人分析，歡迎關注本賬號以便獲取更多財經知識
風生焱起
毫無疑問是利好！
當前最大的問題是質押風險，如果放任問題股、垃圾股持續下跌，而不聞不問，不救不扶有可能遭受強平的大股東，很有可能會引發多米諾骨牌效應。
光靠國資注入來解決，是很難滿足的。還需要吸收各種力量。
而那些ＩＰＯ被否的企業，並非完全都是不好的公司，只要符合條件還是可以上市的。
將這類企業由3年降到6個月即可借殼上市或通過併購重組上市，不但可以拯救遭受困境的上市公司，為上市公司帶來活水。同時也給自己上市創造了較好的條件。
當然，這樣就會導致殼資源又開始變得珍貴起來。
可能曾經一文不值的ＳＴ股，又會被炒高。
可能曾經經營不善不務正業的公司，又有可能因為賣殼而被炒高。
這些炒作，都是市場行為，是不是有價值，最後還是會迴歸它的本來面目。
短期看給市場又提供了一個炒作題材，明日這類具備殼資源的股，有可能又會被炒作。
市場短期的熱度，其實都是需要有題材引導傳染，才會活躍。
相對於一潭死水來說，現在上面更願意看到題材肆綻的繁榮。
為化風險，最近也是連連出招，目的非常明確，這當然是利好！
至於長遠看，這會不會又是重蹈覆轍呢？ 管它呢。
星星股經
暫時還不能確定是利好還是利空，只能從接下來的市場情緒結合加以判斷。
如果明天開始，垃圾殼股遭遇爆炒，管理層又未有針對性打壓措施，則傾向於認為殼資源類股票由於質押嚴重，基本面慘不忍睹，類似深圳本地資委出手的可能性較低，涉及退市牽涉面較廣，後果難以把控，所以乾脆讓這個消息出臺救這類股起死回生，再作打算。
如果爆炒過後，有針對性打壓，讓市場冷靜，則可以聯想是ipo的待上市企業仍然眾多，加上當前排隊情況，繼續發，則市場難以承受，不發，堰塞湖又將積蓄，左右為難。怎麼辦呢？就是通過鬆綁給市場一個預期：好企業ipo無法避免遲早要上，但退市措施全面從嚴尚不現實，也就是讓你們不要爆炒，殼要是很值錢，重組方會受不了，要有一個平衡點，這樣，抓住機會的小散和機構會有點收益，市場也在底部有些亮點，用時間贏得空間，但總體規模可控的情況下，好公司上，差公司被借退出，各方利益在這個底部會好商量，不至於垃圾公司倚殼開大胃口，欲借方礙於對方獅子大開口來個從長計議，取得最大的平衡。
我傾向於第二點
五維股談
ipo被否，其後併購重組和借殼時間從3年縮短為6個月，是利空！
因為時間縮短，那些急需上市的公司就會在最短的時間內併購重組或者借殼上市，免去重新ipo漫長排隊之路！
那麼在ipo常態化發行下，等於又打開了另一扇ipo的通道，市場本來對ipo常態化稀釋市場存量資金頗有看法，而且呼籲ipo暫停的呼聲日漸增大，此時又開闢併購重組和借殼上市的通道，將會進一步稀釋市場存量資金。
因為存量資金的加速稀釋，造成抽血效應，所以對於市場就是一個標準的利空！
那麼從這個角度來看今年2月"ipo被否，3年內不得併購重組和借殼上市"發佈這一消息時，為什麼會被市場解讀為重大利好，因為時間拉長了，就是這個意思！
明白了上面的道理，就知道了ipo被否後併購重組和借殼時間縮短為6個月就是一個標準的利空！
勇敢de獵鷹
短期來看，一定是利好中小創的。這相當於給IPO被否企業又一條渠道上市，給他們關閉了門，又給他們開了一扇窗。資本市場的本質就是給實體企業提供融資路徑，目前由於A股上市條件嚴苛，尤其是2018年，發審委的IPO過審率連一半都不到，大量上市企業被否。如果按照之前被否之後三年不得上市或併購重組，無疑是對一個企業的發展不利，相當於是在某個時間段斷了企業的發展道路。現在由之前的3年改稱6個月，大大縮短了這個再融資渠道！
最直接利好的就是目前A股市場的小市值股票，目前小市值股票有不少企業實際上目前已經出現這種資金量緊缺或者馬上要鍛鍊情況，這樣待上市企業就可以和這些小市值公司達成併購重組，一方面也給小市值公司提供了資金流動性，另一方面也達到了自己借殼上市的目的，相當於一舉兩成。
但是A股向來不缺少的就是敢違規交易或內幕交易的機構或大戶，一旦企業重組成功，必然對個股有刺激漲幅作用，甚至會出現類似於360借殼江南嘉捷的個股。我個人不相信沒有人會內幕交易，在肯定的利益面前，一定會有炒作。那炒作之後，必然會對其他散戶造成影響，散戶角色就是韭菜，主力機構一定會吸引散戶上鉤，最後讓散戶高高站崗。
肯定也會對市場造成一定資金吸血情況，尤其是面對中概股迴歸併購重組不設門檻，一旦企業申請併購重組多了，必然對市場存量資金造成影響。所以，長期看有利空影響！未來一定會出現殼概念股！
最後感謝大家閱讀本人問答，認為對大家有用的可以多多點贊，也希望大家可以將自己觀點表達出來互相交流，互相學習。你把你瞭解的分享給大家，我把我懂得的告訴大家，一起學習一塊進步！大家有什麼問題也可以私信交流，歡迎大家！
股海無涯
1.既然IPO被否，必然存在問題，也決不會是細枝末節的小問題，豈是短短三個月能整改的？
2、要解決為什麼上市的問題，是為了上市圈錢還是真心為搞好企業。好的企業如華為、老乾媽不願意上市，而一些毫無名氣的企業拼命謀求上市，為何？
3、上市後都幹了些啥事，上市前連年盈利，上市後立馬業績變臉，上市融的資金有幾個是發展企業了，幾乎都是用來買理財，混兩三年，然後減持→再減持→又減持→清倉減持→企業垮掉
4、不想多說了，………
難得糊塗不行
重大利好，本人觀點，IPO的企業應該都是優質企業，即使被否了我覺得60%還是優質企業，只是個別內外原因造成的，剩餘40%也可以算次優企業，最後進去故事借殼重組，可以替換下來目前A股超大部分的垃圾企業，等死企業，割芹菜企業，這個等於是新血換舊血，不能說是直接抽血！
