2007年蘋果發佈了被認為是變革者的iPhone，到現在也有十年多了。縱觀整個手機行業，讓外界拍案叫絕，並且心服口服的創新貌似越來越少，這背後有技術進步放緩的原因，也有用戶對手機要求越來越高的需求迫使。
喬布斯反感抄襲
喬布斯曾經表示過微軟抄襲，谷歌抄襲，從相關報道和書籍中可以看到，喬布斯對於抄襲是深惡痛絕。其實我們每個人都討厭抄襲，畢竟這是一種被定位為負面的事情。
OV被認為是“抄襲”，給其帶來了非常大的品牌負面。所以，我們看到OPPO在智能手機市場愈加激烈的時候推出了Find X這樣極度不一樣的產品，vivo也拿出了自己的別樣方案，NEX。兩款產品很好的改變了OV的品牌印象。
抄襲和模仿很多時候並不好區分，記得有這樣一句話：Good artists copy; Great artist steal。
回頭想想看，如果把安卓看成是對IOS的模仿，那麼安卓其實是在致敬IOS，同時讓更多的人以更低的價格得到類似IOS的體驗。
從某個層面上來說，模仿沒有什麼不好，關鍵還是看如何模仿。
國產手機撞臉
OV推出複雜機械機構的全面屏手機，反響還是不錯。最近華為榮耀發佈了magic 2，同樣採用了機械結構，與此同時，小米高管放出了其會在10月份發佈的新機的消息，採用了滑蓋的機械設計，並表述為：撞臉。
從各種消息來看，國產手機幾大品牌集體迎接有些復古的機械結構應該是一種巧合。各家有著相互模仿，或者說借鑑的意味，但背後體現了一個共同點：逃離蘋果。
在手機行業，蘋果一直處於領先的地位，iPhone所體現的產品邏輯非常值得去學習。不過學習他人就難免牽扯到抄襲和模仿，這一直是處於相對落後的國產手機的痛楚。
去年蘋果發佈了iPhone X，雖然其是當前技術下的一種非常不錯的權衡，並且加裝了更多功能，不過大劉海不好看就是不好看。vivo NEX和Find X其實恰好切中了蘋果大劉海不好看的要害。現在OV，華為，小米集體撞臉，擁抱更加極致的全面屏，實則是在放大蘋果大劉海的醜感，不管是相互競爭還是有意模仿，背後還是能夠體現國產手機團結一致的一面，有助於國產品牌在手機市場上獲得更多話語權。
機械設計帶來聲勢上的優勢，但也有不利於行業的一面。
通過有些復古的機械實際來解決目前現代化手機的一些問題，做法很討巧，也帶了不小的聲勢，不過這並不等同於這樣的設計有利於整個手機行業。
回顧這些增加機械結構的手機，更多是為了全面屏，在全面屏的框架內給用戶帶來更加震撼的感覺，提供更極致的科技感。極致很好，但極致肯定會帶來一些不好的情況，比如這樣機械結構的手機勢必會分散公司的研發精力，還要消耗宣傳方面的精力，增加售前和售後的難度，等等。
從消費者的角度來說，我們對於手機的評判準大多來自賣方，各家共同推崇機械結構，可能會把用戶的觀念帶跑偏，不利於用戶更好的理解手機，理解科技。
全面屏不全面
目前極致全面屏最大的好處在於好看，感覺，但是屏幕的作用是為了顯示內容，如何把內容以更高質量，更多維度的呈現相比肆無忌憚的增加屏佔比要更加重要。
雖然現在的屏幕質量普遍達到了相當不錯的水準，不過並不代表著屏幕的素質沒有提升的空間，比如更好的色彩管理，更高像素的OLED，更低的功耗，更舒適的亮度調節等等，這些雖然沒有極致屏佔比那樣震撼，但卻可以帶來實實在在的體驗。
另外，屏幕的顯示目前依然為2D，單調感依然存在，讓用戶感受到更生動的內容呈現形式是對用戶的正確引導。錘子手機的無限屏就是一個很好的例子，雖然實際用途並沒有那麼好，但是卻有不一樣的思考。
手機行業迫切需要微創新
在能夠感知的創新越來越越少的今天，手機產品上需要的是微創新，在已有的形態下拿出更好的方案。OPPO最近發佈的R17就有一個不錯的微創新，水滴屏在美感和異型屏上做出了亮點，更有利於美感。
另外，微創新也是細微的創新，比如傳感器層面技術的創新，操作系統層級的創新。只有在基礎技術方面有更多的掌控，手機才能更加體現貼合用戶體驗的功能。
無論是vivo NEX，OPPO find X，榮耀Magic 2，還是即將到來的小米滑蓋新機，它們都不是各家集中上量的產品，反而更像某種實驗品，滿足的也更多是用戶對科技感的某種感知。這些產品如果用一句話來總結的話，贏在了聲勢。
閱讀更多 MLTech 的文章
