军事一点通

那是肯定的，并不是一定说大刀干不过刺刀，而是有刺刀谁还会背个大刀。

给枪配上刺刀，本身就是武器进步的一种表现

说火枪的话，很可能是中国最早发明的，但是由于各种原因在中国没有发扬光大，反而是传到了欧洲后得以发展和进步，最后竟然反卖给中国。

当然，刺刀也是欧洲人发明的，最早的火枪并不同于现在的枪，一分钟打出几百发子弹跟玩似的，以前的火枪很可能需要几个人操作，用很长的时间才能打出一发子弹，有资料显示，明末时期的明军的火枪还打不过清军的弓箭，当然这还需要更多的资料来论证，有一点是可以肯定的，就是火力有停歇的时间，这个时候如果被对面冲杀过来，那只能是被切菜的份了。在欧洲战场为了保护火枪手，往往需要在旁边安排长矛手提供保护，防止适度兵袭击，火枪手自己也会佩服一把刀剑什么的用于防身。

也就是说最早时候负责打枪的，也背着一把刀，但是为什么后来不背了呢？就是因为发明了刺刀，把刺刀安装到枪上，大大减轻了士兵的负重，可以有更多的精力用于战斗。

在1703年法国和普鲁士的一场战斗中，因为法国步兵首次装备了刺刀冲锋，打败了普鲁士军队，从此之后，刺刀开始广泛装备到欧洲主要国家军队的步枪上，甚至连欧洲的传统兵器长矛都被淘汰了。

战争，从武器身上来讲，就是先进的一方战争落后的一方，尤其是在欧洲战场更是如此。

给步枪配备上刺刀，本身就是枪械技术的演进过程，直到近代，大部分的步枪都能够配备刺刀，在白刃战当中扔有一定的作用。

兵器历来讲究“一寸短一寸险，一寸长一寸强”

那么，大刀真的就打不过刺刀吗？这个也未必，要看什么样的刀，要是关羽的青龙偃月刀，那绝对是够水平的，砍刺刀那就跟过家家似的，因为青龙偃月刀很长。

冷兵器讲究的就是“一寸短一寸险，一寸长一寸强”，不管什么武器，只要长，才是王道，中国古代有十八般兵器，刀是排在首位的，至于剑，大多数都是装饰和象征性的东西，然而，大部分的刀都是副武器，因为真正到了战场上，尤其是平原战场上，大部分的刀太短，不如，枪和矛一类的武器杀伤性大。

一般的刀兵都是配合盾牌的，也就是“有肉有输出”的存在，尤其是在攻城等近战中，刀盾兵能够起很大的作用，历史上比较厉害的刀，应该是明末的戚家刀，跟日本刀很类似，谁抄袭谁就不说了，但确实在冷热兵器交替的时候上了一把热门，主要原因估计还是没有刺刀的缘故，然而到清朝之后，无论是清朝还是日本，尤其是清末近代战争中，大部分的枪也配上刺刀了，就没人拿刀了。

只有骑兵的马刀借助马的速度性还能拼杀一阵。

从长短来看大部分的单手刀不会超过一米，青龙偃月刀那样的大刀可以和人的身高差不多，而当时日本最标准的步枪三八式步枪，枪身长1.28米，再加上0.5米的刺刀，全长也达到了1.78米左右，基本不比大刀短哪去。

有刺刀的情况下，谁还背把大刀

当然，要说用大刀最出名的，应该还是抗战时期29军的大刀队，29军因为穷，因此给枪配个刺刀极为困难，只能是人手一把大刀，因此被称为大刀队，在喜峰口战役中29军的大刀队杀得日军是心惊胆战，主要原因就是从得心应手的角度来说，如果近战，刀的灵活性应该是远高于刺刀的，刺刀，也就是那么几个战术要领，比较死板。

因为中日两国都处于弹药比较紧缺的时候，因此很重视白刃战的战斗，尤其是在拼刺刀方面，都很重视，林总曾经就说过“敢于刺刀见红的部队才是过硬的部队”，说的就是这个道理。

说明八路军也是有刺刀的情况下不会用大刀。

刺刀说到底还是热兵器时代的产物，并不是主力输出，弹药才是主力输出，刺刀很可能最后只用那么一下下，要是子弹足够多，兴许就用不上了，因此，有背大刀的那点力气，多带点手雷、子弹岂不是更好。

史论纵横

大刀确实不如刺刀好用！

刺刀看起来简单，却需要很高的工艺水平才能制造。抗战时期，中国军工生产能力不足，要优先生产枪支弹药。所以就大量生产大刀，作为替代品。

大刀对刺刀，有明显劣势。

最主要是因为大刀刀身太短。

大刀一般长90公分左右。

三八大盖枪身长128公分，刺刀长40公分。加起来将近一米七。比小日本还高。

两者相差80公分。战场上打起来，大刀还没有砍到对方，刺刀就扎在了身上。太吃亏了。

所以大刀虽然看起来很威猛，但是却不怎么好用。反倒是有一种大家忽略的武器，却打得日寇闻风丧胆。那就是红缨枪。

红缨枪长达两，三米，长度上比刺刀有明显优势。所以在肉搏中能够杀出八面威风。

上将嗳福斯

评价刺和砍的杀伤力首先要假设对战双方人的素质是一样的，否则毫无意义。那么就轮到下一个问题了，那就是那种击技动作更容易造成致命的伤害。砍这种动造成的伤害面积大，刺造成的伤害面积小，同样的做功情况下，砍的伤口大而且浅，刺则小但是深。那么下一个问题，人体的要害在哪，体表的要害多还是体内的要害多。很明显的，体表只有为数不多的诸如比较浅表的大血管等部位，而深处比如胸腔、腹腔这些地方的深处都是密布着各种大血管还有重要脏器，伤到这些地方很容易造成致命的大出血。所以假设其他因素都是相同的情况下，单论砍和刺，刺更容易致命。

然后再加一个不同的条件，一般主要功能是刺的武器比砍的武器都要长一些的。一寸长一寸强，一寸短一寸险。

再加上战场这个条件，瞬息万变，要刺中一个人比砍中一个人要更容易点，毕竟少跑几步路。

然后再说人的因素，假如能把刀练到可以以短克长，那么练刺会很差么？

以命相搏的时候应该没人嫌弃自己的优势太多。

优胜劣汰。看看现代部队的装备方向其实可以很明白了。

一个男人在流浪

有几个问题要弄清，第一大刀有多长，第二大刀有多重，然后才能讨论刺刀和大刀的使用。明代的双手大刀刃长1.67米，柄长半米，重两斤八两，清代的朴刀、大砍刀等双手武器的刀刃长度为在0.8米，但刀柄长度可以达到0.7米，这样武器挥动起来是可以磕开长枪的，西方的双手剑，例如苏格兰双刃宽刀（就是著名的M18“阔剑”地雷的名称来历），刀刃长度大约在1.2米，但重量能够达到2.8千克，这类武器大多是作为开阵使用，在混战中效果也许还行，但列阵作战肯定不如长柄队好用。而且对使用者的要求很高，臂力要强，武术底子要好。

民国时期，西北军早期的大刀，重量可以大刀4斤，刀刃长度大约是0.8米，这样的双手刀磕碰动作对于冷兵器的短枪或者是加了刺刀之后的步枪是有很大效果的，因为三八式步枪加了刺刀也就是不到4千克左右。但从长度上来看，加上刺刀的三八式步枪长度在1.66米，其枪管长度就有0.8米，比长度大刀肯定吃亏。

因此想要用好4斤大刀，就需要身体素质比较好的士兵，再经过武术名家点拨，总得来说西北军的劈刀十二式和后来马凤图等人创制的破锋八刀，都集合了中国传统武术中单刀破枪的招数，如果完全发挥还是可以跟刺刀拼一下的。

需要注意的是，旧日本陆军的拼刺术一方面师法西方，但也结合本国的短枪术，从历史上来看，日本的剑术同样强调如何在战场上与长柄作战，加上明治时代日军遭遇过西南萨军的拔刀战，在对付持刀敌人方面有独到经验。

到抗战中后期，中国的大刀随着士兵素质下降重量明显降低，这种情况下单刀破枪的难度越来越大。

强武堂

是的，某种程度来说，大刀是真的不刺刀，那时候中国产的刺刀大多容易折断，所以装备精良的部队都是用的进口刺刀，大刀和敌人拼，战场上真的很吃亏，大多数也只有装备很差的游击队之类的地方武装在用，鬼子虽然个子很矮，但是鬼子的三八大盖很长，当然杀伤力会更强。

我们在电视上看到的那种普通大刀，一是长度没有枪和刺刀的那种长，二是重量不如枪沉，枪身也是可以用来做武器的，而大刀只有一个握把，又不是武林高手过招全屏武功，所以武器一寸长，一寸强，如果真的上战场，白刃战大刀真的和刺刀比，总体大刀还是弱势。

那个时候我们缺枪少弹，装备上差敌人一大截，就连冷兵器都比不上人家，但是我们的先烈用自己的身躯和血肉，赢得了战争，换来了今天美好的生活，我们要永远铭记他们，祝愿祖国永远强大，中国崛起！

军事一点通

这个呢，大刀确实不如刺刀好用，前面的答主也说了，刺刀长，大刀短，其实这个倒不是主要的，因为刺刀虽然长，但握在枪中间，而大刀是握在一端的，所以攻击距离是差不多的。

最主要的是什么呢？是刺枪是一体的，便于携带，把刺往枪上一安就可以了。如果是大刀，那肉搏起来，拿刀的枪放哪？总不能把枪扔了吧，而背着枪晃来晃去会影响砍人哪。所以，我们看抗日神剧，拿着大刀的时候，枪没有了。

所以，枪刺一体是刺最大的优势。不过，中国的大刀综合性能虽然不如刺刀，但比日本的军刀却要好。

日本的军刀有点像武士刀，有个叫法是94式。主要是仿西方人的军刀做的。

这个军刀跟中国的大刀就比拼过。那是1933年，日本从东北朝关内进犯，在山海关，国军进行阻击，打响了长城战役。

在这一战中，有一个重要的关口叫喜峰口。负责守喜峰口的是二十九军。军长宋哲元。

当时收到命令，宋哲元带着部队前往关口，跑到的时候，发现日本已经占据制高点了。

为了夺回这个点，宋哲元准备搞夜袭，夜袭最好的就是白刃战嘛。

这个二十九军是西北军，由冯玉祥的部队改编过来，因为不是中原军，又是改编的败军，所以装备很差，唯一拿得出手的就是人手一把大刀。

利用这个特点 ，二十九军就搞夜刀突袭，这一招还真发挥了作用，因为动静少，很多日本鬼子被砍死在睡梦中。这一战打完，二十九军缴获了坦克装甲车大炮一大堆，比他们自己有的还多。

这一战传出去之后，就有了著名的《大刀进行曲》：大刀向鬼子们的头上砍去，二十九军的弟兄们，抗战的一天来到了，抗战的一天来到了！

这里再说一下，为什么这个大刀发挥了作用，因为二十九军除了刀之外，大多配的不是长枪，而是手枪，尤其是德国的毛瑟手枪。为什么呢？因为当时中国的长枪比较少，而外国对中国禁运武器，只有手枪，属于防卫武器，是可以大量进口的。所以，一些杂牌军就配了大量的手枪，手枪配大刀，这个就有优势了，可以两手一起操作啊。

所以，这个夜袭队其实不叫大刀队，叫手枪队。只是为了宣传，才叫成了大刀队。

这一搞，日本人也觉得受不了，他们的新闻说“明治大帝造兵以来，皇军名誉尽丧于喜峰口外，而遭受六十年来未有之侮辱。”

这时候，日本人觉得自己的军刀不行了，他们觉得还是自己的传统武士刀好用。

所以，日本人经过改良，又全部换军刀，模仿日本武士刀造军刀。

除了新造的，还有一些是以前的武士老刀。这个就比较值钱了，二战日本战败，很多真武士刀就被中国没收了。有些日本人知道这是家传武士刀，不想交，说要交刀就切腹。

中国回复：要切就切呗，咱不挡着。

现在中国各地博物馆还收有一些武士刀。

不过，有些是真武士刀，这个有点价值，有些就是日本自己仿制的，那个就是历史价值了，见证了日本人的侵略史。

脑洞历史观

既然是拼刺刀，大刀和刺刀对战，这得说到武术了，过去的武术界，还得是我们老家的武术界，有一句话叫做，三棒不如一戳，什么意思？就是说拿棒子棒对方三下，不如用棒子戳他来的实在，棒三下，对方能容易躲闪或者招架，但是戳这一下，对方不容易躲闪，看起来三棒挺威武的，其实不如一戳阴狠，用棒子戳，它就是钝器，对对手伤害当然不大。可如果棒子前面是匕首呢？

回到大刀和刺刀对战，刺刀在步枪的顶端，长度远远优于大刀，并且，刺杀的同时，还是能做防守动作的，而大砍刀，必须大开大合的去做动作，在大砍刀高高举起来的时候，人的正面，是一个非常大的空档，虽说，空档稍瞬即逝，但是毕竟存在，如果对方是个高手，绝不会放过这个机会。如果是普通人，估计大刀只有防守的能力了，一寸长一寸强吗，这也说明冷兵器时代，为什么有一丈多长的长枪，比一般的枪，矛都要长，它的攻击性非常强，当然太长的长枪，防守性也会下降，而过去步枪的长度，正好还利于防守。上面说的是长度，其次是速率问题了，大刀砍一次，刺刀基本能刺出两次，也就是说，大刀砍完一次后，基本就会陷入防守阶段。

以上是我的见解。不过，也有例外的，那就是过去我国八路军和日军作战时候，有个部队有专门的刀法对付刺刀，只有三四招，效果也不错。

夜之风16

抗战大刀队是忽悠吗？绝对不是！

抗战是一个极为复杂，极为庞大的作战，远非看几本书就可以了解全貌的。萨沙写抗战历史到今天已经有十年，从九一八真相写到豫湘桂会战真相，对这方面历史仍然只能略知一二，远远不敢说是什么专家。说现在很多作家对于抗战一知半解，却对很多方面随便发表议论。尤其使用一些不谨慎词语，对抗战的先烈们进行抨击。萨沙既然是写抗战历史，就有责任澄清这些东西，也绝不容许有人攻击抗战的英雄。今天要说的，是一些作家说的所谓抗战大刀队是吹出来的，我们看看到底是怎么回事。因为篇幅有限，不铺开说，仅仅说几个要点。

第一，就兵器上来说，大刀对刺刀是极为不利的

任何稍有智商的人都知道，抗战西北军的大刀，长度不过1米，而日军三八式步枪加上刺刀超过1米6。所谓兵器一寸长一寸强，现在长了一半，自然占尽优势。

同样都没有受过冷兵器训练的人，一个拿刺刀，一个拿大刀对抗，自然拿刺刀的百分之百获胜。

换句话说，同样都受过冷兵器训练且训练程度相同的人，同样也是拿刺刀的绝对获胜。

为什么？因为兵器差距实在太大了！

-------------------二战日军的刺刀和拼刺能力，绝对世界第一。在诺门坎战役中，曾经有1个日本兵连续刺死刺伤8名苏军。

第二，就训练来说，大刀对刺刀也是极为不利的

日本的刺杀术在当年叫做东洋刺，是日本研究西方刺杀术和日本传统冷兵器搏斗技术，推出的成熟使用格斗技术。

在当年对西乡隆盛的旧武士叛乱中，采用法式刺刀和西式刺杀术的日本新式陆军曾经被杀得血流成河。战后，日本陆军痛定思痛，对刺杀术进行改良。

这种刺杀术很简单，只有刺、拨、挡三个动作（枪托的砸只有极少情况下才会用到）。看起来这根本不是什么武术，其实这才是最实用的。

因为招数简单，日本新兵在长达一年的新兵训练中反复练习，每天都可以刺杀千次之多。时间一长，完全成为下意识的举动，根本无需思索。

实战中，只要冷兵器肉搏，日军会极为迅速的刺杀，一般反应时间仅有零点几秒，速度极快。普通人如果没有对等武器，是很难躲过的，一般非死即伤。

而大刀的训练就复杂的多。大刀的长度不够，不能采用和刺刀对等的刺杀方法，只能被迫首先处于守势。

在敌人刺杀之前，大刀手首先要将大刀放在水平位置以下，将刀背向上。在日军直刺过来的时候，大刀手必须及时反应，用大刀向上迅速猛磕，将刺刀磕飞。此时大刀已经挥动到水平位置以上，大刀手必须立即前进一步，然后顺势挥刀劈下，将日本刺刀手劈死。

大家可以看到，日军刺杀只有一个直刺的动作，速度本来极快，也利于训练。而大刀手的动作有三个，尤其需要首先将敌人刺刀打飞。这在日军直刺仅有零点几秒的情况下，挥动好几斤的大刀做这种动作，谈何容易。

这就必须大刀手，有远远超过日军刺刀手的训练才可以。

为什么会这样？实在是刺刀在兵器上的优势太大，大刀只能采用这种被动的武术。

---------------大刀的刀法也是中国传统武术的精华。无奈兵器上占劣势，只能通过刻苦训练弥补。如果中日官兵训练水平相同，中国大刀手肯定不是日本刺刀兵的对手！

第三，那么，为什么中国人不用刺刀用大刀？

有人问了，那中国人是弱智吗？为什么不用优势大的刺刀却用大刀！

原因只有一个，就是你压根就没有刺刀。

很多人认为刺刀不过一把刀，似乎很容易制造。其实，刺刀完全是工业化的产物，绝非手工可以搞定的。

刺刀对于钢材的要求很高，差一点的钢是难以胜任的。刺刀需要较强的工业加工技术，别的不说，单单刀上那条血槽，就极难刻出来。当年新四军采用土法造刺刀！著名的吴运铎还是个身强力壮的小伙子，一天也只能造一把，就是因为血槽要一点点凿，稍有不慎就是废品。同时，刺刀的配件很多，只要制造尺寸略差，就不能按在步枪上，等于无用。

以能够和三八式抗衡的汉阳造步枪和刺刀为例，1895年到1909年共15年时间，中国最大规模的汉阳兵工厂共生产了2万1000余支汉阳造步枪，却只造了2310把刺刀。鉴于这种情况，汉阳兵工厂又花费巨资进口了专制刺刀，日产50把的一套机器，产量仍然上不去，远远够不上实战需要。

在当年，刺刀数量不足是普遍现象。无论西北军、东北军、中央军、八路军都是如此！

八路军120师参谋长的周士第的日记中，曾有这样的记载：120师全师的4092支步枪和卡宾枪中，只配有117把可用的刺刀！

你没有办法，只能用易于制造的大刀。

-------------不用刺刀是因为压根没刺刀！粗陋的大刀甚至可以由农村铁匠打造出来，刺刀则必须流水线生产！

第四，大刀队其实应该是手枪队

很多人搞不清大刀队是什么？

严格意义上，根本就没有大刀队这种东西，应该是手枪队。

所谓西北军的大刀队，并不是仅仅背一把大刀。

大刀队员一般还携带短步枪（骑兵步枪）、冲锋枪（花机关为主）、各种手枪（以装弹最10发20发的盒子炮为主，也有部分是勃朗宁）、还有大量手榴弹。

大刀队员仍然以用这些热武器为主，毕竟这些武器杀伤力大的多。

第二次世界大战不是古代的冷兵器时代，诚然也有一些肉搏战，但远非主流。

冷兵器杀伤距离不过几米，而枪炮则强大太多。

以日军为例，远距离有重炮、山炮、野炮、步兵炮、迫击炮、坦克、装甲车、飞机，射程涵盖数公里内。

而步兵的重机枪、轻机枪、掷弹筒、步枪、手枪、百式冲锋枪、甜瓜手雷，杀伤射程从15米到1000米。

只有以上武器全部无效，日军才会在近距离拼刺。

日军有火力的巨大优势，会尽量避免近战。

同样道理，只有所有武器难以发挥作用的超近距离，大刀队这才会使用大刀。

包括所谓的喜峰口、卢沟桥、台儿庄等大刀使用较多的战斗中，冷兵器肉搏仍然不多，使用大刀绝对只是战斗中的十分之一甚至更少。

所谓靠大刀打天下，是对抗战一知半解人的胡扯，从来就没有这种事情。

----------大刀只是手枪队的一种武器。这不是三国演义时代，靠一把大刀就能打天下！我有一把20响盒子炮，能搞定你一个班的大刀手！

第五，大刀只是部分肉搏战使用的武器

装备较好的中央军，使用大刀的战例并不多。

毕竟大刀对刺刀太不利了，只要有刺刀，谁会用大刀。

其余军阀部队中，除了装备低劣的西北军和川军之类，其他部队也尽量用刺刀不用大刀。

即便曾经在喜峰口使用大刀重创日军的29军，在装备改善以后，仍然是以刺刀为主，大刀为辅。著名的七七南苑血战中，29军也主要和日军拼刺刀。

所以，抗战中大规模使用大刀的情况很少。

------------日本人把中国大刀叫做青龙刀，这是源自于三国演义的关羽。日本人对大刀队员很尊敬，认为他们是了不起的勇士。

第六，大刀队确实有宣传色彩，在当时也是必须的

今天的战争，用美国人话来说是媒体战。

当年也是如此，中日两军都在利用宣传提高己方的士气。

日本大肆吹嘘在中国的战绩，以提高士气。以常德会战为例，明明日军占领常德已经伤亡近万人，还胡吹什么伤亡很轻微，歼灭国军数万。这让侵华日军司令部错误判断，让日军继续固守常德。

实际上日军伤亡过重，根本无法防御在国军四面反攻下的常德，被迫告知真相后仓皇撤退。

做法虽猥琐，但战时利用媒体宣传是必须要做的，也是所有国家都做的。

自从九一八开始，国军和日军实力差距太大，九一八、一二八、热河会战、长城会战严格说都是败仗。

在这种情况下，喜峰口的西北军能够利用中国千年前的大刀，对武装到牙齿的日寇造成一定杀伤，是很了不起。从宣传上来说，也是一个亮点。

出于鼓舞士气的需要，战时对大刀进行一定宣传也无可厚非。

相反，你不去宣传才是傻蛋。

实际上，在抗战结束以后，国民政府在几十年内就重新写了抗战历史。

各大战役的歼敌数据恢复历史真相，没有再采用宣传的数据。

战时宣传数据，这不能成为今天某些人胡乱攻击大刀队的理由。

如果你明知道国民政府公布了大刀队真实歼敌数据，还进行攻击，说明你无聊。

如果你不知道这个进行攻击，说明你无知。

----------------大刀是国军武器装备低劣的一种表现。抗战最后半年，随着美式装备源源不断而来，美式部队的大刀就逐步消失了，甚至刺刀也不多用了！因为，我们有了汤普森冲锋枪！

第七，用大刀对抗日军刺刀，恰恰是中国人不愿做亡国奴的英勇表现

一些作家无聊的追究大刀的若干战役，非以大刀对歼敌不多说这是吹牛。

实际上，大刀肉搏本来就不是很多，怎么可能歼灭多少日军呢？

这是火炮等重武器杀伤战百分之九十以上的第二次世界大战，又不是靠长矛朴刀的汉代宋代。

使用大刀，仅仅是我们没有刺刀又不愿意投降做亡国奴，被迫操起粗劣的大刀和日军拼命。

谁都知道，大刀对刺刀九死一生，但你不愿意做奴隶，就只能如此。

萨沙的《抗战轻武器》一书中，曾经这么写道：宁为战死鬼，不做亡国奴，不要说手上还有大刀，就算是只有指甲和牙齿，我们也会和侵略者拼到底的。

------------没有抗战大刀英雄的牺牲精神，大家都会成为亡国奴。

持仅仅1米的大刀，面对1米6以上的刺刀，试问大刀手要有多大的勇气？

大家可以自己幻想一下，看这篇文章的朋友有几个人有这种胆量！

如果你自己没有这种勇气，你有什么资格去嘲笑这些英烈？

作为这些抗战勇士的后代，我们应该自豪祖先的英勇和牺牲精神，怎么能反而用抨击来哗众取宠以博取眼球呢？

日本人对自己作恶多端的侵华老兵都非常尊敬，除了国家给予丰厚的养老金以外，至今这些人的牌位还放在靖国神社中。

我们却反其道行之，自己反而来蔑视践踏，摧毁自己的民族精神，这难道不是昏了头吗？

萨沙

一句话：整体上看，大刀不如刺刀。

看了前面不少回答，基本说的很全面了，我再补充一个实例吧。前几年好像是央视曾经有个记录片摄制组，为了验证抗日战争时期大刀实战效果，专门找了两队武警战士，随机分配成大刀队和刺刀队进行模拟正面对抗，当时我军已经取消了刺刀训练，所以双方的起点都是相同的。对抗结果显示大刀队极为吃亏，无论采取什么战术都难以战胜刺刀队，可见在双方训练水平相同的情况下，正面对抗中使用大刀基本也就是聊胜于无，更何况当时日本人（特别是前期那些甲种师团）的训练水平普遍在我军之上。

此外，我还看过一些抗战老兵的回忆，当时日本人拼刺刀还有许多毒辣的战术，比如他们发动刺刀冲锋时会在队伍里面安插几个轻机枪手，等到刚要交锋的那一刻先用轻机枪扫射，把我军最勇敢的第一排战士打死，这样在双方接战时立刻占了上风，从而取得白刃战的胜利。

总之我个人认为刺刀是适应当时——特别是火力相对贫弱的中国战场——军事水平的近战武器，大刀则更多的代表了我国人民在极端不利的局面下依然敢于亮剑的英雄气概，而并不适合当时的实战。谢谢

潜渊63776683

大刀向鬼子头砍去，全国爱国的同胞们，抗战的一天来到了，抗战的一天来到了！前有工农子弟兵，后有全国的老百姓……这是作曲家 麦新的《大刀进行曲》所描绘的抗战期间，我英勇的二十九军战士夜袭“喜峰口”砍杀鬼子的情景，歌词催人奋进！

进入到近代化以来，刺刀作为制式装备，完全是工业化的产物，一个批次几万把刺刀的生产完全是在标准化进行！几乎没有任何的尺寸偏差，这主要是刺刀的安装卡座要求一致……这就需要有严格生产工艺和生产程序！否则刺刀根本不能固定在刺刀卡座上。
现代步枪刺刀对于加工工艺

而由于抗战时期我们是农业国家，军工生产严重落后于发达国家甚至是日本，武器装备生产规模非常小，就连步枪这样的基本装备都不能给全军配齐！没有步枪，那么刺刀这样的附件装备也不会有…所以，全军装备水平低劣！许多战士手里没有枪，只能是使用大刀这样的冷兵器，而且这些大刀也不是正规的钢铁制品厂生产的，基本上都由铁匠炉打造，含碳、夹杂率很高，化学成分不合格（刀具用钢是中档钢材）。而日寇“三八枪”刺刀由于是采用现代冶金工业和钢铁锻造工业生产出来的标准化、大批量制成品…这样，首先在大刀与刺刀的材质与质量对比上大刀处于劣势。

实事求是的说，日寇侵华初期在与我抗日军民冷兵器对决过程确实占了不少便宜，但是中华民族是格斗术的发祥地！在历史的长河当中总结出来的武术是中华民族的瑰宝！经过暂时下风之后，我军通过总结经验教训后也总结出来一套应对日寇拼刺术的手段，在以后的战斗当中经常全歼“困兽之敌”！
昨天是
八月十五日，是反法西斯战争胜利73周年，抗日战争的胜利是我们中华民族近代史上第一次全面的对外战争胜利！

三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！

三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！

由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！

人民英雄纪念碑的碑文，我辈永远铭记！建设国家，保卫国家是我们的责任！

關鍵字: 军事 历史 进步