軍事一點通

那是肯定的，並不是一定說大刀幹不過刺刀，而是有刺刀誰還會背個大刀。

給槍配上刺刀，本身就是武器進步的一種表現

說火槍的話，很可能是中國最早發明的，但是由於各種原因在中國沒有發揚光大，反而是傳到了歐洲後得以發展和進步，最後竟然反賣給中國。

當然，刺刀也是歐洲人發明的，最早的火槍並不同於現在的槍，一分鐘打出幾百發子彈跟玩似的，以前的火槍很可能需要幾個人操作，用很長的時間才能打出一發子彈，有資料顯示，明末時期的明軍的火槍還打不過清軍的弓箭，當然這還需要更多的資料來論證，有一點是可以肯定的，就是火力有停歇的時間，這個時候如果被對面衝殺過來，那隻能是被切菜的份了。在歐洲戰場為了保護火槍手，往往需要在旁邊安排長矛手提供保護，防止適度兵襲擊，火槍手自己也會佩服一把刀劍什麼的用於防身。

也就是說最早時候負責打槍的，也揹著一把刀，但是為什麼後來不背了呢？就是因為發明了刺刀，把刺刀安裝到槍上，大大減輕了士兵的負重，可以有更多的精力用於戰鬥。

在1703年法國和普魯士的一場戰鬥中，因為法國步兵首次裝備了刺刀衝鋒，打敗了普魯士軍隊，從此之後，刺刀開始廣泛裝備到歐洲主要國家軍隊的步槍上，甚至連歐洲的傳統兵器長矛都被淘汰了。

戰爭，從武器身上來講，就是先進的一方戰爭落後的一方，尤其是在歐洲戰場更是如此。

給步槍配備上刺刀，本身就是槍械技術的演進過程，直到近代，大部分的步槍都能夠配備刺刀，在白刃戰當中扔有一定的作用。

兵器歷來講究“一寸短一寸險，一寸長一寸強”

那麼，大刀真的就打不過刺刀嗎？這個也未必，要看什麼樣的刀，要是關羽的青龍偃月刀，那絕對是夠水平的，砍刺刀那就跟過家家似的，因為青龍偃月刀很長。

冷兵器講究的就是“一寸短一寸險，一寸長一寸強”，不管什麼武器，只要長，才是王道，中國古代有十八般兵器，刀是排在首位的，至於劍，大多數都是裝飾和象徵性的東西，然而，大部分的刀都是副武器，因為真正到了戰場上，尤其是平原戰場上，大部分的刀太短，不如，槍和矛一類的武器殺傷性大。

一般的刀兵都是配合盾牌的，也就是“有肉有輸出”的存在，尤其是在攻城等近戰中，刀盾兵能夠起很大的作用，歷史上比較厲害的刀，應該是明末的戚家刀，跟日本刀很類似，誰抄襲誰就不說了，但確實在冷熱兵器交替的時候上了一把熱門，主要原因估計還是沒有刺刀的緣故，然而到清朝之後，無論是清朝還是日本，尤其是清末近代戰爭中，大部分的槍也配上刺刀了，就沒人拿刀了。

只有騎兵的馬刀藉助馬的速度性還能拼殺一陣。

從長短來看大部分的單手刀不會超過一米，青龍偃月刀那樣的大刀可以和人的身高差不多，而當時日本最標準的步槍三八式步槍，槍身長1.28米，再加上0.5米的刺刀，全長也達到了1.78米左右，基本不比大刀短哪去。

有刺刀的情況下，誰還背把大刀

當然，要說用大刀最出名的，應該還是抗戰時期29軍的大刀隊，29軍因為窮，因此給槍配個刺刀極為困難，只能是人手一把大刀，因此被稱為大刀隊，在喜峰口戰役中29軍的大刀隊殺得日軍是心驚膽戰，主要原因就是從得心應手的角度來說，如果近戰，刀的靈活性應該是遠高於刺刀的，刺刀，也就是那麼幾個戰術要領，比較死板。

因為中日兩國都處於彈藥比較緊缺的時候，因此很重視白刃戰的戰鬥，尤其是在拼刺刀方面，都很重視，林總曾經就說過“敢於刺刀見紅的部隊才是過硬的部隊”，說的就是這個道理。

說明八路軍也是有刺刀的情況下不會用大刀。

刺刀說到底還是熱兵器時代的產物，並不是主力輸出，彈藥才是主力輸出，刺刀很可能最後只用那麼一下下，要是子彈足夠多，興許就用不上了，因此，有背大刀的那點力氣，多帶點手雷、子彈豈不是更好。

史論縱橫

大刀確實不如刺刀好用！

刺刀看起來簡單，卻需要很高的工藝水平才能製造。抗戰時期，中國軍工生產能力不足，要優先生產槍支彈藥。所以就大量生產大刀，作為替代品。

大刀對刺刀，有明顯劣勢。

最主要是因為大刀刀身太短。

大刀一般長90公分左右。

三八大蓋槍身長128公分，刺刀長40公分。加起來將近一米七。比小日本還高。

兩者相差80公分。戰場上打起來，大刀還沒有砍到對方，刺刀就紮在了身上。太吃虧了。

所以大刀雖然看起來很威猛，但是卻不怎麼好用。反倒是有一種大家忽略的武器，卻打得日寇聞風喪膽。那就是紅纓槍。

紅纓槍長達兩，三米，長度上比刺刀有明顯優勢。所以在肉搏中能夠殺出八面威風。

上將噯福斯

評價刺和砍的殺傷力首先要假設對戰雙方人的素質是一樣的，否則毫無意義。那麼就輪到下一個問題了，那就是那種擊技動作更容易造成致命的傷害。砍這種動造成的傷害面積大，刺造成的傷害面積小，同樣的做功情況下，砍的傷口大而且淺，刺則小但是深。那麼下一個問題，人體的要害在哪，體表的要害多還是體內的要害多。很明顯的，體表只有為數不多的諸如比較淺表的大血管等部位，而深處比如胸腔、腹腔這些地方的深處都是密佈著各種大血管還有重要臟器，傷到這些地方很容易造成致命的大出血。所以假設其他因素都是相同的情況下，單論砍和刺，刺更容易致命。

然後再加一個不同的條件，一般主要功能是刺的武器比砍的武器都要長一些的。一寸長一寸強，一寸短一寸險。

再加上戰場這個條件，瞬息萬變，要刺中一個人比砍中一個人要更容易點，畢竟少跑幾步路。

然後再說人的因素，假如能把刀練到可以以短克長，那麼練刺會很差麼？

以命相搏的時候應該沒人嫌棄自己的優勢太多。

優勝劣汰。看看現代部隊的裝備方向其實可以很明白了。

一個男人在流浪

有幾個問題要弄清，第一大刀有多長，第二大刀有多重，然後才能討論刺刀和大刀的使用。明代的雙手大刀刃長1.67米，柄長半米，重兩斤八兩，清代的朴刀、大砍刀等雙手武器的刀刃長度為在0.8米，但刀柄長度可以達到0.7米，這樣武器揮動起來是可以磕開長槍的，西方的雙手劍，例如蘇格蘭雙刃寬刀（就是著名的M18“闊劍”地雷的名稱來歷），刀刃長度大約在1.2米，但重量能夠達到2.8千克，這類武器大多是作為開陣使用，在混戰中效果也許還行，但列陣作戰肯定不如長柄隊好用。而且對使用者的要求很高，臂力要強，武術底子要好。

民國時期，西北軍早期的大刀，重量可以大刀4斤，刀刃長度大約是0.8米，這樣的雙手刀磕碰動作對於冷兵器的短槍或者是加了刺刀之後的步槍是有很大效果的，因為三八式步槍加了刺刀也就是不到4千克左右。但從長度上來看，加上刺刀的三八式步槍長度在1.66米，其槍管長度就有0.8米，比長度大刀肯定吃虧。

因此想要用好4斤大刀，就需要身體素質比較好的士兵，再經過武術名家點撥，總得來說西北軍的劈刀十二式和後來馬鳳圖等人創制的破鋒八刀，都集合了中國傳統武術中單刀破槍的招數，如果完全發揮還是可以跟刺刀拼一下的。

需要注意的是，舊日本陸軍的拼刺術一方面師法西方，但也結合本國的短槍術，從歷史上來看，日本的劍術同樣強調如何在戰場上與長柄作戰，加上明治時代日軍遭遇過西南薩軍的拔刀戰，在對付持刀敵人方面有獨到經驗。

到抗戰中後期，中國的大刀隨著士兵素質下降重量明顯降低，這種情況下單刀破槍的難度越來越大。

強武堂

是的，某種程度來說，大刀是真的不刺刀，那時候中國產的刺刀大多容易折斷，所以裝備精良的部隊都是用的進口刺刀，大刀和敵人拼，戰場上真的很吃虧，大多數也只有裝備很差的游擊隊之類的地方武裝在用，鬼子雖然個子很矮，但是鬼子的三八大蓋很長，當然殺傷力會更強。

我們在電視上看到的那種普通大刀，一是長度沒有槍和刺刀的那種長，二是重量不如槍沉，槍身也是可以用來做武器的，而大刀只有一個握把，又不是武林高手過招全屏武功，所以武器一寸長，一寸強，如果真的上戰場，白刃戰大刀真的和刺刀比，總體大刀還是弱勢。

那個時候我們缺槍少彈，裝備上差敵人一大截，就連冷兵器都比不上人家，但是我們的先烈用自己的身軀和血肉，贏得了戰爭，換來了今天美好的生活，我們要永遠銘記他們，祝願祖國永遠強大，中國崛起！

軍事一點通

這個呢，大刀確實不如刺刀好用，前面的答主也說了，刺刀長，大刀短，其實這個倒不是主要的，因為刺刀雖然長，但握在槍中間，而大刀是握在一端的，所以攻擊距離是差不多的。

最主要的是什麼呢？是刺槍是一體的，便於攜帶，把刺往槍上一安就可以了。如果是大刀，那肉搏起來，拿刀的槍放哪？總不能把槍扔了吧，而揹著槍晃來晃去會影響砍人哪。所以，我們看抗日神劇，拿著大刀的時候，槍沒有了。

所以，槍刺一體是刺最大的優勢。不過，中國的大刀綜合性能雖然不如刺刀，但比日本的軍刀卻要好。

日本的軍刀有點像武士刀，有個叫法是94式。主要是仿西方人的軍刀做的。

這個軍刀跟中國的大刀就比拼過。那是1933年，日本從東北朝關內進犯，在山海關，國軍進行阻擊，打響了長城戰役。

在這一戰中，有一個重要的關口叫喜峰口。負責守喜峰口的是二十九軍。軍長宋哲元。

當時收到命令，宋哲元帶著部隊前往關口，跑到的時候，發現日本已經佔據制高點了。

為了奪回這個點，宋哲元準備搞夜襲，夜襲最好的就是白刃戰嘛。

這個二十九軍是西北軍，由馮玉祥的部隊改編過來，因為不是中原軍，又是改編的敗軍，所以裝備很差，唯一拿得出手的就是人手一把大刀。

利用這個特點 ，二十九軍就搞夜刀突襲，這一招還真發揮了作用，因為動靜少，很多日本鬼子被砍死在睡夢中。這一戰打完，二十九軍繳獲了坦克裝甲車大炮一大堆，比他們自己有的還多。

這一戰傳出去之後，就有了著名的《大刀進行曲》：大刀向鬼子們的頭上砍去，二十九軍的弟兄們，抗戰的一天來到了，抗戰的一天來到了！

這裡再說一下，為什麼這個大刀發揮了作用，因為二十九軍除了刀之外，大多配的不是長槍，而是手槍，尤其是德國的毛瑟手槍。為什麼呢？因為當時中國的長槍比較少，而外國對中國禁運武器，只有手槍，屬於防衛武器，是可以大量進口的。所以，一些雜牌軍就配了大量的手槍，手槍配大刀，這個就有優勢了，可以兩手一起操作啊。

所以，這個夜襲隊其實不叫大刀隊，叫手槍隊。只是為了宣傳，才叫成了大刀隊。

這一搞，日本人也覺得受不了，他們的新聞說“明治大帝造兵以來，皇軍名譽盡喪於喜峰口外，而遭受六十年來未有之侮辱。”

這時候，日本人覺得自己的軍刀不行了，他們覺得還是自己的傳統武士刀好用。

所以，日本人經過改良，又全部換軍刀，模仿日本武士刀造軍刀。

除了新造的，還有一些是以前的武士老刀。這個就比較值錢了，二戰日本戰敗，很多真武士刀就被中國沒收了。有些日本人知道這是家傳武士刀，不想交，說要交刀就切腹。

中國回覆：要切就切唄，咱不擋著。

現在中國各地博物館還收有一些武士刀。

不過，有些是真武士刀，這個有點價值，有些就是日本自己仿製的，那個就是歷史價值了，見證了日本人的侵略史。

腦洞歷史觀

既然是拼刺刀，大刀和刺刀對戰，這得說到武術了，過去的武術界，還得是我們老家的武術界，有一句話叫做，三棒不如一戳，什麼意思？就是說拿棒子棒對方三下，不如用棒子戳他來的實在，棒三下，對方能容易躲閃或者招架，但是戳這一下，對方不容易躲閃，看起來三棒挺威武的，其實不如一戳陰狠，用棒子戳，它就是鈍器，對對手傷害當然不大。可如果棒子前面是匕首呢？

回到大刀和刺刀對戰，刺刀在步槍的頂端，長度遠遠優於大刀，並且，刺殺的同時，還是能做防守動作的，而大砍刀，必須大開大合的去做動作，在大砍刀高高舉起來的時候，人的正面，是一個非常大的空檔，雖說，空檔稍瞬即逝，但是畢竟存在，如果對方是個高手，絕不會放過這個機會。如果是普通人，估計大刀只有防守的能力了，一寸長一寸強嗎，這也說明冷兵器時代，為什麼有一丈多長的長槍，比一般的槍，矛都要長，它的攻擊性非常強，當然太長的長槍，防守性也會下降，而過去步槍的長度，正好還利於防守。上面說的是長度，其次是速率問題了，大刀砍一次，刺刀基本能刺出兩次，也就是說，大刀砍完一次後，基本就會陷入防守階段。

以上是我的見解。不過，也有例外的，那就是過去我國八路軍和日軍作戰時候，有個部隊有專門的刀法對付刺刀，只有三四招，效果也不錯。

夜之風16

抗戰大刀隊是忽悠嗎？絕對不是！

抗戰是一個極為複雜，極為龐大的作戰，遠非看幾本書就可以瞭解全貌的。薩沙寫抗戰歷史到今天已經有十年，從九一八真相寫到豫湘桂會戰真相，對這方面歷史仍然只能略知一二，遠遠不敢說是什麼專家。說現在很多作家對於抗戰一知半解，卻對很多方面隨便發表議論。尤其使用一些不謹慎詞語，對抗戰的先烈們進行抨擊。薩沙既然是寫抗戰歷史，就有責任澄清這些東西，也絕不容許有人攻擊抗戰的英雄。今天要說的，是一些作家說的所謂抗戰大刀隊是吹出來的，我們看看到底是怎麼回事。因為篇幅有限，不鋪開說，僅僅說幾個要點。

第一，就兵器上來說，大刀對刺刀是極為不利的

任何稍有智商的人都知道，抗戰西北軍的大刀，長度不過1米，而日軍三八式步槍加上刺刀超過1米6。所謂兵器一寸長一寸強，現在長了一半，自然佔盡優勢。

同樣都沒有受過冷兵器訓練的人，一個拿刺刀，一個拿大刀對抗，自然拿刺刀的百分之百獲勝。

換句話說，同樣都受過冷兵器訓練且訓練程度相同的人，同樣也是拿刺刀的絕對獲勝。

為什麼？因為兵器差距實在太大了！

-------------------二戰日軍的刺刀和拼刺能力，絕對世界第一。在諾門坎戰役中，曾經有1個日本兵連續刺死刺傷8名蘇軍。

第二，就訓練來說，大刀對刺刀也是極為不利的

日本的刺殺術在當年叫做東洋刺，是日本研究西方刺殺術和日本傳統冷兵器搏鬥技術，推出的成熟使用格鬥技術。

在當年對西鄉隆盛的舊武士叛亂中，採用法式刺刀和西式刺殺術的日本新式陸軍曾經被殺得血流成河。戰後，日本陸軍痛定思痛，對刺殺術進行改良。

這種刺殺術很簡單，只有刺、撥、擋三個動作（槍托的砸只有極少情況下才會用到）。看起來這根本不是什麼武術，其實這才是最實用的。

因為招數簡單，日本新兵在長達一年的新兵訓練中反覆練習，每天都可以刺殺千次之多。時間一長，完全成為下意識的舉動，根本無需思索。

實戰中，只要冷兵器肉搏，日軍會極為迅速的刺殺，一般反應時間僅有零點幾秒，速度極快。普通人如果沒有對等武器，是很難躲過的，一般非死即傷。

而大刀的訓練就複雜的多。大刀的長度不夠，不能採用和刺刀對等的刺殺方法，只能被迫首先處於守勢。

在敵人刺殺之前，大刀手首先要將大刀放在水平位置以下，將刀背向上。在日軍直刺過來的時候，大刀手必須及時反應，用大刀向上迅速猛磕，將刺刀磕飛。此時大刀已經揮動到水平位置以上，大刀手必須立即前進一步，然後順勢揮刀劈下，將日本刺刀手劈死。

大家可以看到，日軍刺殺只有一個直刺的動作，速度本來極快，也利於訓練。而大刀手的動作有三個，尤其需要首先將敵人刺刀打飛。這在日軍直刺僅有零點幾秒的情況下，揮動好幾斤的大刀做這種動作，談何容易。

這就必須大刀手，有遠遠超過日軍刺刀手的訓練才可以。

為什麼會這樣？實在是刺刀在兵器上的優勢太大，大刀只能採用這種被動的武術。

---------------大刀的刀法也是中國傳統武術的精華。無奈兵器上佔劣勢，只能通過刻苦訓練彌補。如果中日官兵訓練水平相同，中國大刀手肯定不是日本刺刀兵的對手！

第三，那麼，為什麼中國人不用刺刀用大刀？

有人問了，那中國人是弱智嗎？為什麼不用優勢大的刺刀卻用大刀！

原因只有一個，就是你壓根就沒有刺刀。

很多人認為刺刀不過一把刀，似乎很容易製造。其實，刺刀完全是工業化的產物，絕非手工可以搞定的。

刺刀對於鋼材的要求很高，差一點的鋼是難以勝任的。刺刀需要較強的工業加工技術，別的不說，單單刀上那條血槽，就極難刻出來。當年新四軍採用土法造刺刀！著名的吳運鐸還是個身強力壯的小夥子，一天也只能造一把，就是因為血槽要一點點鑿，稍有不慎就是廢品。同時，刺刀的配件很多，只要製造尺寸略差，就不能按在步槍上，等於無用。

以能夠和三八式抗衡的漢陽造步槍和刺刀為例，1895年到1909年共15年時間，中國最大規模的漢陽兵工廠共生產了2萬1000餘支漢陽造步槍，卻只造了2310把刺刀。鑑於這種情況，漢陽兵工廠又花費巨資進口了專制刺刀，日產50把的一套機器，產量仍然上不去，遠遠夠不上實戰需要。

在當年，刺刀數量不足是普遍現象。無論西北軍、東北軍、中央軍、八路軍都是如此！

八路軍120師參謀長的周士第的日記中，曾有這樣的記載：120師全師的4092支步槍和卡賓槍中，只配有117把可用的刺刀！

你沒有辦法，只能用易於製造的大刀。

-------------不用刺刀是因為壓根沒刺刀！粗陋的大刀甚至可以由農村鐵匠打造出來，刺刀則必須流水線生產！

第四，大刀隊其實應該是手槍隊

很多人搞不清大刀隊是什麼？

嚴格意義上，根本就沒有大刀隊這種東西，應該是手槍隊。

所謂西北軍的大刀隊，並不是僅僅背一把大刀。

大刀隊員一般還攜帶短步槍（騎兵步槍）、衝鋒槍（花機關為主）、各種手槍（以裝彈最10發20發的盒子炮為主，也有部分是勃朗寧）、還有大量手榴彈。

大刀隊員仍然以用這些熱武器為主，畢竟這些武器殺傷力大的多。

第二次世界大戰不是古代的冷兵器時代，誠然也有一些肉搏戰，但遠非主流。

冷兵器殺傷距離不過幾米，而槍炮則強大太多。

以日軍為例，遠距離有重炮、山炮、野炮、步兵炮、迫擊炮、坦克、裝甲車、飛機，射程涵蓋數公里內。

而步兵的重機槍、輕機槍、擲彈筒、步槍、手槍、百式衝鋒槍、甜瓜手雷，殺傷射程從15米到1000米。

只有以上武器全部無效，日軍才會在近距離拼刺。

日軍有火力的巨大優勢，會盡量避免近戰。

同樣道理，只有所有武器難以發揮作用的超近距離，大刀隊這才會使用大刀。

包括所謂的喜峰口、盧溝橋、臺兒莊等大刀使用較多的戰鬥中，冷兵器肉搏仍然不多，使用大刀絕對只是戰鬥中的十分之一甚至更少。

所謂靠大刀打天下，是對抗戰一知半解人的胡扯，從來就沒有這種事情。

----------大刀只是手槍隊的一種武器。這不是三國演義時代，靠一把大刀就能打天下！我有一把20響盒子炮，能搞定你一個班的大刀手！

第五，大刀只是部分肉搏戰使用的武器

裝備較好的中央軍，使用大刀的戰例並不多。

畢竟大刀對刺刀太不利了，只要有刺刀，誰會用大刀。

其餘軍閥部隊中，除了裝備低劣的西北軍和川軍之類，其他部隊也儘量用刺刀不用大刀。

即便曾經在喜峰口使用大刀重創日軍的29軍，在裝備改善以後，仍然是以刺刀為主，大刀為輔。著名的七七南苑血戰中，29軍也主要和日軍拼刺刀。

所以，抗戰中大規模使用大刀的情況很少。

------------日本人把中國大刀叫做青龍刀，這是源自於三國演義的關羽。日本人對大刀隊員很尊敬，認為他們是了不起的勇士。

第六，大刀隊確實有宣傳色彩，在當時也是必須的

今天的戰爭，用美國人話來說是媒體戰。

當年也是如此，中日兩軍都在利用宣傳提高己方的士氣。

日本大肆吹噓在中國的戰績，以提高士氣。以常德會戰為例，明明日軍佔領常德已經傷亡近萬人，還胡吹什麼傷亡很輕微，殲滅國軍數萬。這讓侵華日軍司令部錯誤判斷，讓日軍繼續固守常德。

實際上日軍傷亡過重，根本無法防禦在國軍四面反攻下的常德，被迫告知真相後倉皇撤退。

做法雖猥瑣，但戰時利用媒體宣傳是必須要做的，也是所有國家都做的。

自從九一八開始，國軍和日軍實力差距太大，九一八、一二八、熱河會戰、長城會戰嚴格說都是敗仗。

在這種情況下，喜峰口的西北軍能夠利用中國千年前的大刀，對武裝到牙齒的日寇造成一定殺傷，是很了不起。從宣傳上來說，也是一個亮點。

出於鼓舞士氣的需要，戰時對大刀進行一定宣傳也無可厚非。

相反，你不去宣傳才是傻蛋。

實際上，在抗戰結束以後，國民政府在幾十年內就重新寫了抗戰歷史。

各大戰役的殲敵數據恢復歷史真相，沒有再採用宣傳的數據。

戰時宣傳數據，這不能成為今天某些人胡亂攻擊大刀隊的理由。

如果你明知道國民政府公佈了大刀隊真實殲敵數據，還進行攻擊，說明你無聊。

如果你不知道這個進行攻擊，說明你無知。

----------------大刀是國軍武器裝備低劣的一種表現。抗戰最後半年，隨著美式裝備源源不斷而來，美式部隊的大刀就逐步消失了，甚至刺刀也不多用了！因為，我們有了湯普森衝鋒槍！

第七，用大刀對抗日軍刺刀，恰恰是中國人不願做亡國奴的英勇表現

一些作家無聊的追究大刀的若干戰役，非以大刀對殲敵不多說這是吹牛。

實際上，大刀肉搏本來就不是很多，怎麼可能殲滅多少日軍呢？

這是火炮等重武器殺傷戰百分之九十以上的第二次世界大戰，又不是靠長矛朴刀的漢代宋代。

使用大刀，僅僅是我們沒有刺刀又不願意投降做亡國奴，被迫操起粗劣的大刀和日軍拼命。

誰都知道，大刀對刺刀九死一生，但你不願意做奴隸，就只能如此。

薩沙的《抗戰輕武器》一書中，曾經這麼寫道：寧為戰死鬼，不做亡國奴，不要說手上還有大刀，就算是隻有指甲和牙齒，我們也會和侵略者拼到底的。

------------沒有抗戰大刀英雄的犧牲精神，大家都會成為亡國奴。

持僅僅1米的大刀，面對1米6以上的刺刀，試問大刀手要有多大的勇氣？

大家可以自己幻想一下，看這篇文章的朋友有幾個人有這種膽量！

如果你自己沒有這種勇氣，你有什麼資格去嘲笑這些英烈？

作為這些抗戰勇士的後代，我們應該自豪祖先的英勇和犧牲精神，怎麼能反而用抨擊來譁眾取寵以博取眼球呢？

日本人對自己作惡多端的侵華老兵都非常尊敬，除了國家給予豐厚的養老金以外，至今這些人的牌位還放在靖國神社中。

我們卻反其道行之，自己反而來蔑視踐踏，摧毀自己的民族精神，這難道不是昏了頭嗎？

薩沙

一句話：整體上看，大刀不如刺刀。

看了前面不少回答，基本說的很全面了，我再補充一個實例吧。前幾年好像是央視曾經有個記錄片攝製組，為了驗證抗日戰爭時期大刀實戰效果，專門找了兩隊武警戰士，隨機分配成大刀隊和刺刀隊進行模擬正面對抗，當時我軍已經取消了刺刀訓練，所以雙方的起點都是相同的。對抗結果顯示大刀隊極為吃虧，無論採取什麼戰術都難以戰勝刺刀隊，可見在雙方訓練水平相同的情況下，正面對抗中使用大刀基本也就是聊勝於無，更何況當時日本人（特別是前期那些甲種師團）的訓練水平普遍在我軍之上。

此外，我還看過一些抗戰老兵的回憶，當時日本人拼刺刀還有許多毒辣的戰術，比如他們發動刺刀衝鋒時會在隊伍裡面安插幾個輕機槍手，等到剛要交鋒的那一刻先用輕機槍掃射，把我軍最勇敢的第一排戰士打死，這樣在雙方接戰時立刻佔了上風，從而取得白刃戰的勝利。

總之我個人認為刺刀是適應當時——特別是火力相對貧弱的中國戰場——軍事水平的近戰武器，大刀則更多的代表了我國人民在極端不利的局面下依然敢於亮劍的英雄氣概，而並不適合當時的實戰。謝謝

潛淵63776683

大刀向鬼子頭砍去，全國愛國的同胞們，抗戰的一天來到了，抗戰的一天來到了！前有工農子弟兵，後有全國的老百姓……這是作曲家 麥新的《大刀進行曲》所描繪的抗戰期間，我英勇的二十九軍戰士夜襲“喜峰口”砍殺鬼子的情景，歌詞催人奮進！

進入到近代化以來，刺刀作為制式裝備，完全是工業化的產物，一個批次幾萬把刺刀的生產完全是在標準化進行！幾乎沒有任何的尺寸偏差，這主要是刺刀的安裝卡座要求一致……這就需要有嚴格生產工藝和生產程序！否則刺刀根本不能固定在刺刀卡座上。
現代步槍刺刀對於加工工藝

而由於抗戰時期我們是農業國家，軍工生產嚴重落後於發達國家甚至是日本，武器裝備生產規模非常小，就連步槍這樣的基本裝備都不能給全軍配齊！沒有步槍，那麼刺刀這樣的附件裝備也不會有…所以，全軍裝備水平低劣！許多戰士手裡沒有槍，只能是使用大刀這樣的冷兵器，而且這些大刀也不是正規的鋼鐵製品廠生產的，基本上都由鐵匠爐打造，含碳、夾雜率很高，化學成分不合格（刀具用鋼是中檔鋼材）。而日寇“三八槍”刺刀由於是採用現代冶金工業和鋼鐵鍛造工業生產出來的標準化、大批量製成品…這樣，首先在大刀與刺刀的材質與質量對比上大刀處於劣勢。

實事求是的說，日寇侵華初期在與我抗日軍民冷兵器對決過程確實佔了不少便宜，但是中華民族是格鬥術的發祥地！在歷史的長河當中總結出來的武術是中華民族的瑰寶！經過暫時下風之後，我軍通過總結經驗教訓後也總結出來一套應對日寇拼刺術的手段，在以後的戰鬥當中經常全殲“困獸之敵”！
昨天是
八月十五日，是反法西斯戰爭勝利73週年，抗日戰爭的勝利是我們中華民族近代史上第一次全面的對外戰爭勝利！

三年以來，在人民解放戰爭和人民革命中犧牲的人民英雄們永垂不朽！

三十年以來，在人民解放戰爭和人民革命中犧牲的人民英雄們永垂不朽！

由此上溯到一千八百四十年，從那時起，為了反對內外敵人，爭取民族獨立和人民自由幸福，在歷次鬥爭中犧牲的人民英雄們永垂不朽！

人民英雄紀念碑的碑文，我輩永遠銘記！建設國家，保衛國家是我們的責任！

關鍵字: 刺刀 進步 武器