【本文由作者 原创发表（音乐及图片仅为配文优化阅读使用，不作为其他商业推广工具如有不妥，请告知删除）。您的不吝评论与转发是作者持续创作的原动力，欢迎大家加入深入讨论！文章仅代表个人观点，如有不当之处，敬请不吝指正!】
现代都市里，上演"双城"生活的男女越来越多，对他们而言，恋爱AA制尤其重要，彼此心照不宣之 下，爱情越发甜美。
"AA制"，大致有二种形式:一种是每月各交一部分钱作为"家庭公款"，以支付房租水电费等共同家庭支出，其余各自料理;另一种是请客、购物、打车等费用都自理，只在买房、投资之类大项目上平均负担,或约定出资比例，财产署两个人名字。然而，夫妻间不知道彼此的详细收入，拥有各自的银行存款，分得清每一件家产的所有人。
年龄稍长的朋友可能会觉得：AA制，夫妻之间显得太没情没分了，感情越发显得干瘪了。但有些80、90后朋友觉得这很正常，“分得清除，免得不必要的麻烦”。
的确，时代不同，观念也不同，这不“来事儿了”：
苏女士和王先生2013年经介绍相识，次年初登记结婚。也许是再婚的缘故，双方都不太愿意一方掌管经济“大权”，家庭开支大多是相互分摊，个人开销也基本上是各花各的。 婚后，两人签订了“协议书”和“书”各1份。约定“夫妻双方原则上实行‘AA’制，各自收益归个人所有，个人的物品归个人使用。用于共同生活中的物品共同支出，双方各半承担……”，“夫妇无共同债权债务，各自发生的债权债务分别由各自承担。……自签字之日起双方无其他经济纠葛”。
从2015年夏天开始，夫妻关系开始出现情况，先是时常拌嘴，继而发生吵打。日子简直无法继续下去。去年年底，苏女士诉至法院要求离婚。在离婚后的问题上，原告苏女士认为，双方自愿签订“协议书”和“财产公证书”，对家庭日常生活的经济模式和婚前婚后的财产约定是合法有效的。所以，现在双方离婚已无经济纠葛。
被告王先生则辩称说，“协议书”和“财产公证书”是他在胁迫的情况下所签，且此约定并非对现在离婚时财产分割的约定。故请求重新认定并分割夫妻共同财产，同时提出原告在银行的存款、证券公司的股票以及集资款共计60多万元，也应作为夫妻共同财产平均分割。
根据我国规定，夫妻可以约定存续期间所得的财产以及归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有。原、被告签订了“协议书”和“财产公证书”，该约定内容是明确的，是对各自的收益、家庭支出、债权债务的承担以及房屋的产权归属等所作的约定。所以，该约定合法有效。一旦夫妻离婚，双方在财产分割中均应按此约定履行。被告称该约定不是其真实意思，是在被胁迫的情况下所签，但未提供相应证据予以证明，因此，被告主张上述约定无效的理由不能成立。故判决按照“协议书”和“财产公证书”中约定的方式分割财产。
因而法院判决的时候结合现实情况，根据法律规定驳回了王先生的诉讼请求，也就是说最终的判决也是依据“AA”制原则——AA。
所以婚姻的经营需要双方共同维护，这么纯粹的夫妻“AA制”又怎会有滋有味，家庭生活的乐趣与财产无关！
閱讀更多 互動資訊321 的文章
