于海明的行为被认定正当防卫
2018年8月27日21时30分许，刘海龙驾驶宝马轿车在昆山市震川路西行至顺帆路路口，与同向骑自行车的于海明发生争执。刘海龙从车中取出一把砍刀连续击打于海明，后被于海明反抢砍刀并捅刺、砍击数刀，刘海龙身受重伤，经抢救无效死亡。
检察机关认为：我国刑法第二十条第三款规定“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
网友们的评论：
这真是大快人心
正当防卫的性质是“合法对不法”、“正对不正”，因而，假如攻击行为属于“不法”，那么反击行为就可能成立正当防卫；假如攻击行为并非“不法”，那么反击行为就不可能成立正当防卫。然而，关于无刑事责任能力人实施的攻击行为是否属于“不法”，各国的刑法学界都没有达成共识，而是存在多种学说。
这次事件中，对于海明反击行为的认定：1.属于自卫 2.持续过程
不得不说，对自卫持续过程的认定非常关键，对比几年前的“辱母杀人案”中，反击过程被认定为加害，而这次的案件，这一反击过程则被认定为是自卫的延续行为。
我国传统的规范性标准局限于刑法条文的规定，与刑事政策的考量格格不入，由此引发了很多问题，这次的判决公民的正当权益，可谓是量刑的一大进步。
分享到:
閱讀更多 滯銷單身狗 的文章
